Hallo Pieterdvm, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.511 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Siebrand 2 apr 2007 20:18 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Pall Mall Exportprijs bewerken

Beste Pieterdvm, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Pall Mall Exportprijs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070629 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jun 2007 02:11 (CEST)Reageren

Oprichtingsjaar van het USC bewerken

Beste Pieterdvm,

Dank je voor je bericht. Er is inderdaad enige discussie omtrent de oprichtingsdatum van het USC. Je vaststelling dat het USC zelf altijd 1816 heeft aangehouden is overigens niet juist. Dit is een verschijnsel dat pas in de eerste helft van de twintigste eeuw de kop opsteekt. Almanakken uit Utrecht geven tot in de jaren twintig van de twintigste eeuw als oprichtingsdatum van het corps het jaar 1848, i.t.t. bijvoorbeeld het ook vermelde oprichtingsjaar van PhRM: 1816. Overigens is dat ook in talloze almanakken uit Amsterdam, Leiden, Groningen et cetera te vinden, tot diep in de jaren vijftig van de twintigste eeuw. Zie hier een voorbeeldje daarvan.

Een bijdrage van een andere gebruiker:

In feite was er al vanaf 1816 sprake van een Utrechtsch Studentencorps, aangezien er een Senatus Veteranorum was, en een in dat jaar door deze zelfde senaat opgerichte studentensociëteit. Het gedenkboek “Het Utrechtsch Studentenleven, 1636-1936”, ook wel bekend als de ‘Corpsbijbel’, rept dan ook nergens over de oprichting van het Corps. De vereniging houdt dan ook zelf 1816 als oprichtingsjaar aan, maar tegelijkertijd 22 mei als dies.

Er is kennelijk in de jaren dertig van de vorige eeuw de idee ontstaan dat het corps al bestond voordat het de facto werd opgericht. Dat is maar één opvatting, een andere is de meer strakke opvatting, de jure zo je wilt: dat er pas sprake is van een vereniging als deze ook daadwerkelijk is opgericht, statutair met een huishoudelijk reglement, met leden die allemaal vertegenwoordigd werden door het orgaan aan het hoofd van die vereniging, de Rector et Senatus Veteranorum.

Over het al dan niet geaccepteerd zijn door de overige corpora kan ik geen uitspraak doen: ik heb geen idee hoe dat ligt. Ik kan me voorstellen dat als je maar lang genoeg roept dat je in 1816 bent opgericht de rest dat op een gegeven moment wel gelooft, waarom niet. Het feit dat dit binnen het USC voor de juiste visie wordt gehouden verbaast natuurlijk niet maar dit wil nog niet zeggen dat het a) klopt en b) dus ook zo op wiki moet staan.

De reden waarom ik een lichte voorkeur heb voor de laatste visie hierboven is dat dit naar mijn mening het meest feitelijk is - e.e.a. is verder te onderbouwen met de oprichtingsakte(n) en wetten van het Utrechtsch Studenten Corps zelf.

Overigens is de ouderdom in deze discussie niet eens zo belangrijk: De Utrechtse senaat is bijvoorbeeld ouder dan de Groningse. Wat stoort is kennelijke geschiedvervalsing, het ante dateren van geschiedenis. Wikipedia moet meen ik, zo feitelijk mogelijk blijven.

Vriendelijke groet,

Papoise 2 okt 2007 00:24 (CEST)Reageren