Welkom op Wikipedia, Piet.smulders! Pagina's die je kunnen helpen bij het zetten van de eerste stappen:

Vergeet ook niet je bijdragen aan overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en is het voor iedereen duidelijk wie wat zegt!

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! Mocht je nog een vraag hebben, stel hem gerust op mijn overlegpagina!

Dag Piet, welkom op wikipedia. Vraagje: waarom veranderde je in Ardennen laaggebergte in heuvelland? Voor zover ik kan zien was laaggebergte correct.. Ik heb het dan ook voorlopig even teruggezet. Groet, «Niels» zeg het eens.. 5 mrt 2006 10:28 (CET)

Antwoord op mijn overleg. «Niels» zeg het eens.. 5 mrt 2006 14:51 (CET)

Wikilinks bij StandvogelBewerken

Beste Piet.smulders. Ik zag dat je aan het artikel Standvogel had gewerkt. Goede zaak, maar je had ook het ongenummerde lijstje verwijderd (of niet het lijstje, maar wel de ongenummerdheid, die we bereiken met die sterretjes * erbij) en je had de wikilinks naar andere artikelen als huismus verwijderd. Ik heb ze weer teruggezet (de sterretjes en de vierkante haken) want zo sluit het artikel aan bij wat hier op Wikipedia de standaard is. Zo wordt het gebruik van de html break < b r / > zo veel mogelijk beperkt. Ik hoop dat je je erin kan vinden, hartelijke groeten, MigGroningen 8 mrt 2006 10:47 (CET)

Asynchroon uitkomenBewerken

Hallo! Ik zag zojuist uw wijziging van categorieën op bovengenoemde pagina. De categorie:Ornithologie lijkt mij hier echter beter op zijn plaats, aangezien in deze categorie ook artikelen als broeden e.d. zijn opgenomen, denkt u niet? Met vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 10 mrt 2006 11:25 (CET)

VogelvluchtBewerken

Is het geen beter idee om alle vormen van vogelvlucht op één pagina te beschrijven? Het zijn vaak maar heel kleine stukjes, op een pagina zou dit m.i. overzichtelijker zijn. De benamingen voor de verschillende soorten vogelvlucht zouden dan kunnen doorverwijzen naar vogelvlucht.

(p.s. had dit per ongeluk eerst op je (nog niet bestaande) gebruikerspagina geschreven. Sorry.)

Whizz 19 mrt 2006 19:12 (CET)

MigrantBewerken

Hallo, je hebt van deze pagina (terecht) een doorverwijzingspagina gemaakt. Realiseer je je wel dat het artikel dat er eerst stond werd gelinkt door andere artikelen (zie [1]). Al deze artikelen wijzen nu allemaal naar de doorverwijzingspagina terwijl ze zouden moeten wijzen naar Migrant(mens). Probeer hier aan te denken voordat je nog zo'n wijziging doorvoert. PatrickVanM 21 mrt 2006 09:57 (CET) (PS - het is trouwens gewoonte om in het geval van een titel als Migrant (mens) een spatie aan te houden tussen het laatste woord van de echte titel en het haakje).

Ik zal er later nog een keer naar kijken. Alle begin is moeilijk zeggen ze wel, en voor wikipedia klopt dat zeker. Er zijn soms te veel mogelijkheden. Je kunt een bericht op een overlegpagina (of de kroeg) trouwens ondertekenen met vier tildes (dus ~~~~). Andere mensen zien dan wie dat bericht heeft achtergelaten en het tijdstip. PatrickVanM 21 mrt 2006 10:13 (CET)
Hartstikke mooi. Zo klopt alles weer. Het is inderdaad saai werk om met de hand te wijzigen. Het is ook mogelijk om bots te maken, hiermee kun je een aantal processen geautomatiseerd uitvoeren. Ik heb hier nog niet direct opgewezen omdat het aantal artikelen (negen stuks) nog wel meeviel. Als je je niet wil verdiepen in bots, kun je op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots een verzoek plaatsen. Er is dan altijd wel iemand die dat verzoek op korte termijn uitvoert. Probeer wel zo duidelijk mogelijk te zijn met de omschrijving, maar als je kijkt naar wat voorbeelden die daar staan, is het wel duidelijk.
Nog even wat tips voor een volgende titelwijziging:
  • na de titelwijziging krijg je een scherm met allerlei links en uitleg. Met 1 van deze links kun je terugvinden in welke artikelen je een link moet aanpassen.
  • als dat er veel zijn, een botverzoek plaatsen en het wordt door een ander opgepakt.
  • als het er weinig zijn en je wilt het handmatig doen, volgen nog wat tips:
  • gebruikje Mozilla/Firefox als browser, kun je met <CTRL> en muisklik een nieuw tabwindow openen. Je kunt dan heel snel alle artikelen openen en 1 voor 1 afwerken.
  • met Internet Explorer kun je een nieuw venster openen door op <SHIFT> te drukken en te klikken. Je krijgt dan wel een aantal vensters, maar ook die kan je 1 voor 1 afwerken.
Gr. PatrickVanM 21 mrt 2006 11:43 (CET)

ZomergastBewerken

Hallo Piet,

zo te lezen ben je goed op de hoogte met vogels en alles wat daar bij hoort. Fijn dat je de artikelen aanpast, maar een kleine kanttekening wil ik hierbij toch maken. Probeer s.v.p. wel encyclopedisch te schrijven, dus heel neutraal en zeker geen ik-vorm gebruiken in een artikel. Deze opmerkingen, die je toevoegt kun je beter op de bijbehorende overlegpagina van het artikel plaatsen. Wil je daar nog even naar kijken en zonodig aanpassen. Alvast bedankt. mvg. --Algont 24 mrt 2006 10:40 (CET)

Toppereenden etc.Bewerken

Hé Piet, als je dezelfde vraag stelt op de Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen, dan wordt je daar verder geholpen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 31 mrt 2006 17:13 (CEST)

redirectBewerken

dag, ik zag dat je redirect verandet, zoals bij Anatinae, maar een redirect naar een redirect werkt niet. ik hem hem daarom aangapast. of doe je dit bewust? (ga je de betreffende pagina's hernoemen? groet Aleichem 1 apr 2006 10:56 (CEST) PS ik zag dat u het zelf al gedaan hebt. Aleichem 1 apr 2006 10:58 (CEST)

ik heb je vraag bij Overleg_gebruiker:Ucucha neergelegd, ik hoop dat hij snel contact met je opneemt. Aleichem 1 apr 2006 11:36 (CEST)

Pagina's verwijderenBewerken

Beste Piet, Je kunt pagina's die direct verwijderd moeten worden markeren met {{nuweg}}. Officieel moet je de pagina dan nog toevoegen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's, maar als er veel mods aanwezig zijn zal de pagina sowieso al worden weggehaald. Zie je een pagina die om een andere reden binnen 2 weken weg moet, (auteursrechten ({{auteur}}), woordenboekdefinitie ({{wb}}) of werk in uitvoering ({{wiu}}), dan MOET je hem toevoegen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Zoals je ziet heb ik de door jou genoemde pagina al gemarkeerd met {{nuweg}}. Groeten, .Koen Reageer 1 apr 2006 14:47 (CEST)

VogelsBewerken

Hoi, ik antwoord hier op de vragen die je aan Aleichem hebt gesteld op zijn verzoek.

Ten eerste worden categorienamen (zoals je die in de Categorie:Vogel ziet) op de Nederlandse Wikipedia altijd in het enkelvoud gebruikt. Dat kan ook, een bepaalde soort uit die categorie is een zangvogel, een roofvogel, een uil, een eendachtige, of wat dan ook. Dat is dus geen fout.

In het "kader rechtsboven" - de taxobox, zoals we dat noemen - wordt ten eerste de taxonomische indeling van de soort gegeven (rijk, stam, klasse, orde, familie, geslacht, soort en eventueel andere categorieën). Daarnaast kan de IUCN-status worden opgenomen, de fossiele verspreiding en de auteur van de wetenschappelijke naam. Het makkelijkste is om het sjabloon {{Taxobox vogel}} te gebruiken. Dat kan bijvoorbeeld met het volgende (fictieve) voorbeeld:

{{Taxobox vogel|naam=Rare vogel
|status=Veilig
|fossiel=[[Paleoceen]] tot heden
|orde=[[Zangvogels|Passeriformes]] (Zangvogels)
|familie=[[Zangers van de Oude Wereld|Sylviidae]] (Zangers van de Oude Wereld)
|geslacht=''[[Avis]]'' (Rare vogels)
|w-naam=''Avis rarus''
|auteur=[[Carolus Linnaeus|Linnaeus]]
|datum=1758}}

Dat geeft als resultaat:

Rare vogel
IUCN-status: Niet bedreigd
Fossiel voorkomen: Paleoceen tot heden
Taxonomische indeling
Rijk:Animalia (dieren)
Stam:Chordata (chordadieren)
Klasse:Aves (vogels)
Orde:Passeriformes (Zangvogels)
Familie:Sylviidae (Zangers van de Oude Wereld)
Geslacht:Avis (Rare vogels)
Soort
Avis rarus
Linnaeus, 1758
Portaal      Biologie
Vogels

Bij "naam" wordt de naam van de pagina ingevuld als de parameter niet wordt ingevuld (hier zou er dan "Piet.smulders" boven de taxobox komen te staan), bij "w-naam" de paginanaam cursief (hier dus Piet.smulders). Als het taxon waar je over schrijft een andere rang heeft dan soort kan je |taxon=[[Geslacht (biologie)|]] (of iets dergelijks) invullen.

Het is beter om de onderfamilie in de taxobox te noemen (met |onderfamilie=[[Anatinae]] (Grondeleenden en duikeenden)). Dat is de gewoonte op Wikipedia.

De categorisatie wordt in principe gedaan naar orde bij de vogels (als ik het me goed herinner), maar als de ordecategorieën te groot worden kan je aparte categorieën voor de families aanmaken. Die kan je subcategorieën van de ordecategorie maken. Daarnaast zou ik het op prijs stellen als je een biogeografische categorie toevoegt. Voor de zoogdieren is dat allemaal gedaan, voor de vogels helaas niet.

Jammer genoeg is er op Wikipedia niemand die zich specialiseert in vogels, hoewel er al wel een Portaal:Vogels is. Ik zou het erg leuk vinden als er zo iemand komt. Hopelijk kan je wat dat betreft nog veel bijdragen. Laat je niet afschrikken door de subtiliteiten van de categorieën en taxoboxen; dat leer je vanzelf. Ik wil elke vraag beantwoorden. Groetjes, Ucucha (overleg) 1 apr 2006 19:00 (CEST)

Hernoemen naar meervoudBewerken

Hallo Piet,

Ik waardeer je bijdragen aan wikipedia, maar ik zou je toch willen verzoeken het hernoemen van artikelen naar meervoudsvorm slechts te beperken tot de uitzonderingsgevallen die in de richtlijnen worden genoemd. Een tweede verzoek: je noemt bij pleisterplaats de indeling op de.wikipedia als reden voor hercategorisatie. Zou je ook een interwikilink naar het artikel op de.wikipedia zelf in het betreffende artikel willen plaatsen? Ik ben zelf niet op de hoogte van vertalingen, maar jij kennelijk wel. De vertaling naar het Engels die in de tekst van het artikel staat levert op en.wikipedia trouwens een geheel ander begrip op. Misschien kun je deze knoop ontwarren. Groeten, Quistnix 3 apr 2006 13:46 (CEST)

Eigen artikel verwijderenBewerken

Beste Piet, Naar aanleiding van je pogingen om het artikel "Charadriiformes" te verwijderen door de titel te veranderen in "nuwegtitel" of "kanwegtitel", leg ik je nog even uit hoe je dat op een juiste manier kan doen. Je kan het betreffende artikel nomineren voor verwijdering door er het {{nuweg}} - (als het meteen weg kan), of het {{weg}}-sjabloon aan toe te voegen. Daarnaast kan je de pagina dan toevoegen aan Wikipedia: Te verwijderen pagina's. De pagina's zullen dan meteen (in geval van nuweg) of na een evaluatieperiode van twee weken (in geval van weg) worden verwijderd. Succes met je verdere bijdragen, --ArjenW 2 mei 2006 02:29 (CEST)

Verwijderingsnominatie Canadese gansBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Canadese gans. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 nov 2011 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie WintervogelBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wintervogel dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 jan 2012 01:09 (CET)

Beoordelingsnominatie AdultBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Adult dat is genomineerd door Zanaq/Htlinks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 jan 2018 01:04 (CET)