Overleg gebruiker:Paul B/Archief2006
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.964 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Hallo Pbech, dank je voor de bewerking, ik ben er blij mee. Ik hoop dat het nu beter klopt met de richtlijnen van wikipedia. Met vriendelijke groet, Rplukker 18 sep 2006 17:30 (CEST)
Vandalisme bewerken
Ik zie dat je bezig bent met controleren, fijn! :) Alleen het lijkt misschien wel niet zo, maar de links naar de tool van WebBoy zijn wel degelijk juist, de tool van WebBoy loopt gewoon 2 uur achter op de Nederlandse tijd. Dus nu heb je de periode 15.00 tot 16.30 van 30 juli wel afgevinkt, maar hij is nog niet gecontroleerd. Yorian 30 jul 2006 18:19 (CEST)
Ah! Dat verduidelijkt de zaak. Dank ! Pbech 30 jul 2006 18:21 (CEST)
Zelfgenezend vermogen bewerken
Hallo Pbech,
Je hebt een NPOV sjabloon op de pagina zelfgenezend vermogen geplaatst. Kan die nu, na correctie, weer weg?
Groeten
Artikel voorgedragen voor verwijdering bewerken
Hallo Pbech,
Je hebt het artikel Gilde der Priapisten voorgedragen voor verwijdering. Hoewel ik de redenatie begrijp dat het een misschien iets summiere pagina is, denk ik wel dat het encyclopedische waarde heeft. Overigens geldt dit voor alle pagina's van verenigingen. Je kunt wmb geen onderscheid gaan maken tussen grotere/kleinere (studenten)verenigingen. Daar ons dispuut Gilde der Priapisten een onafhankelijke vereniging is, en misschien wel de enige instantie iig in Nederland dat gelieerd is aan Priapus, denk ik dat er wel degelijk toevoegende waarde voor Wiki is. Als voorbeeld een andere vereniging in de stad Groningen: Dizkartes. Iets groter, doch evenveel informatie.
Gebruiker: Keida 7 aug 2006.
- Toen ik het artikel Gilde der Priapisten voordroeg voor verwijdering, bestond het uit welgeteld één regel. Dat was wel erg summier. Inmiddels is er wat informatie bij gezet. In principe blijft het artikel twee weken op de nominatielijst staan, daarna kan een moderator beslissen om het weg te halen. Als er dan genoeg interessante informatie op staat, wordt het in principe niet weggehaald. Dat is dus zeker niet alleen aan mijzelf ter beoordeling. Overigens is de redenering dat "als grotere verenigingen bestaansrecht hebben, dan ook kleinere" natuurlijk niet helemaal valide: een vereniging met, zeg, 800 leden (zoals het "iets" (haha) grotere Dizkartes) zou zeker in Wikipedia moeten kunnen, maar een vereniging met 2 leden in het algemeen niet. Daartussen zit een grijs gebied, en ik denk niet dat het mogelijk is een harde, universele grens te trekken. Zelf ben ik er niet zo'n voorstander van om iedere vereniging met meer dan vijf leden dan maar op te nemen, maar ik denk dat het niet consequent is om jullie dispuut weg te halen en twintig andere, net zo kleine verenigingen te laten staan. Het is wel een punt dat steeds in de discussies terugkomt als iemand weer eens een lemma toevoegt over zijn of haar eigen vereniging.
- De link op het lemma Priapus heb ik m.i. wel terecht weggehaald. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat mensen die het Gilde nog niet kennen, daar erg in geïnteresseerd zijn. Zelfs de verwijzing naar Dizkartes bij René Descartes (terecht onder het kopje "Trivia" gebracht) vind ik al op het randje.
- Hoe dan ook, in principe kan iedereen alle lemmata bewerken, en mijn mening is ook maar een mening. Ik ga er in elk geval geen halszaak van maken, dus als er verder geen vurige tegenstanders van jullie vermelding opstaan, denk ik niet dat het verwijderd wordt.
Groet,
Paul (Pbech 8 aug 2006 14:01 (CEST))
Stoptrein naar Den Helder bewerken
Waarom verander je mijn tekst van deze trein is tussen Den Helder en Alkmaar een stoptrein naar deze trein stopt tussen Den Helder en Alkmaar op ieder station? In de trein naar Den Helder wordt veelal omgeroepen "Deze trein zal nog stoppen te ....,...,Alkmaar en rijdt verder als soptrein naar Den Helder.E Giezen 23 aug 2006 15:14 (CEST)
- Volgens mij is het zo dat treinen op hun gehele traject als intercity, sneltrein of stoptrein zijn geklassificeerd, en dus niet op een deel van het traject als stoptrein, en op een ander deel als intercity. In overeenstemming hiermee zijn bijvoorbeeld de aanduidingen op de NS-site. In de "actuele vertrektijden" voor Alkmaar vinden we de treinen naar Den Helder aangeduid als "Intercity 30xx NS Stopt op alle tussengelegen stations". Hetzelfde geldt voor Den Helder --> Alkmaar. Ook de vertrekstaten voor station Alkmaar richting Den Helder geven dit aan als "Intercity, stopt tot Den Helder op alle stations". Dat de trein rijdt alsof het een stoptrein is, doet niets af aan het feit dat deze als Intercity is geklassificeerd. "Rijdt verder als stoptrein..." is dus naar mijn idee een feitelijk niet helemaal juiste maar op zich wel duidelijke manier om de reizigers te informeren. Ik had dit eigenlijk even op de overlegpagina moeten melden, mijn excuses hiervoor. Pbech 23 aug 2006 16:36 (CEST)
- Dus even simpel samengevat. De trein rijdt tussen Den Helder en Alkmaar alsof het een stoptrein is, maar omdat de trein geclasifiseerd is als intercity is het toch geen stoptrein, maar een intercity. E Giezen 25 aug 2006 09:32 (CEST)
- Dat is in elk geval wat ik ervan begrijp. Groet, Paul (Pbech 25 aug 2006 11:29 (CEST)).
- Bedankt dan om dat duidelijk te krijgen E Giezen 25 aug 2006 12:32 (CEST)
Doen bewerken
Ik zag je opmerking in Wikipedia:Samenvoegen m.b.t. "Hexagonaal" en "Hexagonale dichtste stapeling": Als je een goede of zelfs excellente verandering of toevoeging kunt maken in een artikel: a.u.b. doen. :). Als het samenvoegen van deze artikelen daarna niet meer im frage is, dan is dat prima. --Johjak (!) 12 sep 2006 14:14 (CEST)
uitvoering toga bewerken
hallo Pbech,
Ik heb de link die ik via het woord "uitvoering" naar een pagina met titel uitvoering (met uitleg over uitvoeringen toga) aangepast. Dit was idd te verwarrend. Ik heb dit nu ingevoegd in de pagina "toga kledingstuk". Het enige probleem wat ik nu ondervind is dat ik niet weet hoe ik die andere pagina met de titel "uitvoering" (met dezelfde inhoud) weg krijg --> deze staat er nu immers onnodig op. Kan je me uitleggen hoe ik dit kan doen. Is dit trouwens de juiste plaats en manier om overleg te plegen of zijn er nog andere mogelijkheden? mvg, Formitastisch
Bedankt! bewerken
Voor het oplappen van Tate Modern :D Groetjes Emmelie 16 nov 2006 18:10 (CET)
- Geen probleem! Ik vond het leuk om te doen! Paul B 16 nov 2006 18:32 (CET)
Hallo Pbech, Hartelijk dank voor het bijwerken van SILEX-systeem. Leuk om te lezen.
Groeten Qzagnix
- Was ook leuk om te schrijven, en ik leer er ook weer wat van! Paul B 14 dec 2006 12:02 (CET)
criminele organisaties bewerken
zou je mischien die paginas willen verwijderen, want het heeft toch geen zin meer om die 2 paginas te verbeteren. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Yoco (overleg|bijdragen) .
- Ik kan ze niet verwijderen, ik ben geen moderator. Als ze er over een week ofzo nog zo slecht uitzien, dan woren ze vanzelf wel verwijderd. Groet, Paul B 17 dec 2006 14:46 (CET)
Fox News bewerken
Hey Pbech,
Ik had inderaad een paar dingen gewijzigd (toen nog niet geregistreerd) dat is (niet door mij) weer teruggedraaid, ik heb daarna de wijzigingen opnieuw uitgevoerd... maar dan in mindere mate als daarvoor. Ik heb het ookal overlegd op de overleg pagina 'Fox News'.FoxFan 16 dec 2006 14:25 (CET)
nogmaals bewerken
weetje wat jou probleem is??, je bent gewoon jaloers op de surinaamse bevolkingsgroep, want ik heb nog steeds geen ideé waarom jij je nou zo druk maakt om een tekst-pagina, en sterker nog.. Wat bedoel je met 'Het verwijderen van sjablonen zonder uitleg wordt in het algemeen niet zo gewaardeerd', moet ik het nu aan zien als een bedreiging??. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Yoco (overleg|bijdragen) .
- Hallo Yoco,
- Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Het enige probleem dat ik heb, is dat je teksten plaatst die voorzover ik kan zien, zijn overgenomen van andermans webpagina. Als dat zo is, zijn er auteursrechten geschonden, en dat kunnen we hier niet hebben. Zie ook Wikipedia:auteursrechten. In het ergste geval begint degene die die tekst geschreven heeft een rechtszaak tegen wikipedia omdat jij zonder toestemming zijn of haar teksten plaatst. Het sjabloon dient om een mogelijke schending van auteursrechten te signaleren. In principe wordt dat dus pas weggehaald als het probleem opgelost is. Zolang dat niet het geval is, dien je het te laten staan. Het zonder uitleg verwijderen van een sjabloon kan als vandalisme worden opgevat, en kan leiden tot het blokkeren van jouw gebruikersnaam. Dat kan ik niet doen, want ik ben geen moderator. Het is dus geen dreigement, alleen een waarschuwing. Het Surikartel zou een prima onderwerp op Wikipedia kunnen zijn, maar dan wel met een tekst die niet van een ander is overgenomen.
- Ik heb dus niets tegen de inhoud, het probleem is dat het blijkbaar andermans tekst is, en dat is eenvoudig niet toegestaan. Als je zelf de auteur bent van die Mafiapagina waar de tekst vandaan komt, laat het dan even weten, want dan is het probleem heel eenvoudig op te lossen.
- Ik heb deze tekst ook even op jouw overlegpagina geplaatst.
- Groet, paul b [overleg] 25 dec 2006 23:58 (CET)
Voeren bewerken
Beste Paul, zou je zo vriendelijk willen zijn om mij uit te leggen hoe ik, in het voorkomende geval, naar de moderator kan gaan, om 't artikel over Voeren als discutable te kenschetsen? Op 't moment is dat nog niet nodig. Gewoon voor het geval dat. Beste groet, --Mergelsberg 27 dec 2006 17:54 (CET)
Beste Paul, onder Voeren paragraaf 'voorgeschiedenis' staat dat het NO van de prov Luik nooit franstalig is geweest maar dat er Platdiets gesproken wordt. Dat is pertinent onjuist. Deze streek is van oudher in de praktijk meertalig en er werd en wordt, net als in Voeren, al sinds heel lang het Frans gesproken (zelfs in scholen, kerken en bestuur). Het Platdiets (een dialect, geen officiële taal) wordt er nu vrijwel niet meer gesproken door mensen jonger dan 40 jaar. Ik meen dat de gebruikers die nu de discussie op de overlegpagina voeren, wat al te zeer geo-politiek zijn ingesteld en de streek en de mensen alleen uit de boekjes kennen. Ik vraag me trouwens af wat hun motivatie is. Ik vind dat een oplossing voor Voeren niet te vinden is in het verleden als legitimatie en dat wordt wel gesuggereerd.--Mergelsberg 2 jan 2007 20:24 (CET)