Nikkiebrabant

archief

Hallo Nikkiebrabant, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.166 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Zoals afgesproken nav uw bericht aan het interne mailsysteem van Wikipedia. M.b.t. het lemma kunt u indien u dat wenst een gemotiveerd terugplaatsverzoek hier indienen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 mei 2011 12:15 (CEST)

Deze gebruikersnaam is eerder beschuldigd van misbruik van sokpoppen, in combinatie met het IP-adres en de gebruikersnaam comnovadickentron. Hierbij de verklaring die ik hierover op de betrokken overlegpagina's heb geplaatst: "[...] voor alle gebruikers en moderatoren die deze discussie op uw overlegpagina volgen, zal ik hier nog een keer uiteenzetten wat er is gebeurd. Ik heb me aanvankelijk aangemeld als dezenaam, omdat ik, namens die organisatie, een pagina wilde aanmaken over NK, in lijn met de pagina's van andere, vergelijkbare regionale verslavingszorginstellingen die op Wikipedia staan. Een moderator heeft me erop gewezen dat de gebruikersnaam dezenaam niet aan de conventies voldeed, en heeft me aangeraden een nieuwe naam aan te maken. Dit staat ook, nota bene, bij de waarschuwing die bovenaan de overlegpagina staat "U kunt simpelweg een nieuwe gebruikersnaam aanmaken". Dit heb ik dus gedaan. Dat werd Nikkiebrabant. Het lemma NK werd inmiddels verwijderd omdat het te promotioneel zou zijn. Het lemma is opnieuw aangemaakt met een anoniem IP-adres. Ik was dit niet, maar dit blijkt het adres van onze organisatie te zijn, dus ik begrijp dat hiermee een vreemde indruk werd gewekt. Er zijn echter vele personen die dit IP-adres kunnen gebruiken, ik weet niet wie dit heeft gedaan. Ik, als Nikkiebrabant dus, heb de ultrakorte bijdrage van de onbekende auteur uitgebreid, om nog een poging te doen de pagina op wikiwaardige manier te vullen. Nu met referenties, zoals het verzoek was. Ditmaal werd de pagina niet alleen verwijderd, maar werd tevens mijn account (en het oude account én de organisatie-IP) geblokkeerd met de beschuldiging van doelbewust misbruik via sokpoppen. Ik ben hier enorm van geschrokken en hoop dat ik dit nu bij deze heb rechtgezet. Het is echt nooit mijn bedoeling geweest iemand te misleiden, er was geen sprake van doelbewust misbruik of leugens. MoiraMoira, u gaf aan op de overlegpagina dat ik een terugplaatsverzoek kon indienen voor het lemma, maar ik denk niet dat ik me daaraan nog ga wagen. Overigens: op de overlegpagina voor dezenaam heeft een andere gebruiker, die mij eerder spontaan mailde met tips om de pagina wikiwaardig te maken, de mail geplaatst die ik hem heb gestuurd om een en ander naar hem toe toe te lichten. Ik zal zelf deze uitleg ook plaatsen op de andere overlegpagina's en zo mogelijk ook op de betrokken accounts." Bij deze. Nikkiebrabant (overleg) 25 mei 2011 14:33 (CEST)

Tip

Het wordt op Wikipedia afgeraden om te schrijven over eigen organisatie/werkgever/enz omdat de objectiviteit vaak niet in orde is. Wikipedia:Zelfpromotie en WP:NIET geven hierover meer uitleg. Ik plaats dit bericht omdat veel mensen moeite hebben om te accepteren en in te zien dat de tekst die ze voor hun werkgever plaatsen vaak aan vele kant rammelt en dit vaak teleurstellingen oplevert. Veel wikiplezier, JZ85_overleg 25 mei 2011 14:53 (CEST)

• Dank voor de tip. Dit heb ik inmiddels begrepen. Ik ben het niet eens met de stelling dat een betrokkene per definitie geen objectieve tekst kan schrijven, ik vind dat naar de inhoud gekeken moet worden en niet naar de afzender. Ook kan ik als betrokkene bijvoorbeeld het initiatief nemen voor een nieuw lemma, niet-betrokken gebruikers kunnen dit lemma dan desgewenst aanvullen of wijzigen. Maar meningen verschillen en dat respecteer ik. Ik vind het jammer, maar kan ermee leven dat het lemma is verwijderd. Wat ik met name heel erg vond, was de beschuldiging van misbruik met sokpoppen. Omdat ik geblokkeerd werd, werd het me aanvankelijk bovendien onmogelijk gemaakt op deze beschuldiging te reageren. Gelukkig is dit account nu weer gedeblokkeerd en ik hoop dat ik voldoende duidelijk heb kunnen maken dat van doelbewust misbruik en misleiding geen sprake was. Nikkiebrabant (overleg) 25 mei 2011 15:20 (CEST)