Nihil Credunt
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.397 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Christopher Wren bewerken
Je hebt mooi werk verricht in het artikel Christopher Wren. Iets zegt me dat je hierbij ook extern bronmateriaal gebruikt hebt. Misschien is het netjes om dat nog te vermelden? Richard 24 nov 2016 15:01 (CET)
- Hallo Richard,
- Bedankt voor je reactie.
- Ik ben net begonnen met bijdragen aan Wikipedia. Dus er valt voor mij nog wel wat te leren.
- De bronnen betreffende Wren die ik heb gebruikt zijn:
- Winkler Prins Encyclopedie
- Encyclopaedia Britannica
- Wikipedia (Nederlands en Engels)
- Het boek van M. Whinney, Wren
- Deze laatste bron heb ik ook vermeld in mijn bijdrage. De andere vermeldt men normaliter niet in wetenschappelijke publicaties, maar ik weet niet in hoeverre dit voor Wikipedia ook geldt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nihil Credunt (overleg · bijdragen) 24 nov 2016 20.36 uur (CET)
- Je leert het over het algemeen het beste door het te doen. Dat je nog wat onwennig bent mmet de wikisyntax, bleek ook al uit de wikitekst die je gemaakt had. Da's geen probleem verder, daar heb ik gewoon een stukje schuurpapier en een stofdoek langs gehaald. In het kader hierboven staan nog wat nuttige verwijzingen en je kunt vaak ook een hoop leren door in het bewerkingsvenster goed te kijken hoe anderen het gedaan hebben (en als je zelf niets wijzigt, druk je daarna uiteraard gewoon op 'annuleren').
- Zoals je ziet, heb ik je antwoord naar hierboven gekopieerd. Veel mensen (waaronder ikzelf) voeren een gesprek het liefst op één plaats: de plaats waar het overleg begonnen is. Op die manier is een discussie later veel makkelijker terug te lezen. In ieder geval zolang we nog in gesprek zijn, staat jouw overlegpagina op mijn 'volglijst', zodat ik makkelijk kan zien of er iets op deze pagina gewijzigd is.
- Verder: het boek van Whinney wordt in het artikel inderdaad aangehaald, maar op een manier die normaal gesproken gebruikt wordt om een specifiek gedeelte van het artikel te staven. Als ik jouw reactie goed begrijp, heb je dat boek gebruikt voor meer dan het opzoeken van wanneer tot wanneer hij waar sterrenkunde doceerde. Als dat klopt, is het wellicht beter Whinney als algemene bron op te nemen. Laat even weten of mijn vermoeden klopt, dan zal ik daar even schuiven (kun je daarna gelijk afkijken hoe dat gaat).
- Wikipedia, ook in een andere taal, wordt niet als betrouwbare bron geaccepteerd. Die zullen we dus ook maar niet vermelden ;) Eerlijk is eerlijk, iedereen zal er weleens een ander artikel bijpakken om even snel iets na te kijken en/of om de onderlinge integriteit te controleren. Dat is ook helemaal niet erg in mijn optiek.
- WP en de Britannica kunnen gewoon als bron opgevoerd worden. Als je ze online geraadpleegd hebt, kunnen we er zelfs een url bij zetten. Is dat hier een optie?
- Zoals gezegd, schrijf je reacties maar gewoon hieronder. De gewoonte wil dat jouw reacties iets verder inspringen dan de mijne, dus jouw regels zullen in principe met ':::' beginnen. Extra witregels of <br />-tags zijn in dat geval ook niet nodig. Aan het eind van je reactie zet je vervolgens vier tildes (~~~~). Bij het opslaan worden die automatisch vervangen door je gebruikersnaam, de datum en de tijd. Ook dat helpt bij het teruglezen van overleg, je weet dan immers wie, wat gezegd heeft (en wanneer). Ik 'hoor' het wel. Richard 25 nov 2016 08:31 (CET)
Het klopt inderdaad dat het beter is Whinney als algemene bron op te nemen. Bij voorbaat als je dit aanpast. Wikipedia als bron is zeker niet zondermeer acceptabel, maar ter controle en om de onderlinge integriteit te waarborgen wel nuttig/noodzakelijk vind ik. WP en Britannica zijn niet online geraadpleegd. Een andere vraag: wat als externe links dood zijn? (Misschien wel te vinden in de documentatie van Wikipadia, maar voor een beginner als ik is het nogal veel). Nihil Credunt (overleg) 26 nov 2016 21:28 (CET)
Uitgevoerd, zie hier. Wat die 'dode links' betreft: anders dan bijvoorbeeld de Engelstalige Wikipedia hebben we daar geen sjabloon of zo voor. Afhankelijk van hoe essentieel een externe link is of lijkt te zijn, kun je kijken of hij in het Internet Archive terug te vinden is (en zo ja, de url aanpassen en eventueel de opmerking (gearchiveerd) toevoegen) of hem verwijderen. Bij twijfel laat je hem gewoon staan. Richard 28 nov 2016 10:08 (CET)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey bewerken
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)