Wijzigen van titels van pagina's bewerken

Beste gebruiker, welkom op Wikipedia en hartelijk dank voor uw belangstelling. Ik heb uw titelwijziging van Metro- / sneltrammaterieel M4/S3 ongedaan moeten maken. Dat is niet omdat ik het daar niet mee eens zou zijn, maar omdat u op de verkeerde manier de titel heeft gewijzigd, nl. door knippen en plakken van de inhoud. Dat is ongewenst omdat dan de bewerkingsgeschiedenis niet mee wordt genomen.

Op Help:Titel van een artikel wijzigen vindt u hoe het wél kan. Lukt u dat niet zelf, of bent u bang daarbij een fout te maken, dan kunt u een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen.

Ik hoop dat u hier wat mee kunt. Zo niet, stel uw vragen gerust bij de helpdesk, Help:Helpdesk.

Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 18 aug 2014 20:40 (CEST)Reageren

Verwarring bewerken

Je maakt Kalverpassage aan, haalt daarna Kalvertoren leeg, om het daarna te "updaten", leegt vervolgens Kalverpassage om er daarna een vreemde code achter te laten. Ik begrijp dat er van een naamswijzingen sprake is. Is het dan niet veel eenvoudiger om de titel te wijzigen van de pagina? Ik zie dat u er 4 jaar terug ook al uitleg over heeft gehad. Bij herhaling: Op Help:Titel van een artikel wijzigen vindt u hoe het wél kan. Lukt u dat niet zelf, of bent u bang daarbij een fout te maken, dan kunt u een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. MVG Rode raaf (overleg) 10 mei 2018 09:39 (CEST)Reageren

Die vreemde code kwam van de Engelstalige Wikipedia. Ik was in de veronderstelling dat die sitebreed gold. Ik heb inmiddels een paar pagina's ter verwijdering opgegeven zodat het artikel Kalvertoren hernoemd kan worden.MrAronymous (overleg) 13 aug 2018 05:16 (CEST)Reageren

Graag in de toekomst indien u een pagina niet kunt hernoemen, een verzoek indienen op WP:AV in plaats van allerlei hernoemingen aan te maken naar verkeerde titels. Scheelt ons een hoop werk. Ik heb nu de rotzooi opgeruimd en Kalvertoren hernoemd. Mbch331 (Overleg) 13 aug 2018 07:16 (CEST)Reageren

Noordplein bewerken

Hoi, ik zie dat je de doorverwijspagina Noordplein hebt aangemaakt. Terwijl het bestaan van het Rotterdamse Noordplein makkelijk te verifiëren is, heb ik moeite met het Amsterdamse Noordplein. Op de kaart kan ik hem ook niet vinden. Heb je toevallig een bron hiervoor? Met vriendelijke groet, AnarchistiCookie  Overleg 9 jul 2019 14:35 (CEST)Reageren

Ik ben nu bezig met het Amsterdamse artikel. Het is een nieuw plein en nog niet officiëel geopend, maar wel te vinden in gemeentelijke documenten. Zie nota van uitgangspunten hier: https://www.amsterdam.nl/projecten/centrumgebied/nieuws-can/denk-mee-voorlopig-ontwerp-openbare/ . Wellicht zou je ook meteen hier naar willen kijken? Bedankt. MrAronymous (overleg) 9 jul 2019 14:47 (CEST)Reageren

Dankjewel voor je antwoord, dat schept wat duidelijkheid. Wat betreft het Buikslotermeerplein, dat lijkt gelukkig al opgelost te zijn. AnarchistiCookie  Overleg 9 jul 2019 16:36 (CEST)Reageren

Community Insights Survey bewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:53 (CEST)Reageren

Reminder: Community Insights Survey bewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:03 (CEST)Reageren

Reminder: Community Insights Survey bewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:56 (CEST)Reageren

HAUT bewerken

Hoi,

Zou je nog even een bron willen toevoegen voor jou bewering in het artikel HAUT waar jij beweert dat de term afkomstig uit het Frans en staat voor hoog. Bij voorbaat dank. Melvinvk (overleg) 9 okt 2019 10:26 (CEST)Reageren

Groenelaan bewerken

Volgens Google Maps heet het gedeelte daar nu Laan van Nieuwerhuizen, foutieve informatie? (op een falkplan uit 1980 Groenelaan). Dank voor de duidelijke bevestiging en aanpassing.Bijwyks (overleg) 8 jul 2020 09:05 (CEST)Reageren

Controleer uw e-mail bewerken

Hallo, MrAronymous: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:58 (CEST)Reageren

Amstelstroombrug bewerken

Per toeval (?) kwam ik ik hier Amstelstroombrug op uit. Die naam is niet officieel. Weliswaar is die in beton gegoten, maar die naam is officieel afgekeurd door de commissie. VenhoeveCS was te vroeg met die naam (trage werking van de commissie zal daar debet aan zijn. De naam zou moeten vastgelegd zijn in de BAG en dat is nog steeds niet het geval. Omdat er sprake is van een doorverwijsconstructie kan het geen kwaad, maar is het wel onjuist. De naam is niet aangevraagd en wordt door de gemeente niet gebruikt of wellicht alleen in de ontwerpfase.Ceescamel (overleg) 28 jun 2023 16:18 (CEST)Reageren

In alle communcatie door zowel de gemeente als derde partijen is de naam veranderd van "Brug Duivendrechtsevaart" tijdens de bouwfase naar "Amstelstroombrug" na oplevering. Het is wellicht atypisch dat de naam niet wordt gebruikt voor de weg zelf, volgens BAG. De constructie an sich heeft wel deze naam.
De naam wordt weldegelijk gebruikt door de gemeentelijke communicatie. Lastig te achterhalen wellicht omdat nieuwsberichten op de website van de gemeente maar kortstondig online blijven. Hier een voorbeeld via Facebook: De... - Amstelkwartier, nieuwe stadswijk in ontwikkeling | Facebook . Nog een voorbeeld waar het in enkele afbeeldingen zichtbaar is, is het te downloaden document van het "Definitief ontwerp openbare ruimte Amstelkwartier derde fase" Definitief ontwerp openbare ruimte Amstelkwartier derde fase vastgesteld - Gemeente Amsterdam
Amstelstroombrug - Brug over de Duivendrechtsevaart | Mobilis
Natuurinclusieve Amstelstroombrug geopend (vangelder.com)
Brugliggers Amstelstroombrug worden geplaatst: ''Maanden toegewerkt naar dit moment" - AT5 (zie ook verwijzing: "Door Redactie i.s.m. Gemeente Amsterdam en Bouwinvest")
Als er een officiële andere naam is mag dat vermeld worden, maar "Amstelstroombrug" is in ieder geval de facto de naam. MrAronymous (overleg) 28 jun 2023 16:59 (CEST)Reageren
Nou nee, sinds de brug opgeleverd is, is de naam niet meer door de gemeente gebruikt. De hier bovenstaande links betreffen of derden (of alleen in samenwerking met). Er is geen officiële naam voor die brug; anders had die aangevraagd moeten worden en daarvan is niets bekend in officiële bekendmakingen. Ik weet dat de naam afgekeurd is omdat ik voor het artikel contact heb gehad met de gemeente over de tenaamstelling. Ging die brug nou wel of niet zo heten; het antwoord was nee, ondanks die naam in koeienletters op de brug. Nogmaals de BAG, noch gemeente Amsterdam] kent de naam niet,Ceescamel (overleg) 28 jun 2023 18:29 (CEST)Reageren

Ik heb contact opgenomen met de ANOR en die kan niets vinden over de naam, maar nog wel herinneren dat er over die naam gesproken is. Omdat Amstelstroom verder niets betekent, wilde men die naam niet vastleggen. Echter, er waait een frisse wind en de contactpersoon gaat kijken wat ze mee gaan doen, juist omdat die naam er met koeienletters opstaat (en wegmoffelen niet haalbaar is). Ik hoor nader (hoop ik),Ceescamel (overleg) 19 jul 2023 13:41 (CEST)Reageren

De situatie is ongewijzigd. Ze verlenen er geen prioriteit aan, aldus bericht gemeente vandaag,Ceescamel (overleg) 2 okt 2023 16:14 (CEST)Reageren