Wikipedia

MickeyRatt

14 feb 2014 lid geworden
Laatste reactie: 10 jaar geleden door MickeyRatt in het onderwerp Glam metal
Meer informatie over deze pagina
Hallo MickeyRatt, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.095 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Glam metal bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg

Tussentijdes update: ik heb het een en ander terug gezet reeds en de door jou aangeleverde bronnen vermeld. Binnenkort zal de rest volgen. Zoals je zelf kunt constateren heb ik de teksten ook flink geredigeerd omdat de oorspronkelijke teksten nogal essayistisch van aard waren terwijl op Wikipedia een zakelijke, encyclopedische geprefereerd wordt. Misschien wil je zelf nog even kijken of er daardoor niet te veel van de oorspronkelijke inhoud en betekenis verloren is gegaan en of er wellicht zaken zijn die nog verduidelijking verdienen/behoeven. Binnenkort ga ik me op het resterende deel gooien, maar ik denk dat we op weg zijn naar een degelijk, strak en verifieerbaar artikel. Bedankt alvast voor je medewerking. EvilFreD (overleg) 17 feb 2014 11:26 (CET)Reageren

Graag gedaan. Ik ben blij dat de inhoud van mijn artikel wikipedia gehaald heeft! Ja, ik heb in het verleden nogal wat horrorverhalen geschreven, dus vrees ik dat ik zo een beetje verleerd ben om een korte zakelijke tekst te schrijven. Ik zie dat je nu ongeveer over de helft van het redigeren bent en het ziet er aardig uit moet ik zeggen. Mijn enige opmerking is eigenlijk het stuk van Ozzy Osbourne over het nummer Rock&Roll rebell. Dat nummer is niet als single uitgebracht, dus heeft het zelf niet echt heel veel meer bijgedragen tot de slechte reputatie rond Ozzy. Doch schreef Ozzy dit wel om eens zijn gal te spuiten over al wat er over hem gezegd werd door christelijk Amerika (stukje uit de tekst is bvb 'They say I worship the devil Why don't they open their eyes? I'm just a rock n' roll rebel). Ik zou daarom in het artikel meer iets genre dit zetten: "Ozzy Osbourne dacht maar het zijne van het stigma dat op zijn muziek ruste, waarop hij op zijn eigen, laconieke wijze antwoord gaf op een hele hoop negatieve publiciteit met het nummer 'Rock&Roll rebell', dat in de teksten nog eens alle vooroordelen afliep en zo in 1983 op het album Bark at the moon terecht kwam." (uiteraard te redigeren tot wat jij zelf best acht te passen in het artikel.) Verder ziet het er inderdaad allemaal erg goed uit! MickeyRatt (overleg) 17 feb 2014 11:48 (CET)Reageren

Dank voor je antwoord. Ik zal het stukje over Ozzy zo spoedig mogelijk in de tekst verwerken. EvilFreD (overleg) 17 feb 2014 11:51 (CET)Reageren
Het resterende deel is inmiddels ook teruggeplaatst. Wederom aangepast naar een geheel dat meer aansluit bij de huisstijl. Lees het even door en als je nog opmerkingen hebt, hoor ik het wel.
Overigens gebiedt de eerlijkheid mij te zeggen dat dit niet de normale gang van zaken is. Ik heb wat rigoreus ingegrepen in dit specifieke geval omdat ik van mening was dat het wat uit de hand aan het lopen was aangaande origineel onderzoek. Daarmee heb ik mezelf de (morele) verplichting opgelegd om de bijdragen en de verifieerbaarheid ervan te controleren en het geheel in aangepaste vorm terug te plaatsen. Het staat een ieder echter vrij om aan Wikipedia bij te dragen en er bestaat op Wikipedia niet zoiets als een redactie. Wel is iedere bijdrage van de een weer vrij aan te passen door de ander. Algemeen is de gebezigde stijl encyclopedisch en zakelijk en vroeger of later zal er altijd wel iemand langskomen die een wollig geschreven artikel aanpast tot een geheel dat beter aansluit bij de geldende conventies (die je in het kader bovenaan deze pagina kunt raadplegen). Het loont dan ook de moeite om je een encyclopedischer stijl aan te meten. Ook de andere richtlijnen zijn het zeker waard om door te nemen. Zo kom je straks niet opnieuw voor verrassingen te staan. EvilFreD (overleg) 19 feb 2014 08:32 (CET)Reageren

Ziet er goed uit, niets op aan te merken! Ja ik heb een en ander ondertussen doorgenomen en probeer zo wat mijn toekomstige artikelen betreft te komen tot een stijl die beter binnen wikipedia past. Wat de inhoud van mijn artikel betreft, denk ik wel dat je nu wel ontdekt hebt dat het overgrote merendeel van wat ik geschreven heb, niet uit de lucht gegrepen is. Ik neem de muziek die ik luister ernstig en een correcte weergave van feiten is wat bij mij primeert. Veel dank voor het werk dat je in mijn artikel gestoken hebt in ieder geval! MickeyRatt (overleg) 19 feb 2014 18:10 (CET)Reageren

Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:MickeyRatt&oldid=40544639"