Michiel van ginkel

Verwijderingsnominatie Afbeelding:MEGO-Bromauto.jpg

Beste Michiel van ginkel, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:MEGO-Bromauto.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070729 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jul 2007 03:06 (CEST)

MEGO

Hoi Michiel van ginkel, kan je bronnen aandragen die bewijzen dat MEGO echt bestaan heeft? Ik vertrouw je graag, dus ik zie nog even af van een formele nominatie op de verwijderlijst, maar we moeten hier op Wikipedia voorzichtig zijn: er zijn wel vaker niet-bestaande zaken geplaatst. Je schrijft zelf dat het in de annalen niet meer terug te vinden is, dus ik snap dat het lastig is. Misschien heb je een foto van het bedrijf zelf? – gpvos (overleg) 19 aug 2007 22:45 (CEST)

ik zal kijken of ik iets kan vinden cq. bemachtigen. Een bron die ik kan aandragen is het blad 'Bromfiets', van november 2006. Hierin staat een artikeltje over de MEGO. michiel van ginkel 1-09-07 17:37

In het handelsregister van de Kamer van Koophandel kan ik zowel bij de in- als bij de uitgeschreven ondernemingen geen NV MEGO vinden. Michiel, kan je misschien een paar aanknopingspunten geven? Je schrijft dat er minstens nog één exemplaar bestaat. Waar leid je dat uit af? Hartelijke groet - Paul-MD 20 aug 2007 08:49 (CEST)

Dat éne exemplaar is mijn persoonlijk eigendom. Het is niet zeker of de N.V. MEGO een Nederlandse onderneming betreft, misschien Belgisch? Wat dat betreft tast ik een beetje in het duister. Ik ging er vanuit dat het Nederlands is, zeker omdat hij in NL verkocht is. Misschien dat het artikel moet vermelden Nederlandse of Belgische productie betreft.

groet, michiel van ginkel 1-09-07 17:37

De foto bij het artikel kom ik hier tegen. Het onderschrift luidt: De salters A1 was/is een zelfbouwproduct van dhr. H.A. Salters, een vliegtuigbouwer uit den Haag. Hij bouwde zijn wagentje voor eigen gebruik, met behulp van een 75cc ATCO motor. Het afgebeelde wagentje bestaat nog maar is deels herbouwd.. Dus als MEGO al bestaan heeft, de foto bij het artikel laat iets anders zien. Kan je uitleggen waarom je een artikel over MEGO schrijft en er een foto van een andere auto bijzet. Een foto waarop je overigens het copyright claimt. Paul-MD 20 aug 2007 08:55 (CEST)

Het bericht op autoweek is geplaatst vóórdat ik met het wagentje een RDW keuring heb gedaan, waaruit de gegevens van het chassisnummer naar voren kwam dat het hier een MEGO betrof. 'MEGO Bromauto'

De bijgeplaatste foto betreft weldegelijk de MEGO, en is mijn eigendom (zat bij het wagentje zelf).

zoals gezocht is de pagina op Autoweek verouderd, ik zal die gegevens aanpassen. Overigens is het wagentje gekentekend onder het nieuwe kenteken DB-843-P.

groet, michiel van ginkel 1-09-07 17:37

Hallo Michiel. Je laatste bijdragen deed je in 2009, dus mogelijk heb je Wikipedia al helemaal verlaten. Maar het artikel dat hier wordt besproken, werd onderwerp van een discussie in De kroeg, en vervolgens van een beoordelingsnominatie. Dus mocht je toch nog op de een of andere manier bij Wiki betrokken zijn (al dan niet vanaf de zijlijn), dan weet je dat. Groet, Zijling (overleg) 19 mrt 2023 09:53 (CET)

Beoordelingsnominatie MEGO

Hallo Michiel van ginkel,

Het is met wat spijt dat ik je artikel over de MEGO-bromauto voor beoordeling heb genomineerd. Het is een leuk karretje met kennelijk wat geschiedenis, maar voor de encyclopedie hebben we onafhankelijke, gezaghebbende bronnen nodig. De RDW-gegevens bewijzen dat er een MEGO bestaat, maar voor geen van de de toch al onzekere stellingen in het artikel kan ik onderbouwing vinden, zodat de tekst hier niet kan blijven, gezien de Vijf zuilen. Allicht kun je de informatie kwijt op een van de vele hobbyistenfora. Is het autootje nog rijklaar?  →bertux 19 mrt 2023 10:11 (CET)

Kijk, nóg iemand die de nominatie komt melden. De nominator zelf nog wel! Nu ben je toch echt voldoende geïnformeerd. Ja, wat er is van dat apparaatje geworden eigenlijk? :-) Zijling (overleg) 19 mrt 2023 10:40 (CET)