Mheerd

Hello Mheerd, welcome to the Dutch Wikipedia! Welkomstbericht in het Nederlands Thank you for participating in this community project. We would like to give you the opportunity to be free and productive. Here are a few directions that might help you: A collection of useful links in English can be found on Help:English. Please use our Sandbox (zandbak) for experimenting. Feel free to add your expertise to Wikipedians by interest, and to use our Babel templates (taalsjablonen) on your user page. Wikipedia has been an ongoing project for several years now. There have been discussions on many issues in the past. Please check the discussion pages (overlegpagina's) if you are in doubt about the contents of a given page. If you want to make a careful start editing in Dutch, try to expand some of our stubs (beginnetjes). Take care when editing someone else's work. Registered users can change the name of an article by using "Titel wijzigen". This method of renaming keeps the history (geschiedenis) of a page intact. Questions about Wikipedia or for help can be asked at the Helpdesk. To sign messages, use four tildes: ~~~~ More information (in Dutch) can be found on our conventions page and the wikiquette page.

Dutch Wikipedia

As you are on the Dutch Wikipedia, articles should be written in Dutch. If you don't speak Dutch, consider using the English Wikipedia. Thank you for your understanding, Floortje Désirée (overleg) 24 dec 2018 14:58 (CET)

Overleg

Beste Mheerd,

Overleg is zeker mogelijk en wel op de beoordelingslijst. Die vindt u op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181224. Daar kan gediscussieerd worden of het artikel geschikt is voor Wikipedia. Daarnaast vind ik het niet prettig als u mij direct voor kwaadwillend uitmaakt. Floortje Désirée (overleg) 24 dec 2018 18:13 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Maurice Heerdink

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Maurice Heerdink door Floortje Désirée, Strehmann door Floortje Désirée. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 dec 2018 01:02 (CET)

Strehmann

Dag Mheerd, even een vraagje over cijfers in deze tekst. Bijvoorbeeld in de eerste zin lees ik Strehmann is een electronisch (5) music project gestart in 2013 door de Duitse artist Ronny Strehmann. (Oorspronkelijk: strehmann is an electronic (5) music project founded in 2013.) Kun je vertellen waar die (5) vandaan komt?

Mvg, Encycloon (overleg) 26 dec 2018 11:25 (CET)

Ik heb de 5 in de Strehmann tekst gedelete. Het zou een verwijzing naar electronische muziek behoren te zijn. Ik hoop dat er iemand is die de verwijdering van deze pagina wil tegenspreken, omdat het kunstenaars onmogelijk wordt gemaakt op wikipedia te staan doordat er mensen zijn die memen dat het om eigen belang gaat. Ik ben als kunstschilder overtuigd dat Wikipedia gezien moet worden als een informatiecentrum; ook over ook nog steeds levende kunstenaars. Mheerd (overleg) 27 dec 2018 17:48 (CET)

Dag Mheerd, het klopt dat bij Wikipedia informatie centraal staat. Echter horen artikelen in een (online) encyclopedie wel relevantie en neutraliteit te hebben. Als je dan een tekst plaatst die enkel gebaseerd is op bronnen van het onderwerp zelf, wordt niet duidelijk waarom hij relevant zou zijn (dat zou moeten blijken uit onafhankelijke bronnen over dit onderwerp). Om het artikel te behouden, zou je onafhankelijke bladen/boeken/websites moeten vermelden die de kunstenaar beschrijven.

Overigens maakt het niet uit of een schilder wel of niet nog in leven is, als de relevantie maar duidelijk is door onafhankelijke bronnen. Wikipedia is namelijk ook niet bedoeld om 'onbekende' kunstenaars te promoten.

Mvg, Encycloon (overleg) 27 dec 2018 19:10 (CET)

PS Eventueel reageren mag gewoon op deze pagina, zo houden we het een beetje overzichtelijker.

Beste Encycloon, moet ik hier nu reageren? Ik heb mij wezenloos gezocht waar ik dat kan doen. Wikipedia is niet erg overzichtelijk. Ik begrijp het punt van de noodzaak van bronnen, in betrekking tot relevantie. Maar het probleem in de media is dat veel bronnen tijdelijk on-line zijn, als ze daar überhaupt op internet verschijnen. Ik werd er op aangevallen door mensen die niet de moeite wilde nemen op mijn website te willen kijken, waar alles op te vinden is. Met Strehmann is het probleem dat de kunstenaar weliswaar al lang werkzaam is maar pas recentelijk naar buiten trad. Publicaties gaan komende tijd verschijnen. Maar als iemand van wikipedia wordt verwijderd kan deze niet terugkeren. Vandaar mijn poging deze pagina nog even in sland te houden tot bronnen toegevoegd kunnen worden. m vr gr Mheerd

Ja Mheerd, op deze plaats reageren is prima!

Wat betreft tijdelijke online-heid: soms kan een oude bron teruggeroepen worden door er web.archive.org/ voor te zetten. Dit is bijvoorbeeld een Wikipedia-voorpagina uit 2005. Verder mag je ook gewoon offline bronnen gebruiken trouwens (ik weet niet of dat duidelijk was?)

Als de pagina verwijderd wordt, kan de pagina later worden teruggevraagd via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Als je bij dat verzoek laat zien dat er meer publicaties over zijn, zou het mogelijk teruggezet kunnen worden. Een nieuwe tekst schrijven op basis van andere bronnen kan ook altijd.

Mvg, Encycloon (overleg) 27 dec 2018 19:56 (CET)

Er is nog een probleem met het artikel Strehmann: het taalgebruik is erg slecht. Het is elektronisch, niet electronisch, artiest en niet artist, muziekproject en niet music project. En wat is homoromtantisch? Bedoelt u homo-romantisch? Is dit niet gewoon een google-translatevertaling? Floortje Désirée (overleg) 28 dec 2018 06:44 (CET)

Beste Mheer, is het wellicht een idee om dat artikel aan te vullen met meer informatie over de artiest Ronnie Strehmann, zodat het een artikel over hem wordt? Schrijft u dan wel in uw eigen woorden, dan worden taalproblemen voorkomen. Dank u wel trouwens voor uw aardige tekst op mijn pagina. En nog een tip: ondertekenen kan met 4x een tilde ~. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 28 dec 2018 08:53 (CET)

Bestand:Museum soest.jpg

Beste Mheerd,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geüploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen en bestanden staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de beoordelingslijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

–bdijkstra (overleg) 7 feb 2019 18:47 (CET)

Deze foto is een selfie, oftewel een foto door mijzelf van mijzelf gemaakt en de rechten zijn 100% van mij. Het lijkt mij daarom niet noodzakelijk een verwijzing bij te plaatsen naar een website. Deze foto is op wikipdeia met hulp van een medewerker van wikipedia geplaatst . Dus lijkt het mij in orde te moeten zijn. Bovendien zie ik de foto nergens meer en kan er dus ook niets aan toevoegen, qua rechten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mheerd (overleg · bijdragen)

Dag Mheerd, hier wordt wat preciezer uitgelegd wat er mis is met je upload. Daarnaast kun je de foto vinden op Bestand:Museum soest.jpg. Mvg, Encycloon (overleg) 8 feb 2019 00:41 (CET)

De foto Soest. heb ik bij mij weten niet met de tekst geupload. Nergens kan ik ontdekken hoe ik deze kan verwijderen. Ik wil hier geen verdere tijd aan verspillen, dus ik verzoek iemand anders Soest.jpg te verwijderen. Dank u. mheerd.

Prima, ik heb de afbeelding voorgedragen voor directe verwijdering. Dank voor de reactie. Mvg, Encycloon (overleg) 8 feb 2019 11:16 (CET)