Martin de Heer

Hallo Martin de Heer, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.163.249 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Reclame

Ik heb de reclame voor je bedrijf per direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie en geen gratis webruimte of reclamezuil. Conform onze gebruiksvoorwaarden ben je overigens verplicht te vermelden dat het om een betaalde bijdrage gaat. Wil je meewerken aan de encyclopedie, bedenk dan dat een artikel moet gaan over een (encyclopdisch) relevant onderwerp, beschreven vanuit een neutraal standpunt, waarbij de inhoud verifieerbaar is in betrouwbare en onafhankelijke bronnen en niet het resultaat van origineel onderzoek. Zie verder welkom voor nieuwkomers. RONN (overleg) 29 jan 2016 14:40 (CET)

Hallo Ronn, zojuist heb je de pagina die ik heb aangemaakt verwijderd als zijnde reclame. Echter is het een beschrijving van de kennis en netwerkorganisatie die Platform31 is. Ik zie ook pagina's op Wikipedia zoals bijvoorbeeld van Planbureau voor de Leefomgeving wat een soortgelijke organisatie als Platform31 is. Graag zou ik een pagina zoals voor Planbureau voor de Leefomgeving ook willen plaatsen voor Platform31, maar die is dus nu verwijderd. Wat doe ik niet goed dan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martin de Heer (overleg · bijdragen) 29 jan 2016 14:51‎

Heb je de informatie achter de gelinkte woorden in mijn bericht gelezen? Wikipedia is geen verlengstuk van jullie website en niet bedoeld voor je promotionele activiteiten. Zinnen als "Deze kennis verspreiden we zowel breed in de vakwereld, als gericht in opleidingen, congressen en excursies." en "Goed wonen, goed leven en goed werken: daar staat Platform31 voor." hebben een hoog Wij van Wc-eend-gehalte. Leuk voor jullie Facebookpagina, maar dit past niet in een objectieve encyclopedie. RONN (overleg) 29 jan 2016 14:59 (CET) PS Als je bedrijf echt encyclopedische relevantie heeft, zal er vanzelf eens iemand over gaan schrijven, zelfpromotie is sterk af te raden.

Oké Ronn, het is me helder. Hartelijk dank. Martin de Heer (overleg) 29 jan 2016 18:40 (CET)

In antwoord op uw e-mail i.v.m. artikel Hamit Karakus

Kan je mij dan de precieze reden geven waarom een stuk tekst, dat door middel van de bijgeleverde bron mij correct en betrouwbaar lijkt, door jou telkens wordt verwijderd? Of is het gewoon de bedoeling om het artikel van de persoon in kwestie een beetje te verbloemen? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 29 mrt 2016 13:00 (CEST)

Ook ik beschouw de informatie als correct, na raadpleging van bronnen. Normaal ben ik geen voorstander van éénmalige akkefietjes, schandaaltjes en andere sensatie, maar ik vind het in dit artikel niet misstaan en keurig neutraal geformuleerd. Welkom op mijn volglijst. Groet, Sander1453 (overleg) 29 mrt 2016 14:20 (CEST)