Mark van der Waard
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.775 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 17 mei 2009 23:01 (CEST)
Verwijderen Wiu-sjabloon bewerken
Hallo Mark van der Waard,
Mag ik u vragen geen wiu-sjablonen meer te verwijderen. U mag zo'n sjabloon alleen verwijderen als het artikel dusdanig verbetert is dat het wel past binnen wikipedia, maar voordat u dit doet moet het wel aangeven worden op de Verwijderlijst. Ik heb het wiu-sjabloon dus ook teruggeplaatst. Mvg Jarii94Overleg 13 jun 2009 09:36 (CEST)
Antwoord bewerken
Ik heb helemaal niets verwijderd. Het is alleen niet handig als men tijdens het schrijven van een vers artikel dat nog een uur oud is al een wiu plaatst. De editor heeft de hele tijd bij mij opengestaan, dus als ik na plaatsing op Pagina opslaan klik, dan krijg ik natuurlijk niets mee van de plaatsing en kom daar pas later via de geschiedenis achter. Denk dus voortaan eerst goed na voor je een valse beschuldiging uit.
- Ik ben het helemaal met je eens. Ik zal kijken of het sjabloon alsnog weg kan. Vriendelijke groet, Josq 13 jun 2009 17:40 (CEST)
- Valse Beschuldiging,HOHO, ik heb niemand vals beschuldigd! Ik heb alleen maar gekeken naar de geschiedenis, en met dit gegeven heb ik aan u gevraagd geen wiu-sjablonen meer te verwijderen. Ik kon toch ook niet zien dat u bezig was met het artikel, ik zag alleen dat het wiu-sjabloon weg was. En aangezien dit was na u bewerking ging ik er van uit dat u het sjabloon dus verwijderd had. Dus dat is geen valse beschuldiging... Jari
i94Overleg 13 jun 2009 18:01 (CEST)- Precies, omdat u "niet kon zien" is het een valse beschuldiging. Geschiedenis bekijken volstaat dus niet. Nogmaals: ik heb niets verwijderd. Nou ik hier toch ben: De pagina van Maria del Carmen Cerutti kan weg. Niet vanwege uw argument, maar vanwege spelfouten in de achternaam. Als u van mening bent dat zij niet E-waardig is omdat zij alleen bekend als moeder van Maxima (zij is tevens oma van de prinsessen en toekomstig koningin Alexia, Amalia en Ariane), dan is de oma van Prins Bernhard Hedwig von Sierstorpff ook niet E-waardig. Zelfs nog minder E-waardig omdat Bernhard nooit koning was. Een van de kleindochters van Maria del Carmen wordt wel koningin. Wees wel consequent in de redenering en nomineer die pagina Hedwig von Sierstorpff dan ook voor verwijdering. Nieuwe pagina Maria del Carmen Cerruti aangemaakt.
- Valse Beschuldiging,HOHO, ik heb niemand vals beschuldigd! Ik heb alleen maar gekeken naar de geschiedenis, en met dit gegeven heb ik aan u gevraagd geen wiu-sjablonen meer te verwijderen. Ik kon toch ook niet zien dat u bezig was met het artikel, ik zag alleen dat het wiu-sjabloon weg was. En aangezien dit was na u bewerking ging ik er van uit dat u het sjabloon dus verwijderd had. Dus dat is geen valse beschuldiging... Jari
- Als u goed naar de geschiedenis van Maria del Carmen Cerutti had gekeken had u kunnen zien dat ik deze pagina niet heb genomineerd, ik heb alleen op de Verwijderlijst aangegeven dat ik het eens ben met de argumenten van mijn collega.Jari
i94Overleg 14 jun 2009 09:12 (CEST)
- Als u goed naar de geschiedenis van Maria del Carmen Cerutti had gekeken had u kunnen zien dat ik deze pagina niet heb genomineerd, ik heb alleen op de Verwijderlijst aangegeven dat ik het eens ben met de argumenten van mijn collega.Jari
Beste Mark van der Waard, mag ik u hartelijk danken voor het attenderen van enkele liefhebbers van het verwijderen van artikelen op dit door mij gemaakte artikel. Het zal u inmiddels wel duidelijk zijn dat het geen aanbeveling verdient om in dergelijke discussies andere artikelen met naam en toenaam te vermelden, aangezien dat alleen leidt tot meer verwijderacties. Gelieve een volgende keer iets zorgvuldiger om te springen met het werk van andere Wikipedianen. Overigens ben ik van mening dat het artikel over de moeder van Maxima zou moeten blijven, maar daarvoor is het wel nodig dat er ook niet-genealogische gegevens aan toegevoegd worden. Er valt vast wel iets meer te zeggen over haar afkomst en activiteiten voor en tijdens het huwelijk. Met vriendelijke groet, Guusb 14 jun 2009 01:34 (CEST)
Tegen verwijderen Beste Guus, uw boodschap is duidelijk en sluit mij volledig aan bij uw inzicht en onderbouwing. Ik ben voor behoud van deze pagina's.
Mark van der Waard 14 juni 2009 03:07 (CEST)
- Beste Mark, dat was mij al duidelijk. Ik heb mijn tegenweg-mening voor beide artikelen ook al op de verwijderlijst kenbaar gemaakt. Mogelijk kunt u dat voor Hedwig von Sierstorpff ook nog doen. Alle beetjes helpen, zeker wanneer ze beargumenteerd worden.
- Het concreet noemen van een verwijderbaar artikel zal ik als beginnersfout u verder niet kwalijk nemen. Met vriendelijke groet, Guusb 14 jun 2009 03:26 (CEST)
Verwijderingsnominatie Chase Manhattan bewerken
Beste Mark van der Waard, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Chase Manhattan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090613 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 14 jun 2009 02:01 (CEST)
Ik ben blij dat je de inleiding nog heb aangepast van dit artikel. Nu dekt de titel de lading wel. Mijn dank daarvoor en nog veel plezier op Wikipedia! Eddy Landzaat 2 jul 2009 04:12 (CEST)