Marieke77

Hallo Marieke77, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.812 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Swastika en de Falun Gong

Een onderzoek naar de gezondsheidseffecten van de Falun Gong heeft niets in een artikel over de Swastika verloren. Dat artikel gaat over het symbool, niet over de gebruikers ervan. Kleuske (overleg) 10 dec 2015 11:41 (CET)

Wijzingen op pagina Falun Gong en Li Hongzhi.

Hoi Marieke! Ik zie dat je een aantal wijzingen hebt gemaakt op de pagina van de Falun Gong en Li Honzhi. Je hebt onder andere een aantal dingen weggehaald die Li en de Falun Gong negatief weergeven. Op wikipedia proberen we een Neutraal standpunt te houden. Dit betekent dat we kwesties van beide kanten moeten belichten. Het is overduidelijk dat de Falun Gong onmenselijk wordt behandeld in China, maar dit betekent niet dat de Falun Gong onschendbaar is.

Als er dingen zijn waar je het niet mee eens bent ga ik graag met je in discussie. Zie hiervoor de betreffende overlegpagina's van de artikelen, of plaats hier een reactie. CasperAlgera (overleg) 6 jan 2023 14:27 (CET)

He Caspar tof dat je even contact met me opneemt. Ik heb gisteren ge-edit op die pagina's en ik heb niet zoveel ervaring. Later zag ik in de geschiedenis van de pagina ook jouw naam en comment staan en was benieuwd hoe ik contact kon krijgen. Voila! Handig toch. Ik ben het eens met je dat wikipedia een feitelijk platform moet zijn. Dat was ook juist een reden om te editten. Maar misschien kunnen we beter informatie toevoegen dan weghalen! Over de Epoch Times bv. Je zou iets kunnen aanvullen bij het anti-Epoch Times stukje waarin NBC artikelen worden geciteerd. NBC is geen neutrale krant (meer) en de timing van het anti-Epoch Times viel samen met de perikelen in Hong Kong. En die claim dat Epoch Times Trump als een engel zou beschouwen... daar staat geen bron bij nee haha!

Reactie Epoch Times op NBC:

in an attempt to discredit The Epoch Times, NBC News resorts to repeating propaganda produced by China’s ruling communist regime. This comes as NBC’s parent company, NBCUniversal, continues to work with a consortium of Chinese state-owned companies on a multibillion-dollar project in Beijing.

It is sad to see a once-respectable news organization engaging in such behavior.

The reality is that NBC News is inadvertently lending legitimacy to China’s ruling regime at a time when it is cracking down on its own citizens in Hong Kong.

NBC bouwt een themapark in China met China: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/902739/000116669119000005/cmcsa-12312018x10k.htm?mod=article_inline

En hoe Shen Yun omschreven is, is ook wat eenzijdig. Spiek even bij de Engelstalige pagina, daarin wordt eerst een idee van de impact en missie gegeven en gaat niet alleen over de Falun Gong connectie.

Gossie, is dit handig zo of beter naar de overlegpagina's? Kan je dan per thema discussieren en samen een wijziging doen bv? Marieke77 (overleg) 6 jan 2023 23:12 (CET)

Yes, we kunnen dit goed op de overlegpagina doen. Mijn excuses voor de vertraagde reactie. Op het moment ben ik druk met de tentamens. Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt dat het artikel wat te ver is doorgeslagen de verkeerde kant op, en ik vind het leuk om te zien dat je open staat voor discussie. Ik stel voor dat we op de overlegpagina van Falun Gong en Li Hongzhi verder overleggen. Ik zal zorgen dat ik die ook op mijn volglijst zet, in de hoop dat ik het dan wat sneller zie! CasperAlgera (overleg) 9 jan 2023 19:49 (CET)

- Om even snel te updaten -. Ik heb in ieder geval de claim over trump en het communisme weggehaald. Die is wat aan de extreme kant, en hoewel ik het nog best durf te geloven ook niet encyclopedisch relevant. Over NBC vind ik ook interessant. Een oppervlakkige google search lijkt aan te geven dat NBC betrouwbaar is, maar het kan zeker geen kwaad om voor dit specifieke artikel er wat dieper op in te gaan.

Over de Shen Yun heb je ook zeker gelijk. Dat is alleen een iets grotere aanpassing en daarvoor heb ik waarschijnlijk pas later tijd.

Heel leuk dat je enthousiast bent over dit onderwerp. Als je kleinere edits maakt en dingen nuanceerd in plaats hele alineas te verwijderen zal er ook zeker niet meer zomaar iets volledig teruggedraaid worden. CasperAlgera (overleg) 9 jan 2023 20:00 (CET)

Hi CasperAlgera, sorry nu was ik weer lang afwezig. Nu weer met goede moed verder met wikipedia-missie. Ik ga nu weer kijken of ik de overlegpagina's goed kan vinden en heb net op de Engelse pagina's gebenchmarkt. Nog een kijktip die ik met mijn zoon (Marvel fan net als ik - de tekenaar tekent ook voor Marvel) heb gekeken over het Falun Gong thema is https://eternalspringfilm.com/. Insgelijks, leuk om te zien dat je interesse hebt in wiki en deze pagina's! Groetjes, Marieke Marieke77 (overleg) 23 jan 2023 22:11 (CET)

Hoi Marieke, het is niet nodig om je te verontschuldigen - wikipedia is een hobby, geen verplichting - ik heb de wijzingen doorgelezen en ik denk dat het zeker een verbetering is. Het is zeker goed dat nog iemand anders grondig dit onderwerp doorspit, zeker aangezien er op dit onderwerp eigenlijk geen neutrale bronnen bestaan,

Let er trouwens op dat je niet zomaar dingen van de engels wikipedia kunt vertalen, als je dat doet moet je even opletten dat je onderaan de pagina het onderstaande sjabloon toevoegd (met natuurlijk de correcte pagina)

Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel Ant Mill op de Engelstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie de bewerkingsgeschiedenis aldaar.

Dat ziet er zeker uit als een interessante suggestie! Als ik ooit de tijd kan vinden zal ik het bekijken. Het wordt voor mij wat duidelijker dat er een verschil zit tussen Li en zijn directe volgelingen en de grote groep beoefenaars van Falun Gong. Voor mij was de reden dat ik me met deze pagina bezig ben gaan houden deze video: https://www.youtube.com/watch?v=1JaPzJKycxc. Voordat ik wijzingen had doorgevoerd liet de pagina eigenlijk alle belastende feiten over de Falun Gong weg, maar ik kan met voorstellen dat ik op een aantal plekken foute dingen heb overgenomen / overdreven heb.

O.a. het stuk over zwefende mensen zit me nog enigszins dwars. Ik vraag me vooral af in hoeverre het relevant is, maar tegelijkertijd illustreert het wel een wezenlijk deel van de overtuigingen, misschien heb jij hier een idee voor. CasperAlgera (overleg) 25 jan 2023 21:17 (CET)

Hi, ik lees net vanavond dat Eternal Springs nu in de bioscoop draait!

Levitatie (zweven) is in het oosten niet zo'n gek concept als dat het voor westerlingen is. Ik zou het weghalen omdat het wel even genoemd wordt in Zhuan Falun, maar geen kernbegrip is of iets dergelijks.

Tof dat je dat videootje deelt waar je jouw eerdere info uit had gehaald. Dat is een Washington Post journalist. Schrok ik wel van, zo negatief! En ook de comments zelfs... Ik ben nog even verder in de materie aan het duiken.

Ik denk dat we ook moeten toevoegen dat Li Hongzhi 4 keer genomineerd is voor de nobelprijs. Onderschat de hetze van een totalitair regime niet. En idd elke spirituele stroming heeft haar fanatiekelingen die een slecht imago creëren van hetgeen ze zo inspireert. Blijft mensenwerk.

Dit is een zeer recent artikel van de grondlegger Li Hongzi: https://www.theepochtimes.com/falun-gong-founder-li-hongzhi-publishes-why-do-human-beings-exist_5000952.html Marieke77 (overleg) 29 jan 2023 22:53 (CET)

Mogelijk zijn de nominaties van Li Honzhi voor de nobelprijs geschikter op de pagina van Li zelf.

Ik heb het stuk over zweven weggehaald, ik geloof wel dat dat mogelijk in het oosten een minder opvallende claim is.

Het artikel van Li geeft wel wat meer inzicht in de fundamentele ideëen, het springt er wel weer uit hoe dit een beweging is die stamt uit het chinees beleid tegen religie in het algemeen (met het stuk waar hij referreert naar wat oude chinese mensen vertelden). Ik weet niet in hoeverre het iets kan toevoegen aan het artikel maar zeker interessant. CasperAlgera (overleg) 5 feb 2023 13:08 (CET)