MarcelN22
| Welkom op Wikipedia, MarcelN22! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.890 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Wouter Eijkman bewerken
Hallo MarcelN22, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Wouter Eijkman. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het artikel beschrijft een persoon de de potentie zou hebben om op topniveau te acteren in het Para-cycling. Heeft echter nog niet aan een wedstrijd op niveau meegedaan. Als hij inderdaad (zoals beschreven staat) zijn debuut gaat maken in wereldbekerwedstrijden, in de toekomst mogelijk encyclopedisch relevant. Maar tot die tijd in ieder geval niet. Bovendien ontbreken bronnen wat wel zeer wenselijk is om te voldoen aan WP:BLP. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Ronnie PG (overleg) 25 jul 2020 10:36 (CEST)
- Beste MarcelN22, ondanks het feit dat u uw bericht op mijn overlegpagina op een later tijdstip verwijderd heeft, wil ik u hier toch even beantwoorden. Uw eerste vraag/opmerking was "Wat is voor u het probleem dat er een pagina is aangemaakt over hem? Hij heeft door COVID-19 nog niet internationaal gereden, maar heeft tijdens de NOC*NSF JCF Limietendag, georganiseerd door de KNWU een tijd gereden die ertoe doet!". Artikelen op Wikipedia worden beoordeeld op relevantie. Het feit dat iemand een keer een tijd rijdt "die er toe doet" maakt de persoon, naar mijn mening, niet direct relevant voor een encyclopedisch artikel. Dat hij dat in de (nabije) toekomst vermoedelijk wel gaat zijn is ook onvoldoende (zie: Wikipedia:Glazen bol).
- Verder geeft u aan: "Wil graag een pagina opzetten voor hem, omdat hij er ook op maatschappelijk gebied iets mee wil doen dat is toch juist mooi?". In algemene zin is dat inderdaad mooi en er zijn op Internet plaatsen om dat onder de aandacht te brengen. Maar een encyclopedie en daarmee niet de plek om iets of iemand onder de aandacht te brengen.
- Ten slotte zegt u: "Deze pagina is oprecht en op waarheid gebaseerd. Hoe vermeld je bronnen?" Ik heb geen reden om aan de oprechtheid en/of waarheid te twijfelen. Alleen dient hetgeen dat gemeld staat in een artikel ten eerste (zoals ik eerder al vertelde) wel relevant te zijn voor een encyclopedisch artikel en ten tweede moet het wel te verifiëren (zie Wikipedia:Verifieerbaarheid. Informatie over het vermelden van bronnen kunt u vinden op Wikipedia:Bronvermelding.Ik zie dat u in de tussentijd het artikel heeft leegehaald. Gezien het feit dat u tot nu toe de enige bewerker bent van het artikel mag dat, maar hoeft niet. Dat ik vind dat het artikel niet relevant is voor opname op Wikipedia, is mijn mening. Maar er zijn meer meningen en daarom is het artikel door mij genomineerd. Na een nominatie is er twee weken lang de mogelijkheid voor anderen om hun mening over de nominatie te geven. Bovendien is er tijd om het artikel aan te passen. Na die twee weken zal een moderator het artikel beoordelen en deze al daar niet verwijderen. Ook u kan reageren op de nominatie op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200725#Wouter_Eijkman. Het feit echter dat u het artikel heeft leeggehaald is gezien als teken dat u, bij nader inzien, toch wil dat het artikel verwijderd wordt. Daarom heb ik het nu voorgedragen voor directe verwijdering. Mocht dit toch niet uw bedoeling zijn geweest kunt u op Wikipedia:TERUG een verzoek plaatsen om het artikel (inclusief lopende nominatie) weer terug te laten plaatsen. Vriendelijke groet, Ronnie PG (overleg) 26 jul 2020 10:44 (CEST)