MaartenJV
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.325 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
vis → )°///< ← overleg 28 jul 2015 16:26 (CEST)
Hallo MaartenJV, Van het artilel is een doorverwijzing naar Klimaatsimulatie gemaakt, omdat in dat artikel de kamer uitvoerig wordt beschreven. Groeten, vis → )°///< ← overleg 28 jul 2015 16:29 (CEST)
- Ik denk dat het maar beter is dat je Gebruiker:Vis met 1 oog maar gelooft dat het waar is. Want nu raken we in een bewerkingsoorlog verzeilt. Grasmat (overleg) 28 jul 2015 16:48 (CEST)
- Als het artikel nog niet af is, is het goed om er een meebezig-sjabloon boven te zetten (heb ik nu gedaan). groeten, vis → )°///< ← overleg 28 jul 2015 16:59 (CEST)
- Bedankt (MaartenJV (overleg) 28 jul 2015 17:03 (CEST))
- Als het artikel nog niet af is, is het goed om er een meebezig-sjabloon boven te zetten (heb ik nu gedaan). groeten, vis → )°///< ← overleg 28 jul 2015 16:59 (CEST)
De foto in dit artikel is misschien wel geen klimaatkamer. Het is wel een goed voorbeeld van klimaatsimulatie. Groeten, vis → )°///< ← overleg 28 jul 2015 16:33 (CEST)
- Sorry, het is duidelijk dat u niet uit het vakgebied komt. de foto is een heel goed voorbeeld van een klimaatkamer. Er volgt ook nog een foto van een klimaatkast. Geen van deze foto's zijn een goed voorbeeld van klimaatsimulatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MaartenJV (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Een beetje technisch ben ik wel. Het gaat mij meer om de leesbaarheid. Als in een artikel voor een deel iets beschrijft dat ook in een ander artikel staat is het beter deze te combineren dmv. een doorverwijzing. Een andere oplossing is het dubbele deel uit het ene artikel te halen en een link naar het andere te maken, dus in Klimaatsimulatie niet de klimaatkamer beschrijven, maar wel een link aanbrengen naar klimaatkamer. Beide methoden zijn ook handig om elkaar tegensprekende artikelen te voorkomen. groeten, vis → )°///< ← overleg 28 jul 2015 22:53 (CEST)
Klimaatkamer/klimaatsimulatie
bewerkenBeide artikelen heb ik voorgedragen voor grondige herziening. Als dat niet gebeurt is ook een verwijdering mogelijk. Het taalgebruik klopt van geen kant, en het is te sectorspeficiek, zoals automotive. Ook staan er veel overbodige hoofdletters en grote fouten als: hoog temperatuur. Kukkie (overleg) 31 jul 2015 15:04 (CEST)
Beste Kukkie, Op het gebied van taalgebruik kan ik mij voorstellen dus u daar mogelijk moeite mee heeft. Ik ben geen taalkundige. U mag mij daar bij helpen als u dat wenst. Wat bedoelt u met te sectorspecifiek? Automotive is de breedste vorm om de auto-industrie te omschrijven. Ik zal kijken naar de overbodige hoofdletters, en je mag mij altijd op (grove) fouten wijzen. De term "hoog temperatuur" is wel een sector specifieke term die veel gebruikt wordt in de testwereld.
De voorloper van de pagina Klimaatsimulatie was mij al een hele tijd een doorn in het oog. Vier regeltjes tekst die al helemaal nergens op sloegen. Gek genoeg is die pagina nooit opgevallen door andere gebruikers. Pas nu ik de pagina ben gaan aanpassen komt er commentaar op de pagina, terwijl het een verbetering is t.o.v. de voorloper.
Ik ga er mee aan de slag.
Beoordelingsnominatie Klimaatstestkamer
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Klimaatstestkamer dat is genomineerd door Kukkie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 aug 2015 02:00 (CEST)