Wikipedia

Lodil2

14 nov 2013 lid geworden
Laatste reactie: 10 jaar geleden door Ronn in het onderwerp Checken
Meer informatie over deze pagina
Hallo Lodil2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.512 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden5 berichten1 persoon in overleg

Welkom en bedankt voor de aanvullingen op Willem Molkenboer. Ik heb het hier en daar licht aangepast, zodat het beter past in de stijl van de encyclopedie. Ik mis nog een bronvermelding. Gr. RONN (overleg) 14 nov 2013 12:43 (CET)Reageren

Eigenlijk kan ik vandaag weer precies hetzelfde zeggen. Leuk die aanvullingen, maar waarop is dit gebaseerd? Zeker voor uitspraken als "Molkenboer speelde in al deze ontwikkelingen een belangrijke en stimulerende rol" willen we graag een bron zien. Gr. RONN (overleg) 11 dec 2013 09:57 (CET)Reageren

Beste Ronn, Ben nog bezig hoor, natuurlijk komen die bronnen ook nog. Ik maak er een mooi lijstje van, heb geduld beste Ronn !! Bibliotheek, documentatie en archief is mijn vak, en dat al meer dan 40 jaar. Molkenboeren waren familie, van moederskant, en heb een plank vol documentatie over Willem, en de kunstenaars Theo, en Antoon Molkenboer (grootvader). Onder meer een biografische schets over deze Willem B G, opgesteld vanuit de Vereniging van Tekenonderwijzers, getypt 21 p, gedateerd 23 mei 1905. Wat Willem B G betreft ben ik hier mee begonnen. Verder vind je tegenwoordig natuurlijk wel heel veel op het net, zoals een vriend/vakgenoot vaak tegen me zegt : "we hoeven er gewoon de deur niet meer voor uit !" Vooral kb.nl met zijn historische kranten, en de site van CBG in Den Haag zijn fantastisch. Je kan natuurlijk niet bij elke zin gaan vermelden waar je dat vandaan hebt. Jij haalt er EEN zin uit en zegt dan : wat is de bron ? Wel in dit geval is dat : alle bestudeerde bronnen over het onderwerp bij elkaar, wat daarin wordt gezegd en welke conclusie(s) daaruit dan mogen worden getrokken. Hartelijke groeten van " lodil2 ". 12 december 2013.

Het 'probleem' met schrijven voor een encyclopedie is dat dat laatste (conclusies trekken) juist niet mag. We nemen een neutraal standpunt in, waarbij het geschrevene verifieerbaar moet zijn en geen resultaat van origineel onderzoek. Je hoeft echt niet bij elke zin een bron te vermelden, maar als je een uitspraak doet als de door mij aangehaalde zin moet daar een duidelijke, verifieerbare, niet-eigen basis voor zijn. "De biografische schets (1905) van de Vereniging van Tekenonderwijzers stelt dat Molkenboer in al deze ontwikkelingen een belangrijke en stimulerende rol speelde", mag wel. Ik zie uit naar het vervolg. Gr. RONN (overleg) 12 dec 2013 11:24 (CET)Reageren

Beste Ronn, dat vind ik een goed en bruikbaar advies hoor, dank je wel. Nu begrijp ik ook wat jij met je opmerking bedoelde. Zal de betreffende zin aanpassen, en daarbij nog andere aktiviteiten noemen die zijn initierende rol m.b.t. de ontwikkeling van het teken- en kunstonderwijs in Nederland duidelijk maken. Vandaag of morgen neem ik een aantal bronnen in het artikel op. Als ik klaar ben met Willem B.G. ga ik verder met zijn beide zonen Antoon en Theo Molkenboer, daar heb ik ook veel documentatie over. Deze hebben ook al wel een bestaande wikipedia-pagina maar een goede levensbeschrijving aldaar ontbreekt. Krijg ik dan ook met jou te malen, bij deze laatste twee ?? Andere 'voorvaderen' zoals hun broer Bernard Molkenboer ((Vondel professor) en Antoon der Kinderen kunnen daarna volgen, als ik daar t.z.t. nog zin in heb. Hartelijke groeten van " Lodil2 ". 13 december 2013.

Het artikel over Willem Molkenboer is door mij gestart, daarom staat dat op mijn volglijst en krijg ik een seintje als het wordt bewerkt. Maar ik zie dat ik op de andere die je noemt ook al eens heb meegeschreven. Ik ben nu eenmaal geïnteresseerd in kunst, dus de kans dat je weer met mij te maken krijgt is inderdaad aanwezig. Haha Gr. RONN (overleg) 13 dec 2013 09:56 (CET)Reageren

Beste Ronn, nou ik hoop dan op een prettige en vruchtbare samenwerking in de komende periode. Deze start is in elk geval okee, en ik vind het natuurlijk fijn feed back te mogen ontvangen op mijn verdere Molkenboer-onderzoeken, en de resultaten daarvan op wiki. Lodil2 13 december 2013.

Oei, wat een beginnersfout.. van mij dan. Ik zie dat ik Willem aan de verkeerde vader had gekoppeld. Blijkt maar weer dat je altijd bronnen moet checken. (De bron waarop ik dat destijds baseerde is overigens uit de lucht.) Gr. RONN (overleg) 14 dec 2013 10:58 (CET)Reageren

Nee Ronn, dat was MIJN vergissing. Ik werd daar op attent gemaakt door een neef. Er waren in diezelfde periode TWEE personen Theodorus Molkenboer in Leiden, zij waren neven van elkaar. De eerste was de architect ((1796-1863). De tweede (1801-1872) had een banketbakkersbedrijf en hij was de vader van Willem B G. Beiden worden nog al eens met elkaar verwisseld. Dat is ook het geval in mijn eerder genoemde - overigens voortreffelijke - 'key-publication' uit 1905. Heb e.e.a. zorgvuldig nageplozen de laatste dagen, en zend ter afsluiting een hartelijke groet. " Lodil2 ". 15 december 2013


Kleine opmerking bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg

Hoi Lodil2, even snel een kleine opmerking zodat je dit nooit vergeet. Je kunt reacties ondertekenen met een handtekening (en kun je zelfs naar eigen stijl maken, leuk hé). Kijk: Wikipedia:handtekening ! :) (dit wordt op overlegpagina's meer gewaardeerd, want er wordt een link gemaakt naar je account.) Nog veel plezier op Wikipedia! Groetjes, Kulter20 (overleg) 12 dec 2013 09:09 (CET) Beste Kulter20, Nou bedankt voor de tip, maar ik concentreer mij het liefst op de "core bussiness". Lodil2. 13 december 2013.Reageren

Dat kan Lodil2, maar het is verplicht om op andermans overlegpagina of waar je ergens anders een reactie geeft (met uitzondering van lemmas natuurlijk) te ondertekenen met je handtekening. Groet, Kulter20 (overleg) 13 dec 2013 09:00 (CET) Het wordt meer gewaardeerd bedoel ik. Ik kan het je natuurlijk niet verplichten. Kulter20 (overleg) 13 dec 2013 10:18 (CET)Reageren

Checken bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Als je zaken nog moet checken, zou je ze niet al in de encyclopedie moeten publiceren. We hebben liever dat dingen er (nog) niet in staan, dan dat ze er fout in staan. Gr. RONN (overleg) 1 jan 2014 22:08 (CET) Dat is goed Ronn, ik pas het vandaag even aan. Groet, lodil2. 6 jan 2014 11:46Reageren

Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Lodil2&oldid=40039328"