Hallo Liebrecht Vanbeckevoort, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.163.513 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Liebrecht Vanbeckevoort

bewerken

Beste Liebrecht, Ik heb dit artikel ter verwijdering genomineerd, omdat het een bijna letterlijke kopie is van een webpagina (wellicht zelf geschreven). Ook is het niet gebruikelijk zelf een artikel over jezelf te beginnen (wordt hier zelfpromotie genoemd). Dit i.v.m. een neutrale houding t.o.v. het onderwerp. Met vriendelijke groet, dryke 14 feb 2007 11:45 (CET)Reageren

Begrip voor uw antwoord, al versta ik niet wat er niet objectief is aan mijn artikel, ik geef feiten weer zonder daarover een uitspraak te doen...

Het is ook lastig in te zien dat het niet objectief is, omdat u te dicht op dit artikel zit. Er staat veel informatie in die m.i. niet relevant is voor dit artikel, met alle respect, maar dat u "Algemeen Secundair Onderwijs (Latijn-Wiskunde) aan het Sint-Jan Berchmansinstituut te Puurs" hebt gevolgd, is irrelevante informatie. Zo staat in het artikel over de nobelprijswinnaar Martinus Veltman ook niet dat hij op het dr. Mollercollege in Waalwijk heeft gezeten (als voorbeeld). Ook een zin als "Liebrecht werd reeds bekroond met talloze prijzen:", talloze is van een behoorlijk gekleurde inhoud. "Naast uitnodigingen voor solorecitals en concerten met orkest is Liebrecht tevens een veel gevraagd kamermusicus." veelgevraagd is, hoe weinig ook, ook een gekleurd standpunt.

Verder is dit artikel eigenlijk gewoon geknipt en geplakt en er is geen aandacht besteed aan de opmaak. Er zijn vele woorden met koppelteken te zien, wat voortkomt uit (vermoed ik) ietwat haastig knippen en plakken. Ook is er geen enkele interwikilinks, wat me brengt tot de volgende kritiek: zo is het niet gebruikelijk externe links in de tekst in te voegen (www.asdfasdf.nl), alleen interwikilinks (die dus ontbreken). Met mijn behoorlijke schermresolutie van 1152 x 864 is de foto nog steeds niet volledig op het scherm te zien. Sorry voor de vele punten die genoemd worden en dit is absoluut geen aanval op je, maar het is als beginnend wikipediaan ook niet altijd duidelijk wat er verwacht wordt voor nieuwe artikelen en ik raad u dan om eens in het welkomstsjabloon te zoeken naar tips en hints n.a.v. conventies en wikiquettes, tips voor het schrijven van een artikel etc. Met vriendelijke groet, dryke 15 feb 2007 21:08 (CET)Reageren

waarom andere pianisten?

bewerken

Nog iets: ik vind talloze pianisten in deze encyclopedie die eveneens een homepage hebben en hier en artikel hebben dat quasi een kopie is... Uitleg? Gr, L.

Ik zou heel graag een lijstje krijgen van de pianisten die je hebt gevonden, dan zal ik er eens kritisch naar kijken. De wikipediagemeenschap probeert namelijk het kopieren van informatie te controleren, maar natuurlijk glippen er wel eens enkele tussendoor. Bedenk echter dat informatie uit de wikipedia wél vrij te gebruiken is en dat die informatie kan worden overgenomen door andere webpagina's. Het is echter eenvoudig na te gaan welke informatie het eerst geplaatst is. mvg, dryke 15 feb 2007 21:12 (CET)Reageren


Als je op pianisten zoekt krijg je een hele lijst met pianisten...ik val niet bepaald achterover van de 'opmaak' van de pagina over Frank Braley bv. :-s En ik zie niet in waarom de pagina van bv. Lucas Blondeel verschilt van die van mij?

Over Frank Braley, de schoonheidsprijs verdient deze niet, maar het voldoet in ieder geval aan enkele conventies over biografiën. Zo zijn er interwikilinks en is het artikel beknopter (wat vaak de meer relevante informatie in het artikel laat staan.) En het artikel Lucas Blondeel, daar heb je gelijk in, maar zoals je ziet, staat ook dit artikel al sinds 4 februari op de nominatielijst, niet vanwege zelfpromotie (al wordt dat op de nominatielijst ook betwist), maar omdat het hier ook om een lap tekst gaat die geen enkele interwikilink bevat. Ik ga niet alle pianisten na, maar opmerkzame wikipedianen die een "ondermaats" artikel tegenkomen kunnen al deze artikelen op de lijst zetten. Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben, met vriendelijke groet, dryke 18 feb 2007 18:58 (CET)Reageren