ArchiefoverzichtBewerken

SP-meldpunt bij Partij voor de Vrijheid staat weer ter discussieBewerken

Beste KoenB,

Aangezien jij in het verleden veel gediscussieerd hebt met met name De Wikischim over de relevantie van het vermelden van het SP-'Polenmeldpunt', interesseert het je wellicht dat o.a. De Wikischim nu opnieuw voorstelt om dit uit het artikel over de Partij voor de Vrijheid te verwijderen.

Zie hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Partij_voor_de_Vrijheid#Voorstel

Met liefdevolle groet, Knowalles 20 jan 2013 17:34 (CET)

Ik dacht dat Wikipedia er was om mensen informatie te bieden, niet om ze die te onthouden... :) KoenB (overleg) 20 jan 2013 19:19 (CET)
Ik deel je standpunt in deze volledig :). Met liefdevolle groet, Knowalles 20 jan 2013 20:06 (CET)

Overleg:Zesdaagse OorlogBewerken

Beste KoenB, ik heb hier zojuist een reactie op een bijdrage van jou geplaatst: Overleg:Zesdaagse Oorlog#Puntsgewijs "waarom niet". Heb je hier eventueel nog iets aan toe te voegen? De Wikischim (overleg) 16 mrt 2013 11:02 (CET)

Soera De KoeBewerken

Dag KoenB,

Op Soera De Koe heeft Paul K. -- wederom inderdaad -- 'Allah' veranderd in 'God' -- tegen de gemaakte afspraken in. Aangezien je eerder betrokken was bij de discussies hierover wijs ik je er even op.

Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 19 jun 2013 19:21 (CEST)

Myofasciaal pijnsyndroomBewerken

Hallo KoenB,

Bij mijn weten hebben we elkaar niet eerder ontmoet en ik vond je via Wikipedia:Wikipedianen naar expertise. Ik heb me gespecialiseerd in het tekstueel verbeteren van artikelen en stiet op het artikel Myofasciaal pijnsyndroom, een tekst die een geweldige walm van amateuristisch gedreutel verspreidt. In negen van de tien gevallen duidt kletstekst op problemen met het onderwerp, bijvoorbeeld kwakzalverij, maar het is natuurlijk denkbaar dat iemand een slechte tekst schrijft over een reëel onderwerp. Het artikel heeft dringend behoefte aan verbetering, maar ik kan dat niet. Het zou welkom zijn als je de tekst kunt verbeteren, maar ik zou ook al heel gelukkig zijn als je kunt zeggen of dit artikel een hopeloze verwijderkandidaat is of dat het te verbeteren is. Als deze behandeling kwakzalverij is, maar voldoende bekend is, dan heeft het artikel natuurlijk ook bestaansrecht, zij het in een andere vorm.

Heb je helemaal geen tijd of zin om te verbeteren of een oordeel te vormen, dan zoek ik verder op de expertiselijst. Ik hoop dat je je vrij voelt.

Met vriendelijke groet — bertux 18 sep 2013 17:53 (CEST)

Bertux, leuk dat je me in de gelegenheid stelt me met dit artikel te bemoeien. Ik heb het even doorgelezen. Opvallend is dat het Engelse artikel korter is dan het Nederlandstalige - dat is geen goed teken. Als je het Engelstalige leest (moet je altijd even doen) dan krijg je de indruk dat het Nederlandstalige min of meer gekaapt is door acupuncturisten en andere kwakzalvers. Het artikel kan vermoedelijk beter door het te ontdoen van de onzin. Nogmaals, het Engelstalige artikel kan de leidraad zijn. Ga gerust je gang, misschien steek ik ook nog wel een handje toe als ik even wat (priori)tijd vind, maar daar hoef je niet op te wachten. KoenB (overleg) 18 sep 2013 22:02 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees ParlementBewerken

Hallo KoenB, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:57 (CET)

Fout in kaartBewerken

Zie commons:File:World_borders_mpr_t.png#Error. - Patrick (overleg) 16 mrt 2014 22:31 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigdBewerken

18 mrt 2015 05:23 (CET)

SinaasappelschilprojectieBewerken

Ik kan je wel zoenen!  Kleuske (overleg) 6 aug 2015 14:13 (CEST)

Leuk! KoenB (overleg) 6 aug 2015 14:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie Kritiek op de islamBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kritiek op de islam dat is genomineerd door Greenday2. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 feb 2016 01:01 (CET)

Artikel 'Geschiedenis van de wiskunde'Bewerken

Beste collega,

Recentelijk is het etalageartikel Geschiedenis van de wiskunde onder de loep genomen tijdens een review en vervolgens de etalageverwijderingsnominatie. Zie hier. Er zijn namelijk diverse gebreken in het artikel gesignaleerd. Omdat ik en diverse anderen onvoldoende kennis hebben van wiskunde, benader ik nu enkele collega's die duidelijk hebben bijgedragen aan wiskundige artikelen, waaronder jij, in de hoop dat zij tijd en zin hebben om eens naar Geschiedenis van de wiskunde te kijken. Mogelijk kan een kenner helpen om het artikel te beoordelen en te verbeteren. Een overzicht van de gesignaleerde gebreken staat op de overlegpagina daarvan.

Vriendelijke groet, Kiro Vermaas   21 sep 2017 10:42 (CEST).

Bedankt voor de uitnodiging, maar aan het artikel in kwestie heb ik niets bijgedragen en van de geschiedenis van de wiskunde weet ik veel te weinig om daar iets zinvols over te kunnen zeggen. KoenB (overleg) 2 okt 2017 18:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie A-2 (bestrijdingsmiddel)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om A-2 (bestrijdingsmiddel) dat is genomineerd door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190131 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 feb 2019 01:02 (CET)