Koe2012
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.002 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Hartelijk welkom! 
DimiTalen 12 jan 2012 17:41 (CET)
Dierenartsen Zonder Grenzen bewerken
Wikipedia is nog steeds geen verlengstuk van uw eigen website. Nogmaals plaatsen van die tekst zal als vandalisme worden opgevat. Kleuske (overleg) 12 jan 2012 18:37 (CET)
Reactie bewerken
Wat geeft u het recht om onze bijdrage te schrappen als er zoveel ngo's informatie op Wikipedia zetten? Het gaat hier echt niet om propaganda, maar om een feitelijke uitleg wat wij doen en hoe de situatie in vele Afrikaanse landen is. U laat al de mensen in de kou staan die op internet meer informatie zoeken over veeteelt in Afrika, om nog maar te zwijgen over de miljoenen mensen die ervan leven. Proficiat! Koe2012 (overleg) 13 jan 2012 11:51 (CET)
- WP:NPOV en WP:NIET. Kleuske (overleg) 13 jan 2012 16:46 (CET)
- OK, ik zal de nodige aanpassingen doen. Maar kijk dan ook eens naar de andere ngo's. De grens tussen objectief en subjectief is op zich al subjectief. En ik noteer ook het volgende: "Bureaucratie: Wikipedia is geen rechtbank, en de regels zijn niet het doel van de gemeenschap. Het is niet de bedoeling dat er veel onnodige instructies gegeven worden. Een mogelijke procedurele fout bij het plaatsen van iets, zoals een idee of een nominatie, is geen reden om dat voorstel ongeldig te verklaren. Volg de geest, niet de letter, van regels, richtlijnen en procedures, als je denkt dat ze tegenstrijdig zijn. Als de regels in de weg zitten bij het opbouwen van de encyclopedie mogen ze genegeerd worden. Onenigheden moeten opgelost worden door middel van een op consensus gebaseerde discussie, niet door het blijven vasthouden aan regeltjes en procedures." Ik hoop dat hier dan ook een consensus bereikt kan worden en deze pagina niet onherroepelijk in de prullenmand belandt! Koe2012 (overleg) 13 jan 2012 17:35 (CET)
- Wij doen geen uitspraak over het nut of de waarde van uw organisatie. Wikipedia is een encyclopedie en geen brochure en daarom is het belangrijk dat onze informatie verifieerbaar en onafhankelijk is. Het zou geen goede zaak zijn indien iedere organisatie haar eigen artikel schreef, toch?
DimiTalen 13 jan 2012 20:09 (CET)
- Wij doen geen uitspraak over het nut of de waarde van uw organisatie. Wikipedia is een encyclopedie en geen brochure en daarom is het belangrijk dat onze informatie verifieerbaar en onafhankelijk is. Het zou geen goede zaak zijn indien iedere organisatie haar eigen artikel schreef, toch?
- OK, ik zal de nodige aanpassingen doen. Maar kijk dan ook eens naar de andere ngo's. De grens tussen objectief en subjectief is op zich al subjectief. En ik noteer ook het volgende: "Bureaucratie: Wikipedia is geen rechtbank, en de regels zijn niet het doel van de gemeenschap. Het is niet de bedoeling dat er veel onnodige instructies gegeven worden. Een mogelijke procedurele fout bij het plaatsen van iets, zoals een idee of een nominatie, is geen reden om dat voorstel ongeldig te verklaren. Volg de geest, niet de letter, van regels, richtlijnen en procedures, als je denkt dat ze tegenstrijdig zijn. Als de regels in de weg zitten bij het opbouwen van de encyclopedie mogen ze genegeerd worden. Onenigheden moeten opgelost worden door middel van een op consensus gebaseerde discussie, niet door het blijven vasthouden aan regeltjes en procedures." Ik hoop dat hier dan ook een consensus bereikt kan worden en deze pagina niet onherroepelijk in de prullenmand belandt! Koe2012 (overleg) 13 jan 2012 17:35 (CET)