Hallo Knoalster, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.800 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

"Kleine wijzigingen" bewerken

Beste Knoalster,

Vandaag heb je een aantal wijzigingen op Jehova's getuigen doorgevoerd. Ik heb deze weer teruggedraaid om de volgende redenen:

  • Je had de wijzigingen aangeduid als "klein". Die aanduiding is bedoeld voor spellingswijzigingen, slordigheidsfoutjes, en zo. Daarvan was geen sprake. Bijna alle wijzigingen waren een betekeniswijziging, zeker geen kleine wijziging.
  • Je wijzigt in citaten, wat ertoe leidt dat het lijkt alsof er een tekst in een ander werk staat, terwijl dat in werkelijkheid heel anders luidt. Zo luidde de tekst in een boek van Singelenberg: "Wie niet predikt, is geen Jehova's Getuige, aldus de logische consequentie van de eerder genoemde definitie die ze van zichzelf geven. Een niet-evangeliserende gelovige vormt 'geen deel van de organisatie' en 'heeft Christus niet lief', waarmee wordt aangetoond dat eventuele overige indicaties van religieuze toewijding voor een belangrijk gedeelte ondergeschikt zijn aan de predikingsactiviteit (w:1/8/68)." Jij wijzigde dat in: "Dit houdt niet in dat iemand die niet predikt geen getuige van Jehova is, maar deze persoon wordt niet als een actieve getuige van Jehova meer bezien maar als een inactieve getuige. Zo iemand blijft dus wel in de organisatie maar zal geen voorrechten meer kunnen behartigen." Nog los van de inhoud, is het echt verboden te wijzigen in citaten, om de eerder genoemde reden.
  • Je probeert structureel feiten die Jehova's getuigen onwelgevallig zijn weg te halen of te verdoezelen. Zo wijzigde je het feit: "Jehova's getuigen hebben verschillende profetieën gepubliceerd die niet zijn uitgekomen." in "Sommigen denken dat Jehova's getuigen verschillende profetieën gepubliceerd hebben die niet zijn uitgekomen, ondanks dat Jehova's getuigen zelf nooit gezegd hebben een profeet te zijn of voorspellingen te kunnen doen." en verwijderde je in dezelfde paragraaf de zin "Tot aan zijn dood in 1916 hield hij [mijn toevoeging: het gaat om Russell] vol dat de Eerste Wereldoorlog zou culmineren in Armageddon." Een zin later voeg je in de zin "Rutherford voorspelde dat het herstel tot het aardse Paradijs zou starten in 1925, gemarkeerd door de opstanding van "oude getrouwe" "vorsten" als Abraham, Jozef en David." een paar woorden toe zodat het "Rutherford voorspelde volgens sommigen dat het herstel" enz. Misschien vind je het niet prettig dat deze feiten worden genoemd, het staat je niet vrij dit zomaar aan te passen, zeker niet als de bronnen waar de valse profetieën staan, keurig worden vermeld. In het laatste geval van Rutherford staat een letterlijk citaat van zijn profetie met titel en pagina gewoon genoemd, er is dus geen sprake van dat hij dit "volgens sommigen" zei.

Het is hoe dan ook beter om, als je het niet eens bent met wat in het artikel staat, dit eerst aan te kaarten op de overlegpagina. Je zult merken dat dit soort wijzigingen zonder overleg altijd zonder meer worden teruggedraaid. Veel succes verder op Wikipedia, Homeros (overleg) 24 nov 2014 17:27 (CET)Reageren