Kikleine

Hallo Kikleine, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.889 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag uw mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. U kunt bij die persoon terecht met al uw vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

Naamdiscriminatie

Beste @Wutsje, U heeft zojuist een alinea over verband met sociale klasse teruggezet in het artikel over “Kevin”. Ik heb een tijdje over die alinea nagedacht en ik vind hem niet neutraal, misschien zelfs discriminerend en daarom niet op zijn plek op Wikipedia. Ten eerste is het zo dat er heel veel uitzonderingen zijn op het besproken verband. Ik kan er meerdere noemen en hoor er zelf ook bij. Een simpele query op LinkedIn naar de voornaam Kevin is voldoende om dit verband te ontkrachten. Een dergelijke alinea zou met veel meer nuance geschreven moeten worden om opgenomen te kunnen worden. Zoals de alinea nu is geschreven leest het als een waarschuwing tegen het geven van de naam en misschien zelfs het aannemen van iemand met de naam, inplaats van informatie te geven over wat een vooroordeel is, wat discriminatie is etc. Ga verder na dat er natuurlijk heel veel namen een statistisch verband met inkomensniveau ouders etc hebben. Dergelijke informatie wordt verder nergens vermeld, alleen hier. Controleer ter referentie even de pagina’s over de namen Danny, John, Anita, Norbert en Floris. Tenzij dit verband overal vernoemd wordt is dit het selectief vermelden van informatie en daarmee niet neutraal. Tot slot is de hoeveel informatie die aan dit onderwerp wordt gewijd niet in proportie tot de rest. Er is evenveel informatie over de betekenis van de naam als over dit verband, waar ik zelf overigens nog nooit iets van heb gemerkt. Zie nogmaals de pagina over “Anita” waar 1 zinnetje wordt gewijd aan het liedje van de Heideroosjes. Misschien is een dergelijke, veel neutralere annotatie meer op zijn plek. Net zoiets als bijv een verband tussen huidskleur en iq, is dit het type onderwerp dat heel moeilijk correct en neutraal te formuleren is. Je kunt zo’n verband wel meten, maar als je het in een encyclopedie opneemt dan moet je wel even heel goed weten wat je doet, hoe je dingen verwoordt. In de huidige vorm is deze alinea mijns inziens niet neutraal en zodoende zou hij verwijderd moet worden tot er een acceptabele vervanging is. Kikleine (overleg) 11 aug 2023 09:36 (CEST)

Gekopieerd naar Talk:Kevin en aldaar gereageerd. Wutsje 12 aug 2023 21:29 (CEST)