Welkom! Ik ben hoofdzakelijk actief op Engelse Wikipedia. Zie daar mijn Mijn gebruikerspagina en bijdragen.

Verwijderingsnominatie Keizersgracht 453Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Keizersgracht 453 dat is genomineerd door Torval. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110517 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 mei 2011 02:01 (CEST)[]

Doorverwijspagina'sBewerken

G'day. Ik zie dat je vannacht bezig bent geweest om doorverwijspagina's op te heffen om ze te laten verwijzen naar een Amerikaanse stad. Nu is het niet gewenst dat dit zonder voorafgaand overleg gebeurt en Philadelpia is gedaan door middel van knippen en plakken. Bij verschillende steden, zoals Columbus, Charlotte en Dallas is het wat mij betreft maar zeer de vraag of er sprake is van een hoofdbetekenis. Voorlopig zullen de doorverwijspagina's hersteld worden, er is hier een discussie gestart, mocht na overleg besloten worden dat er sprake is van een hoofdbetekenis kan het altijd nog gewijzigd worden. ♠ Troefkaart (overleg) 30 jan 2012 11:50 (CET)[]

Ook hier worden meningen uitgewisseld, iets zakelijker dan de loopgravenoorlog in het Doorverwijscafé. Glatisant (overleg) 31 jan 2012 09:14 (CET)[]

BronBewerken

Hej,

aangaande deze wijziging: Wikipedia, ook in een andere taal, mag nooit als bron voor zichzelf fungeren.

Richard 31 jan 2012 09:42 (CET)[]

In het kader van overleg het liefst op één plaats heb ik jouw reactie op mijn overlegpagina beantwoord. Verdere discussie graag dáár. Richard 31 jan 2012 15:06 (CET)[]

Verwijderingsnominatie DeltalinaBewerken

Hallo Keizers, ik heb je artikel Deltalina ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 20 mrt 2012 07:10 (CET)[]

GETZ Entertainment CentreBewerken

Hallo Keizers, ik heb zojuist uw artikel GETZ Entertainment Centre ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Naar mijn mening is een project dat al twee jaar in de planning staat, en in de nabije toekomst niet snel gerealiseerd zal worden, niet van encyclopedische waarde. U kunt hier op de lijst reageren. Mocht u vragen hebben dan kunt u die hieronder stellen, ik heb uw overlegpagina namelijk in mijn volglijst geplaatst. Met vriendelijke Dqfn13 (overleg) 1 nov 2012 23:46 (CET)[]

Ps, u zult nog wel een bot op bezoek krijgen omdat ik geen sjablonen heb gebruikt... naar mijn mening verdient u meer dan een standaardsjabloon. Dqfn13 (overleg) 1 nov 2012 23:47 (CET)[]