Kapitein Zeiksnor

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. • zie Die vandaal

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

beschouw jezelf bij deze dan maar gewaarschuwd, mensen lopen af te zeiken wordt niet geapprecieerd. henna (03) 25 nov 2006 12:04 (CET)

1. Hoe kom je erbij afzeiken is niet aan de orde Kapitein Zeiksnor 15 dec 2006 06:59 (CET)

2. Na weghalen waarschuwing er een formele van gemaakt. effe iets anders 25 nov 2006 14:23 (CET)

   Dit viel wat wij betreft onder verwijderen getroll Kapitein Zeiksnor 15 dec 2006 06:59 (CET)

3. nogmaals 25 nov 2006 15:23 (CET)
4. Nogmaals, nu een afkoelblok van 8 uur. effe iets anders 25 nov 2006 15:45 (CET)
5. 26 nov 2006 Nogmaals

   Onzin, overleg was verplaatst naar archief Kapitein Zeiksnor 15 dec 2006 06:59 (CET)

   • 1 dag blok

   onterecht Kapitein Zeiksnor 15 dec 2006 06:59 (CET)

6. 6 dec 2006 18:44 (CET) Herhaaldelijk trolgedrag. Ik doel op je opmerkingen waartegen in bovenstaande paragraafjes al door verscheidene gebruikers bezwaar gemaakt is en die alleen tot doel kunnen hebben om andere gebruikers te irriteren.
   • Ik verzoek je vriendelijk om je op een fatsoenlijke wijze tegen andere gebruikers te uiten. Dat heeft niet alleen voor die gebruikers voordeel, maar ook voor jezelf: je zal eerder serieus genomen worden. Wellicht zijn de artikels Wikipedia:Wikiquette, Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat, Wikipedia:Ga uit van goede wil en Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen nuttig om eens door te lezen. Als je vragen hebt, zijn die altijd welkom. Ninane (overleg) 6 dec 2006 18:50 (CET)
7. 6 dec 2006 21:23 (CET) Trollerig gedoe op Overleg gebruiker:MoiraMoira

   Ha ha ik gaf een waarschuwing wegens onzin waarschuwingen van Mora hoezo meten met twee maten Kapitein Zeiksnor 15 dec 2006 07:01 (CET)

   • Blok van 3 dagen wegens getroll en niet luisteren naar overleg. Kameraad Pjotr 6 dec 2006 21:42 (CET)

   ridicuul Kapitein Zeiksnor 15 dec 2006 06:59 (CET)

8. persoonlijk aanval : [1] Venullian (overleg) 14 dec 2006 23:25 (CET)

   Nou nou wat zijn we licht geraakt Kapitein Zeiksnor 15 dec 2006 06:59 (CET)

9. opnieuw een persoonlijke aanval: [2] Willem Huberts 15 dec 2006 06:41 (CET)

   Klets niet uit je nek Huberts Kapitein Zeiksnor 15 dec 2006 06:59 (CET)

   • Ingelogde vandaal met vrijwel alleen maar vandalisme en getrol; voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Ninane (overleg) 15 dec 2006 08:05 (CET)

Archief Overleg 2006

Erik van den Muijzenberg

Beste Kapitein, ik zag dat je een artikel over mij bent begonnen.
Hier kun je nog wat meer informatie vinden. Muijz 28 nov 2006 06:41 (CET)

Bedankt voor de info ik zie dat anderen inmiddels e.e.a. aangevuld hebben. Kapitein Zeiksnor 30 nov 2006 12:21 (CET)

Activiteiten

Ik heb je geschiedenis even doorgebladerd, die blijkt niet zo heel lang te zijn. Daaruit blijkt dat je hier sinds je komst twee weken geleden voornamelijk bezig bent met zo veel mogelijk artikelen de verwijderlijst op te jagen. De laatsten zelfs met het bijna euforische "weg ermee!". Zou het misschien niet wat constructiever zijn om zelf eerst eens wat meer artikelen te verbeteren en wat minder zwart-wit te denken over enigszins dubieuze artikeltjes? BlackNight 4 dec 2006 20:40 (CET)

Luister vriend, misschien moet je eens bij jezelf maar vooral bij anderen te rade gaan wat precies een encyvlopedie is, ik heb je bijdragen bekeken en minimaal 80% van de onderwerpen waar je aan werkt kan beter achterwege blijven! Kapitein Zeiksnor 4 dec 2006 23:20 (CET)

Veel artikelen waarop ik bewerkingen heb gedaan zullen niet in een klassieke encyclopedie te vinden zijn. Maar Wikipedia is niet per definitie een klassieke encyclopedie. Door zowel het publiek als de schrijvers wordt er vanuit gegaan dat er meer in thuis hoort. Waar precies de grens ligt verschilt per Wikipediaan. Jij schijnt een van die personen te zijn die het liefst zoveel mogelijk ziet vertrekken om enkel de klassieke onderwerpen over te houden. Mocht het je dan een goed gevoel geven, ga dan vooral die 80% aan de verwijderlijst toevoegen. BlackNight 4 dec 2006 23:48 (CET)

Houd er rekening mee dat dit account een sokpop is van een bekende vaste gebruiker. Marco Roepers 6 dec 2006 18:16 (CET)

Waar heb je het over Roepers, je roept maar wat! Kapitein Zeiksnor 6 dec 2006 18:18 (CET)

Oh, ik dacht dat jij Gebruiker:IIVQ was, omdat deze in de kroeg betiteld werd als kapitein Zeiksnor, waarna jij ineens opdook. Ik geloof eigenlijk niet dat dit account geen sokpop is, ook gezien het karakter van de edits, maar bewijzen kan ik niets natuurlijk. Dus ik heb maar te aanvaarden dat je de waarheid spreekt. Blijkt op een gegeven moment dat dit wel sokpop is, ondanks de ontkenningen, dan beschouw ik dit als ernstig. Marco Roepers 6 dec 2006 18:30 (CET)

Deze gebruiker is naar mijn idee niet IIVQ. Deze suggestie van mij is fout. Marco Roepers 6 dec 2006 23:32 (CET)

Excuses aan IIVQ. Marco Roepers 6 dec 2006 23:50 (CET)

Eveneens excuses aan kapitein Zeiksnor. Marco Roepers 15 dec 2006 08:08 (CET)

Yehuda Afek

Hallo, ik zag dat je een artikel wat ik al een tijd geleden geschreven heb over een hoogleraar voor verwijdering genomineerd hebt. Kun je me uitleggen wat het probleem ermee is dan kan ik dat hopelijk oplossen? Alvast hartelijk dank, MoiraMoira 6 dec 2006 16:18 (CET)

Er zijn zoveel hoogleraren, ik zie niets wat die knakker encyclopedisch maakt.

Kun je nu niet een keer normaal reageren en iets bijdragen in plaats van grote discussies veroorzaken en zelf nooit wat bij te dragen? Alvast bedankt. Tuk 6 dec 2006 18:02 (CET)

Dat geldt ook voor deze wijziging. Ik denk dat veel gebruikers deze manier van reageren onderhand beu zijn. Ninane (overleg) 6 dec 2006 18:09 (CET)

De laatste twee opmerkingen zie ik als offtopic geneuzel. Kapitein Zeiksnor 6 dec 2006 18:17 (CET)

Opmerking

vragerspiritusdog is dezelfde als spiritofdeaddog, spiritus en vrager. De mate van onzorgvuldigheid waarmee men mij simpel op 1 hoop gooit met een aantal andere sokpoppen heeft mij verbaasd. Ik zie graag een concrete onderbouwing.

Om voor mij moverende redenen had ik meer dan 1 naam:

- privacy, toen ik ontdekte dat goed opgeleide mensen soms fictie en werkelijkheid niet kunnen onderscheiden; zie het als een beroepsbelang

- het domweg vergeten van een password van de tweede naam en het later weer herinneren.

Nu het het lemma Micha Kat (ik zou een sokpop van Micha zijn) bedreigd wordt door POV moderators, want dossierkennis lijken ze niet te willen hebben, vind ik het van belang dit gemeld te hebben. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vragerspiritusdog (overleg · bijdragen) 24 jan 2009 16:51 (CET)