John McDeigle
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.484 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Coenders bewerken
Moi John McDeigle, weet je dit wel zeker? Niet dat adel mij heel erg boeit, maar in bij voorbeeld Spinnen in het web van Hidde Feenstra wordt de familie Coenders zonder meer tot de adel gerekend. Peter b (overleg) 8 nov 2012 23:59 (CET)
Dag Peter, dank voor je bericht. Ja, dat weet ik zeker. In Groningen (en Friesland) liggen adelskwesties anders dan in bijvoorbeeld het gewest Holland. De familie Coenders behoorde ontegenzeggelijk tot de upper ten van de Ommelander adel, maar heeft nooit officieel tot de Nederlandse adel behoort - zoals na 1814 wel het geval is bij de families Lewe en Alberda. De aanduiding 'baronesse' op de gevelsteen van het Mepschengasthuis is dan 'uit de lucht gegrepen'.
Beno Hofman bewerken
Graag je aanpassing op het artikel Beno Hofman voorzien van bronnen. Zoals het er nu werd neergezet kan niet en heb ik dan ook teruggedraaid. Nietanoniem (overleg) 18 mrt 2016 14:27 (CET)
- Dag NietAnoniem; welke bronnen bedoel je? De discrepantie tussen de informatie op het bord en reeds voordien gepubliceerde gegevens is evident. Ik kan voor de laatste stelling wel een literatuurverwijzing toevoegen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door John McDeigle (overleg · bijdragen)
- Als er reeds voordien gepubliceerde gegevens zijn, zijn dat precies de bronnen die ik bedoel. En dan ook graag een bron dat het bord geplaatst is terwijl de informatie al bekend was. Nietanoniem (overleg) 18 mrt 2016 14:40 (CET)
- Ik heb de vermelding opnieuw weggehaald op basis van WP:GOO en WP:NS. Mocht er een betrouwbare en onafhankelijke bron zijn die het werk van Hofman als onbetrouwbaar betitelt, dan kan dat worden opgenomen. Om aan de hand van één bord te vermelden dat zijn werk "niet up-to-date of zelfs incorrect" is, is niet zoals we in de encyclopedie te werk gaan. RONN (overleg) 18 mrt 2016 14:59 (CET)
- Ik sluit me aan bij Ronn. Op basis van 1 bord deze persoon in diskrediet brengen hoort niet. Graag stoppen, want in mijn ogen begint het een lastercampagne te worden. Nietanoniem (overleg) 18 mrt 2016 15:04 (CET)
- Nou kan je gaan beledigen ([1]), maar feit blijft dat jij op basis van 1 bron de persoon Hofman wegzet als een bedrieger. Als je met echte argumenten komt in plaats van laster richting andere gebruikers mag je weer meedoen, afgesproken? Nietanoniem (overleg) 18 mrt 2016 15:17 (CET)
- Als er reeds voordien gepubliceerde gegevens zijn, zijn dat precies de bronnen die ik bedoel. En dan ook graag een bron dat het bord geplaatst is terwijl de informatie al bekend was. Nietanoniem (overleg) 18 mrt 2016 14:40 (CET)