JohannesGeurts

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo JohannesGeurts, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 19 apr 2020 17:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie artikel

Hallo JohannesGeurts, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Brouwerij Zuyd. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 19 apr 2020 17:40 (CEST)

Hey Dqfn13. Ik heb zojuist even je beoordeling gelezen en ben op grond van deze beoordeling een beetje met een ander oog gaan kijken naar de pagina. De pagina is gemaakt vanuit een non commercieel standpunt, ik ken toevallig de brouwer van brouwerij zuyd en vond dat zei met hun prachtige verhaal zeker een plekje op wikipedia verdiende. Ik snap dat de hoeveelheid bieren een beetje te hoog was maar dit is de info die ik heb gekregen van de brouwer als ook de informatie over de tapijnkazerne. wel werd ik gewezen op het feit dat de vof al stamt uit het jaar 2015 wat dus in overeenstemming zou zijn met de regelgeving dat het bier minimaal 5 jaar oud moet zijn. De tapijnkazerne is trouwens reeds in 2016 volledig vernieuwd, vandaar dat ik dat commentaar dan ook niet goed begrijp, kun je dit specifieker uitleggen? Daarnaast benoem je verkoop van bieren en hoeveelheid, ik heb dit nagevraagd bij de brouwer en zal het aanpassen. hoewel ik de verkoop wel als een cruciaal item bestempel want hiermee kan ik weer reclame maken wat jullie regelgeving schend. ik hoor graag een reactie! JohannesGeurts (overleg) 19 apr 2020 21:12 (CEST)

Hallo JohannesGeurts,

Wikipedia baseert zich ook op onafhankelijke bronnen en die missen nu bij het artikel, jij baseert je zelfs volledig op wat de brouwerij voor informatie geeft. Ik gaf als commentaar de Tapijnkazerne, omdat in het artikel stond al jaar en dag is gevestigd, dat is een woordcombinatie die aanduidt dat iets er al vele jaren zit... 5 jaar noem ik niet vele jaren. Zaken moeten ook verifieerbaar zijn en daar ontbreekt het nu ook nog wel aan, zo kan ik alleen 2016 als oprichtingsjaar vinden. Het vernoemen van hoeveel hectoliter er gebrouwen is, zal misschien niet nodig zijn, als er maar een bron is die dat wel noemt. Zelfde geldt voor verkooppunten. Dqfn13 (overleg) 19 apr 2020 21:42 (CEST)

Hallo Dqfn13

Ik snap dat wikipedia zich baseert op onafhankelijke bronnen, ik kan hierin wel verwijzen naar artikelen over de brouwerij maar denk persoonlijk dat het veel accurater is als men de brouwer zelf vraagt voor informatie, daar deze van alle zaken op de hoogte is. Momenteel zijn ze de website aan het vernieuwen dus daar zal de bronvermelding al niet meer naar kunnnen gaan. Omtrent de jaar en dag gevestigd slaat dit neer op de brasserie tapijn, iets wat ook terug te lezen is op de pagina na aanpassing. snap dat de woordcombinatie hierbij erg verwarrend is vandaar dat dit ook aangepast is geworden. Ik denk dat er met de hoeveelheid hectoliter wel wordt voldaan aan de gestelde eisen binnen wikipedia omtrent bierbrouwerij, hiermee kunnen jullie terugreferen naar de hoeveelheid per jaar. Ik kan wel lukraak een bron gaan zetten naar een pdf file van de brouwer wat hij op jaarbasis precies produceert maar jullie snappen denk ik ook dat dit niet informatie is die je met de hele wereld wilt delen. Eveneens als verkooppunten, ik kan verwijzen naar alle verkooppunten maar ook hiermee overtreed ik de regels van reclame maken binnen wikipedia, kortom ik denk niet dat er nog heel veel aangepast dient te worden om tot overeenstemming te komen dat het artikel wat nu aangemaakt is past binnen de richtlijnen van de bierbrouwerijen op wikipedia. Ik hoor graag hoe jij of een andere moderator hierover denktJohannesGeurts (overleg) 20 apr 2020 10:02 (CEST)

Hallo JohannesGeurts,

Wikipedia baseert zich ten alle tijden op onafhankelijke bronnen om de relevantie aan te kunnen tonen en om er voor te zorgen dat Wikipedia objectief blijft. Het onderwerp zelf kan alleen bron zijn van vaststaande feitjes zoals aantal werknemers, locatie(s), etc. Kijk nog eens bij andere biermerken en brouwerijen voor hoe bronnen toegepast worden. Mee informatie staat in eider geval op deze pagina. Brand Bierbrouwerij bevat in ieder geval al wat bronnen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 20 apr 2020 10:18 (CEST)

hallo dqfn13

Zoals aangegeven heb ik alle mogelijke bronnen met bruikbare informatie ingevoegd om zo toch aan te tonen dat brouwerij zuyd weldegelijk een brouwerij is met karakter en dus ook op een pagina als wikipedia hoort. Het is een brouwerij gestart in 2015 en ingeschreven in 2016 wat hem dus 5 jaar oud maakt, er staat namelijk nergens dat de brouwerij geregistreerd 5 jaar oud zou moeten zijn. Enige wat mij opvalt bij het brand bierbrouwerij report is dat er geschreven wordt nergens bruikbare informatie te vinden is maar niet alle informatie is digitaal vindbaar. ga maar eens langs bij de brouwerij in wijlre, daar hebben ze nog de oude documenten ophangen van wanneer er brouw activiteit is geweest en hoelang de brouwerij bestaat. kortom niet alles kan digitaal aangetoond worden, maar als je eens regio maastricht bent wip dan zeker eens langs bij brasserie tapijn waar alle informatie van brouwerij zuyd te vinden is. niet digitaal, maar nostalgisch op papier. Je wilt toch ook dat zo een prachtig stuk erfgoed en een aanwinst voor de regio maastricht op een prachtige pagina als wikipedia staat

JohannesGeurts (overleg) 20 apr 2020 16:30 (CEST)

Hallo JohannesGeurts, wat ik wil is niet van belang. En ja, ik ben een fan van erfgoed, maar dan moet het wel allemaal netjes te verifiëren zijn. Waar het verifieerbaar is, is ook van belang: op papier mag, zolang als dat de bron maar onafhankelijk van het onderwerp is. Tapijn en Brouwerij Zuyd zijn bij elkaar betrokken en die kunnen voor mij dus niet als bron dienen, tenzij het om vaststaande feiten gaat zoals het aantal ketels of werknemers. Dqfn13 (overleg) 21 apr 2020 16:09 (CEST)

Hallo Dqfn13. ik snap dat wat jij wilt niet van belang is, en dat alles fijn gedocumenteerd moet worden. Tapijn en brouwerij zuyd zijn verbonden doormiddel van een gebouw, als ik beschrijf over een bedrijf dat gevestigd is op het philips terrein mag ik dan ook geen bronnen gebruiken van philips? ik vind deze beredenering erg raar vooral als je het vergelijkt met andere aspecten. Laat aub gewoon even weten wat jullie nog graag aangepast zien want ik krijg een beetje het gevoel dat ik van het kastje naar de muur wordt gestuurd daar je nu opeens weer het aantal ketels en werknemers aanhaalt...

JohannesGeurts (overleg) 21 apr 2020 22:50 (CEST)

Ik heb het al eens eerder gezegd: vergelijk jouw artikel met die van andere brouwerijen. En let op de conventies, want de opmaak is ook verre van in orde. Ik heb ook verwezen naar het bierproject, kijk anders of zij kunnen helpen, zij hebben ook veel meer een standaard waar artikelen aan kunnen voldoen. Dqfn13 (overleg) 22 apr 2020 14:44 (CEST)

Hallo Dqfn13

Ik heb mijn artikel comfort aan de bierproject pagina aangepaast, daarnaast heb ik van de verschillende limburgse brouwerij gekeken naar hun opbouw en hierbij mijn artikel ook nog eens aangepast. De conventies waar je naar verwijst zijn vooralsnog bekend verwerkt dus ook dit is aangepast. mocht er nog iets gedaan worden hoor ik het graag maar ik denk dat we toch al een flink eind zijn gekomen en als ik het vergelijk met vele andere bierpagina's het voldoet aan de gestelde eisen. kortom zouden we nie, Na de vele aanpassingen , het sjabloon verwijderen wat verwijst naar oude aanpassingen die al bijna een week geleden aangepast zijn. JohannesGeurts (overleg) 23 apr 2020 15:36 (CEST)

Hey Dqfn13, Ik heb al een hele poos niks meer gehoord, nog aanpassingen nog feedback. Zouden we het sjabloon kunnen verwijderen en de kleine aanpassingen die nog gedaan zouden moeten worden samen eventjes rustig aanpassen. ik neem namelijk aan dat de pagina nu dusdanig goed bewerkt is dat het sjabloon niet meer nodig is

Hey Dqfn13, ik probeerde zojuist brouwerij zuyd wikipedia te zoeken via google, echter vind hij deze nog niet. Bestaat het artikel nog niet of is het alleen vindbaar op wikipedia zelf? JohannesGeurts (overleg) 1 mei 2020 12:19 (CEST)

Hoi JohannesGeurts, het artikel bestaat gewoon, ik heb de nominatie ook een tijdje geleden doorgehaald. Bij Google kan het ergens tussen de 15 minuten en 2 weken duren voordat zij een pagina bovenaan de zoekresultaten plaatsen. Dqfn13 (overleg) 4 mei 2020 15:42 (CEST)