Overleg gebruiker:JZ85/Archief2

Berichtenarchief vanaf 12 november 2008 tot 1 januari 2009. Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt.

Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5
• Archief6
• Archief7

< Overleg gebruiker:JZ85

Verwijderingsnominatie Touching the Void (boek)

Beste JeroenZ85, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Touching the Void (boek). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 02:49 (CET)

Tekst Bart Heller op Wikipedia veranderen

Beste Jeroen,

Ik werk bij de provincie Noord-Holland, sector Communicatie. Onze gedeputeerde Bart Heller wil zijn tekst aangepast hebben, aangezien deze niet meer klopt. Reden waarom ik de tekst heb aangepast. Kun jij mij aangeven waarom je de veranderde tekst niet accepteert. Graag wil ik ook telefonisch contact met je. Kun je mij een telefoonnummer geven waarop je te bereiken bent zodat we via de telefoon hierover kunnen overleggen? Ik hoor graag spoedig van je.

Vriendelijke groet, Nieuwsredactie provincie Noord-Holland.

Beste medewerker van de provincie Noord-Holland. Uw bijdragen aan de pagina over Bart Heller zijn verwijderd omdat ze van een al gepubliceerde bron waren overgenomen. Zie help:toestemming voor een mogelijkheid om toestemming te verlenen. Overigens is het eenvoudiger de bron als bron te vermelden en de inhoud in andere bewoordingen weer te geven. Niet alle door u toegevoegde informatie is encyclopedisch relevant! De pagina moet niet verworden tot een CV. Bedankt voor uw begrip! Met vriendelijke groet, Lymantria _overleg 12 nov 2008 10:00 (CET)

Beste Nieuwsredactie,
Ik sluit mij bij Lymantria aan. Ik heb uw tekst verwijderd aangezien deze was overgenomen van een andere bron en Wikipedia in juridische problemen kan komen als door copyright beschermde teksten worden overgenomen.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 12 nov 2008 11:23 (CET)

Nog even een aanvulling: Wikipedia draait volledig op vrijwilligers. De meeste Wikipedianen werken vanuit een "nickname" en zijn dus anoniem en wensen dat ook te blijven. Telefonisch contact is dus normaliter niet mogelijk, en telefoonnummers zullen zeker niet op Wikipedia (overlegpagina's incl.) worden geplaatst. Dank voor uw begrip, groet, eVe ￨ Roept u maar! 12 nov 2008 11:32 (CET)

Gedeputeerde Bart Heller wil graag dat het artikel geactualiseerd wordt. Als ik de tekst aanpas en jullie draaien het elke keer terug, wil ik graag jullie advies hoe ik dit het beste kan aanpakken. Groet, Nieuwsdredactie provincie Nood-Holland – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nieuwsredactie (overleg · bijdragen)

Houd het neutraal, feitelijk en encyclopedisch en gebruik je eigen woorden. MoiraMoira _overleg 13 nov 2008 11:15 (CET)

Ook is het slim om je te beperken tot belangrijke zaken. Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 13 nov 2008 11:18 (CET)

DP

Hoi Jeroen, Fijn dat je even met me hebt overlegd. Dank je. RToV 12 nov 2008 14:47 (CET)

Beste RToV, ik heb op de wikichat uitgebreid overlegt met meerder gebruikers over de zin van de nieuwe dp's. Niemand zag het nut van de pagina's aangezien mensen M852 niet gebruiken als schrijfwijze voor romeinse cijfers (want dat was verder het enige wat op die pagina's stond). Daarom heb ik ze aangepast. Iets later kwam ik er pas achter dat je een project had gemaakt zelf om dit soort pagina's aan te maken. Had ik dit vooraf geweten had ik zeker even met je overlegd.
Groeten, JZ85_overleg 12 nov 2008 14:50 (CET)

Niks beste, da's mosterd na de maaltijd. Overleg voer je on wiki en in dit geval op mijn OP, want ik ben de eerste betrokkene. Zie je daar, en dan merk ik vanzelf wel of je ogen in je kop hebt. RToV 12 nov 2008 14:56 (CET)

Overleggen moet inderdaad onwiki. De irc gemeenschap bezit maar een klein gedeelte van alle gebruikers, daarbij is een irc geen officeel overleg kanaal. 195.18.82.17 12 nov 2008 15:07 (CET)

Beste 195.18.82.17,
ik stel uw mening op prijs echter het feit dat ik overleg voer over het aanpassen van iets simpels als een dp is überhaupt al meer dan ik verplicht ben.
Groetjes, JZ85_overleg 12 nov 2008 15:18 (CET)

RToV,
de inhoud van de dp's, hoe goed bedoelt ook was helaas niets meer dan een link naar een schip (het romeinse cijfer is zoals eerder gezegd niet nuttig). Het project is dan meer gebaat bij een redirect dan een doorverwijspagina waar we niets aan hebben. Ik heb dit gewoon netjes aangepast met de vermelding dat ik overlegd heb met andere gebruikers en moderatoren. 2 pagina's zijn weg gegaan aangezien die redirect naar een rode pagina zouden worden. Ik ga er verder ook niet vanuit dat ik de aanmaker van een dp moet vragen of hij/zij het er mee eens is als ik die dp aanpas, we zitten op de vrije Encyclopedie nietwaar.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 12 nov 2008 15:18 (CET)

Als je gelezen wilt worden, en als je fatsoenlijk te woord wilt worden gestaan, meld je dan alsnog op mijn OP. Je hebt daar nog niet eens gekeken, laat staan gelezen. Hoe ik dat weet? Door het uitblijven van een reactie aldaar. Of heb je wel gelezen, maar ontbreekt het je aan visie, en zit je je alleen blind te staren op het hier en nu? Dan zal de wiki weinig voortgang maken zolang jij je ermee bemoeit en anderen in de wielen rijdt. Ik heb er zo geen zin meer in en de bestede uren(!) had ik bij nader inzien beter kunnen besteden.

Meld je op mijn OP. Da's toch het minimum aan fatsoen dat je zou moeten kunnen opbrengen. RToV 12 nov 2008 15:53 (CET)

Hoi Jeroen, ter info, ik heb gereageerd op mijn OP. Neem je tijd voor een reactie. RToV 12 nov 2008 21:55 (CET)

Hoi Jeroen, ik heb nogmaals gereageerd op mijn OP, waarschijnlijk heb je het al gezien. Wat mij betreft is er tussen ons geen vuiltje meer aan de lucht. Maar ik ben nog steeds woedend op André, mede door zijn stilzwijgen richting mij. Ik vrees dat ik niet heb kunnen voorkomen dat die woede doorklinkt in mijn reactie naar jou, maar dat heeft niets met jou te maken. Prettige dag. RToV 14 nov 2008 09:56 (CET)

Beste RToV,
ik had het gezien ja. Ik ben erg blij dat we op goede voet verder kunnen! Waarom André niet antwoord weet ik niet.
Groeten, JZ85_overleg 14 nov 2008 10:50 (CET)

Ik heb net een sommatie gepost bij André. Misschien interessant voor je om te volgen. Ik zie André als hoofdverantwoordelijke omdat jij hem om raad vroeg en hij de beslissing nam. Hij zou en had beter moeten weten, maar de praktijk is dat de meeste mods en vandalismebestrijders ... hoe zeg ik dat netjes ... meer gericht zijn op snelheid dan op zorgvuldigheid, en al gauw uit het oog verliezen, of zich totaal niet realiseren, dat er aan de andere kant mensen van vlees en bloed zitten. Iemand zit geestdriftig te schrijven aan een artikel, en ineens komt iemand anders langslopen, grist het papier van tafel en verscheurt het. Dat idee, dat effect en die emotie. Als mod/vandalismebestrijder ben je heel goed bezig als je zulke situaties herkent en weet te voorkomen. RToV 14 nov 2008 11:24 (CET)

Ik voel me niet aangesproken maar ik wil wel even kwijt dat er ook heel veel wikipedianen zijn die denken dat mods/vandalismebestrijders niet van vlees-en-bloed-zijn en dat er daarom maar alles tegen gezegd mag worden. Ben je druk bezig met het verwijderen van reclame/scheld/onzinartikelen, wordt je ook nog lastig gevallen door diezelfde vandalen/bedrijven die niet snappen waarom hun artikel is verwijderd. Als je als goedwillende artikelschrijver doorhebt dat er bij al die werkzaamheden wel eens te vlug gehandeld wordt en dan op normale toon verzoekt om een verwijdering of edit ongedaan te maken ben je goed bezig. PatrickVanM / overleg 14 nov 2008 11:31 (CET) PS - dit is trouwens zeker niet richting 1 van jullie bedoeld, maar moest ik gewoon even kwijt :-)

Hé Patrick, tijd niet gezien! Ja, dat herken ik heel goed en in dat opzicht leef ik erg met jullie mee. De OP van Moira is er een goed voorbeeld van en ik ben ooit met haar betrokken geweest bij de affaire ... hoe heet-ie ookalweer ... Prof. dr. Eugene Kuypers geloof ik, zie ZP-filosoof uit Zutendaal. Z'n artikel is verwijderd, dus ik kan het niet opzoeken. :-) Het mes snijdt inderdaad naar twee kanten en kan wederzijds verwondingen toebrengen. Altijd goed om elkaar op elkaars perspectief te wijzen. Ook altijd goed om met bekende ingelogde gebruikers te overleggen alvorens te handelen als je niet snapt waar iemand mee bezig is. Daar zit altijd een reden achter, hetzij een gedachtengang, hetzij een dwaling, maar in overleg kom je er samen wel uit. RToV 14 nov 2008 11:48 (CET)

Ik ben toch wel bijna dagelijks op de wiki te vinden hoor. De OP van Moira is daar inderdaad een schoolvoorbeeld van. Die bekijk ik dan ook regelmatig. PatrickVanM / overleg 14 nov 2008 11:56 (CET) sorry Jeroen dat we jouw OP gebruiken voor wat geneuzel

Geen probleem hoor Patrick! JZ85_overleg 14 nov 2008 12:42 (CET)

Ik ben net terug van een wikibreak sinds begin dit jaar, Patrick, dus dat verklaart wel wat. Evengoed ben je voor mij slechts een incidentele passant. Meestal in dit soort acties: even inbreken in een overleg en wegwezen. Meestal in overleg dat ik volgde als toeschouwer, op de pagina van Moira bijvoorbeeld. Ik weet het trouwens weer: het was Etiënne Kuypers. Ik heb niet gespiekt, maar durf te wedden dat de link nog steeds rood is. :-) RToV 14 nov 2008 13:51 (CET)

Beste RToV,
om te voorkomen dat ik je mogelijk een verkeerde voorstelling van zaken heb gegeven. Ik heb niet alleen met Andre overlegd! Ik heb een algemene vraag gesteld en onder andere Andre gaf daar antwoord op. Hij heeft me ook geholpen als mod met het verwijderen van lege dp's (waar we het inmiddels over gehad hebben) maar wel op mijn verzoek!
Groeten, JZ85_overleg 14 nov 2008 11:51 (CET)

Nee, het is mijn eigen beeldvorming. Ik heb ook wel ongeveer een idee hoe de slet, of hoe dat ding ook heet, werkt. Je reactie verandert niets wezenlijks. Bovendien hebben André en ik samengewerkt mbt het haakjesprobleem. Dus hij kent me, of in ieder geval zou hij me moeten herkennen. Hij had op z'n minst even aan de rem kunnen trekken en overleg met me kunnen voeren. RToV 14 nov 2008 13:04 (CET)

Handtekening op dossier anoniem

Hallo Jeroen, ik heb deze edit van je teruggedraaid omdat het standaard is dat er geen signature/handtekening gezet wordt in het dossier van een anonieme gebruiker. Door wel de 'timestamp' neer te zetten is het eenvoudig via de geschiedenis van de pagina te achterhalen wie welke opmerking plaatste. Ik kan me zo snel geen andere uitzondering voor de geest halen waarbij het gebruikelijk is om op overlegpagina's de signature/handtekening achterwege te laten. Je edit was dus in dat opzicht wel te begrijpen maar desalniettemin ongewenst. De reden om bij anonieme gebruikers bij dossiervorming de handtekening achterwege te laten zal wel komen omdat wikipedianen die aan vandalisme bestrijding doen anders te vaak doelwit worden van vandalen die revanche nemen op de overlegpagina/gebruikerspagina van de vandalisme bestrijders. Tenminste, dat is mijn inschatting. Ik hoop dat je begrip hebt voor mijn revert. - Robotje 12 nov 2008 17:32 (CET)

Hoi Robotje,
ik had de {{afz}} sjablonen gebruikt aangezien MoiraMoira mij dat vroeg op de Wikichat omdat ik toch al wat ging toevoegen. De vermoedelijke reden hiervoor was omdat het anders een vrij loze opmerking was aangezien dan vrij moeilijk te herleiden is om welk OP het gaat. Verder vind ik het prima dat je het hebt teruggedraaid hoor, het was ook niet echt mij keuze, ik laat nooit handtekeningen achter bij dossiers (tenzij per ongeluk als ik de timestamp wil gebruiken).
Bedankt voor je feedback, JZ85_overleg 12 nov 2008 17:37 (CET)

Van die chat wist ik natuurlijk niets. Ik denk dat we het verder zo maar moeten laten. Hoe dan ook, sowieso bedankt voor je inzet bij het bestrijden van vandalisme. - Robotje 12 nov 2008 18:11 (CET)

Nee begrijp ik, ik denk dat je het ten goede hebt verandert dus dat we het zo moeten laten! Het is altijd leuk om vandalisme te bestrijden dus ik hoop dat ik nog een flinke tijd kan helpen. JZ85_overleg 12 nov 2008 18:15 (CET)

Naaldbos

Thanx, ging net wat te snel voor mij!!! Groet, Peterson _Overleg 13 nov 2008 09:30 (CET)

Graag gedaan, een tip trouwens: als je klaar bent met terugzetten, vergelijk dan jouw versie met de laatste goede. Op die manier vind je uit of er nog gekliedert is terwijl je aan het terugdraaien was. Bedankt voor het bestrijden van vandalisme JZ85_overleg 13 nov 2008 09:32 (CET)

Iron Maiden template

Thank you for correcting my template! I'm glad you did, I just felt I should point out that the template on Metallica is the same as the one I did for maiden - if you want to change that one too? Thanks again! Tom walker 13 nov 2008 10:42 (CET)

Ok, I didn't know that. I'll have a look at Metallica too then. JZ85_overleg 13 nov 2008 10:44 (CET)

Universiteitsbibliotheek (Leuven)

Hallo Jeroen, geef me wel even de tijd om de bronvermelding te plaatsen! Je bent echt vliegensvlug! Mvg, Outematic 13 nov 2008 14:41 (CET)

Beste Outematic,
ik had zelf niet door dat ik zo snel was. De nominatie is ingetrokken nog voor ik hem op de verwijderlijst had gezet toen ik uitvond dat het nog work in progress was . Mijn opmerking in de bewerkingssamenvatting sloeg op het feit dat het het beste is om bij aanmaak te zeggen in de bewerkingssamenvatting Verplaatst vanuit artikel ...., ik werd er laatst op gewezen dat de GFDL dit eigenlijk vereist.
Groeten, JZ85_overleg 13 nov 2008 14:54 (CET)

Boekpromotie

dit is ook geen promotie van boeken– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 192.87.123.30 (overleg · bijdragen) 14 nov 2008 15:02

Dat is prachtig, maar andere gebruikers hebben uw bewerkingen ook teruggedraaid en ik zie toch echt een paar boeken een aantal keer terugkomen. Wat heeft het overigens voor nut om zeer lokale boeken (zoals op Heemstede (Noord-Holland)) te vermelden, deze zijn toch (bijna) niet te verkrijgen.
Met vriendelijke groeten, JZ85_overleg 14 nov 2008 15:08 (CET)

Touching the void

voorstander van handhaven van Touching the Void, want een klassieker over doorzetten, net zoiets als The Spirit of St.Louis van Charles Lindberg e.d. : om dit te kunnen waarderen hoef je zelf nog geen bergsporter of [piloot te zijn.

Al iets vernomen ondertussen over Mallory & Irvine en Boardman & Tasker?

Raar maar waar: vreemd genoeg vind je ondertussen dat ik boeken "promoot" (stilzwijgende exensie: over onderwerpen die je zelf niet interessant vindt?), en verwijdert je vervolgens die bijdragen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 192.87.123.30 (overleg · bijdragen) 14 nov 2008 15:20

Beste jan,
het is niet aan te raden om via dit ip gewoon door te gaan met het bewerken van pagina's omdat u als persoon op dit moment geblokkeerd staat op ip: 84.84.77.38 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Blokontduiking kan leiden tot verlenging van een blokkade.
Overigens is het zeker niet het geval dat de onderwerpen mij niet boeien. Wikipedia is geen verzameling externe links en ook geen bibliotheek catalogus, niet gezaghebbende boeken horen wat mij betreft dan ook niet thuis op Wikipedia tenzij ze als bron zijn gebruikt en er in de tekst naar wordt gerefereerd.
JZ85_overleg 14 nov 2008 15:25 (CET)

?

?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 192.87.123.30 (overleg · bijdragen) 14 nov 2008 15:34

gisteren

je had t goed gezien (na Fietsverlichting), Jeroen: complimenten en bedankt voor je waarsch. - en attent dat je oppikt hoe hij z'n naam schrijft (je bent een van de weinigen!). goed weekend verder; hij gaat lekker fietsen. groetjes, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.70.91 (overleg · bijdragen)

Somaliland

Hallo,
op Somaliland staat een fout (Web | Code | Tel. .??{{{tld2}}} | ?? | 252) in het rechter menu met algemene info. Kun je daar naar kijken? ik weet niet hoe dit op te lossen. reageren op mijn overleg svpKlavertwee | Zeg het eens... 17 nov 2008 13:43 (CET)

Opgelost en geantwoord op jouw OP. JZ85_overleg 17 nov 2008 13:57 (CET)

Oh ja, ik wist wel dat dat bestond maar nooit bij nagedacht of ik er gebruik van kan maken... Klavertwee | Zeg het eens... 17 nov 2008 14:15 (CET)

Niet handig

Beste Jeroen,

Ik zie dat je icm overleg op mijn pagina de cholesterol weer hebt teruggedraaid. Het is toch erg jammer als mensen die verstand hebben van zaken tijd in steken in Wikipedia en jij/jullie veranderen dat weer zonder slag of stoot. De tekst die ik verwijderd heb was en onjuist en achterhaald. Bovendien stond er een onderwerp tussen wat niet passend is op de cholesterol site. Ik neem aan dat je begrijpt dat dit bijzonder demotiverend is voor degene die hun tijd in deze zaken steken. Op een dergelijke manier kom je natuurlijk niet verder met de kwaliteit van de Nederlandstalige Wikipedia.

--NVKCwerkgroep6 18 nov 2008 10:47 (CET) Verplaatst van boven naar hier JZ85_overleg 18 nov 2008 10:54 (CET)

Beste NVKCwerkgroep6,
uiteraard wordt de input van mensen met kennis van zaken gewaardeerd! Als u echter informatie aantreft die onjuist is en die weg zou moeten, dan is het handiger/veiliger om een bericht te plaatsen op de overlegpagina van het artikel. Hier vermeldt u dan welke informatie u weg doet met daarbij een goede bronvermelding. Het klinkt (onbedoeld) misschien onaardig maar iedereen kan namelijk roepen dat hij/zij kennis van zaken heeft en dat is voor de andere gebruikers vaak niet na te gaan.
Als zijdelings punt zou ik u willen vragen niet de site van NVKC bij ieder artikel te plakken als "Publiekssite", ik vraag me af wat u bedoeld met publiekssite aangezien het geen onafhankelijke vergelijkssite is bijvoorbeeld. Overigens is het kiezen van een bedrijfsnaam "NVKC" of een groepsaccount "werkgroep" eigenlijk niet toegestaan, vanwege de nuttige edits wordt hier echter geen probleem van gemaakt nog door iemand.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 18 nov 2008 10:54 (CET)

welkomstboodschap

Bedankt voor de welkomstboodschap --Talozella 20 nov 2008 23:06 (CET)

verwijdering stuk

waarom heb je mijn stuk over de aardmagiër verwijdert? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.67.182.222 (overleg · bijdragen) 1 dec 2008 12:17

Je artikel is verwijderd aangezien het een copyrightschending was. Op Wikipedia horen alle teksten vrij van copyright te zijn of te zijn vrijgegeven door de auteurs. Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 1 dec 2008 12:45 (CET)

Ja, ik bedoel jou

... op WP:AM. Retorische opmerking, uiteraard. ;-) RToV 2 dec 2008 12:42 (CET)

Helemaal mee eens, RToV - eVe ￨ Roept u maar! 2 dec 2008 13:12 (CET)

Idem dito met een sterretje hier 🙂 MoiraMoira _overleg 2 dec 2008 13:30 (CET)

Sluit ik me helemaal bij aan. PatrickVanM / overleg 2 dec 2008 13:32 (CET)

wegwiu

Hej Jeroen, Ik zag dat je iemand die een ne sjabloon had verwijdert hierop aansprak. Goede zaak! vooral blijven doorgaan met vandalisme bestrijding. Ik wou je er alleen ff op wijzen dat er hiervoor een sjabloon beschikbaar is {{sjabloon:wiuweg}}, die misschien nuttig kan zijn. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 3 dec 2008 10:34 (CET)

Hoi Taketa,
bedankt voor je bericht maar het sjabloon wiuweg was niet bruikbaar hier omdat het ging om het verwijderen van een nominatie van de verwijderlijst, dus niet van het artikel. Vandaar mijn handmatig typewerk
Groeten, JZ85_overleg 3 dec 2008 10:36 (CET)

achzo, ok dan vermeld ik het ook nog ff op zijn overleg dat ie geen sjablonen uit artikels weg moet halen ^^. vriendelijke groet, Taketa (overleg) 3 dec 2008 10:38 (CET)

Dank, ik was vergeten het artikel te checken, dat had ik wel even moeten doen eigenlijk. JZ85_overleg 3 dec 2008 10:40 (CET)

Lancia Thema

Beste Jeroen,

Ik neem je adviezen graag ter harte. Probleem is dat ik niet jouw mening in de verwijderlijst aantrof. De verbeteringen die eerder gevraagd zijn heb ik m.i. uitgevoerd.

Ik heb inmiddels ook alle zinnen nagelopen en POV stukken verwijderd, titel is toegevoegd, sjabloon opgevoerd, lezer wordt niet meer aangesproken, meningen zijn eruit; is het nu beter?

Groeten, Lancia Thema 8.32 SW 4 dec 2008 13:03 (CET)Maarten-Jan Evers

Hoi Maarten-Jan Evers,
dat je mijn mening niet op de verwijderlijst aantrof klopt, ik heb namelijk het artikel nog niet inhoudelijk bekeken en heb daarom ook niet gestemd. Ik plaatste het sjabloon terug omdat dit normaal 2 weken hoort te blijven staan, dit is gewoon de procedure, aangezien je een nieuwe gebruiker bent heb ik daarom die uitleg geplaatst. Ik ga zo wel even kijken op het artikel hoe het eruit ziet, je kunt ook een berichtje achterlaten bij diegene die oorspronkelijk het sjabloon plaatste en vragen of hij/zij nog eens kan kijken hoe het artikel er nu uit ziet.
Veel Wikiplezier, JZ85_overleg 4 dec 2008 13:07 (CET)

Lancia Thema

Beste Jeroen,

Wie heeft dan de huidige opmerkingen geplaatst? Die kan ik niet terugvinden en dus ook niet aanspreken vanwege de wijzigingen die ik nu doorgevoerd heb. Ik zie alleen maniago en die heb ik al een bericht gestuurd.

Groeten, Lancia Thema 8.32 SW 4 dec 2008 13:39 (CET)Maarten-Jan Evers

Overigens; hoe reply ik het bericht waar jij op gereageerd hebt?

Hoi Maarten-Jan Evers,
de verdere toelichting in het sjabloon is geplaatst door MoiraMoira (zie hier).
Je kunt antwoorden op mijn berichtje door op het linkje bewerken te klikken dat naast het kopje Lancia Thema staat. Als je je bericht wilt laten inspringen (zoals mijn bericht nu) dan kun je dat doen door een ":" vooraan de regel te zetten. Als je naar de volgende regel wilt zonder iedere keer een witregel te moeten gebruiken kun je daar <br> voor gebruiken.
Ik ga zo even naar het artikel kijken en zal dan mogelijk nog wat tips geven op je Overlegpagina.
Groeten, JZ85_overleg 4 dec 2008 13:44 (CET)

Ok Jeroen, ik heb MoiraMoira een bericht gestuurd, wel raar dat ik haar naam niet bij de moderator actie kon zien en niet bij de lijst op de nominaties voor verwijdering. Ik zou het waarderen als jij je mening over de tekst geeft aangezien ik niet gewend ben ecyclopdisch te schrijven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maarten-Jan Evers (overleg · bijdragen)

Ik zal meteen het één en ander veranderen in het artikel. MoiraMoira staat gewoon in de geschiedenis van het artikel als het goed is. Mijn eerste indruk is dat het artikel heel erg verbeterd is al ten opzichte van de eerste opzet, misschien nog niet klaar, maar er zit zeker schot in de zaak! JZ85_overleg 4 dec 2008 14:01 (CET)

OK, bedankt voor je moeite. Ik hoor graag tips en truucs. Ik ben me ook wat dieper aan het inlezen op de site en kom wel achter een aantal inrichting mogelijkheden, stijl is echter moeilijker te vinden. Inmiddels heb ik contact gehad met MoiraMoira de bijdrage stond echter niet in de geschiedenis (nu wel vanwege het contact). Groeten, Lancia Thema 8.32 SW 4 dec 2008 14:09 (CET)Maarten-Jan Evers

Hoi Maarten-Jan Evers,
niet schrikken als je naar het artikel kijkt. Ik heb erin moeten snijden omdat beschrijvingen van een ontwerp, anders dan de pure feitelijk informatie helaas niet op Wikipedia kunnen en ook waardeoordelen kunnen helaas niet op Wikipedia. Wellicht is een uitbereiding met de sectie motoren een goed plan, ik heb het kopje nu nog even weggehaald aangezien er niets onder stond. Overigens is het niet gebruikelijk artikelen te ondertekenen.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 4 dec 2008 14:24 (CET)

Hallo Jeroen,

Ik ben niet geschrokken hoor, het ziet er prima uit. Wel jammer dat er niet over design gesproken mag worden. Voornaamste is dat de pagina er komt. Motoren wordt een droge opsomming dus dat zal niet gemodereerd hoeven worden. Ik zal nog wat plaatjes voor de volledigheid plaatsen en hoop dat het artikel zo op Wiki past. Oh ja, ik heb nog kleine textuele aanpassingen gedaan omdat sommige zinnen niet meer goed liepen.

Groeten, Lancia Thema 8.32 SW 4 dec 2008 14:37 (CET)Maarten-Jan Evers

Hoi Maarten-Jan Evers,
je kunt eventueel om inspiratie op te doen ook afkijken bij andere artikelen hoe die zijn opgezet. Ik heb de interwikilinks toegevoegd (die lijst met andere talen in de linkerkolom onder het logo). Daar is ook nog informatie en zijn mogelijk ook afbeeldingen te vinden. Overigens kan ik je niet beloven dat het artikel blijft bestaan, dat is geen beslissing van mij maar van de hele gemeenschap, ik hoop dat ons werk zo een behoudenswaardig artikel heeft opgeleverd.
Groeten, JZ85_overleg 4 dec 2008 14:41 (CET)

Forex artikel

Hallo,

Ik zie dat het Forex artikel dat ik gisteren heb geplaatst als kandidaat voor verwijdering staat. Ik zal het artikel zodanig aanpassen dat er geen sprake meer is van plagiaat, zodat het wel aan de eisen voldoet, is dit akkoord? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.118.210 (overleg · bijdragen) 5 dec 2008 09:32 (CET)

Beste 62.194.118.210,
copyright schendingen worden zeker weggegooid, als het geen copyright schending meer is wordt het artikel inhoudelijk (en op stijl) beoordeelt. Ik kan uiteraard geen garanties geven aangezien de hele gemeenschap zich er over mag uitspreken.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 5 dec 2008 13:44 (CET)

Hallo,

Ik heb de copyright schending verwijderd. Kan het artikel nu gekeurd worden op inhoud en stijl?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dwm (overleg · bijdragen) 9 dec 2008 19:25

Beste Dwm,
qua inhoud voldoet het artikel nog niet geheel aan de stijl die op wikipedia gebruikt wordt. Op uw overlegpagina staat een sjabloon met daarin een aantal links naar nuttige pagina's met meer uitleg. Een paar punten die ik zo gauw zag (ik heb ook het één en ander aangepast):

• Interne links moeten worden aangebracht naar relevante artikelen (bv naar Handel)
• Engelse termen horen vertaald te worden indien mogelijk
• Het artikel is nu nog teveel opgezet als uitleggende tekst ipv beschrijvende tekst
• In de lopende tekst van het artikel horen geen externe links, deze horen in een sectie onderaan "Externe links"

Als u nog vragen heeft over hoe het artikel verbeterd kan worden kunt u deze altijd hier stellen.
Groeten, JZ85_overleg 9 dec 2008 19:50 (CET)

Beste Jeroen,

Ik heb geprobeerd je punten te verwerken. Ik heb wat extra interne links aangebracht, nog 1 Engelse term vertaald op enkele plaatsen (de rest zijn zulke specifieke termen dat het mijns inziens erg raar zou overkomen als ze vertaald zouden worden), heb enkele zinnen in een beschrijvende vorm proberen toe te voegen, en externe link onderaan geplaatst in plaats van in de tekst.

Mijn bedoeling is om de tekst zo nu en dan verder uit te breiden, zodat het langzaam aan een steeds completere beschrijving gaat worden.

Ik hoor graag of mijn verbeteringen een vooruitgang zijn:) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dwm (overleg · bijdragen) 10 dec 2008 09:27

Beste Dwm,
ik denk dat de tekst steeds beter wordt, misschien is het handig om te reageren op de verwijderlijst en daar te melden dat je de tekst al voor deel aangepast hebt. Mogelijk dat andere gebruikers (met meer economische kennis dan ik) dan nog verder kunnen helpen het artikel aan te passen naar de vorm die economische artikelen hebben op Wikipedia.
Groeten, JZ85_overleg 10 dec 2008 09:33 (CET)
P.s. overigens kun je jouw berichten op de overlegpagina ondertekenen door ~~~~ te plaatsen aan het eind van je bericht.

Hallo,

Bedankt voor de tip, heb inmiddels gereageerd op de verwijderlijst. Kan ik overigens die copyright mededeling nu verwijderen nu dat verholpen is of moet ik hier even mee wachten? En wanneer wordt uiteindelijk besloten of het artikel wel of niet mag blijven? Excuses voor de beginnersvragen:) Dwm 11 dec 2008 21:56 (CET)

Hoi Dwm,
op 18/12 wordt besloten of het artikel behouden blijft. Het copyright sjabloon zal ik even omwisselen voor een wiu (Werk In Uitvoering) sjabloon, dat trekt hopelijk de aandacht van een econoom die het nog even nakijkt. Je kunt vragen hier altijd stellen!
Groeten, JZ85_overleg 12 dec 2008 08:24 (CET)

Hallo Jeroen,

wederom bedankt voor de info. Ik zie inderdaad dat er nu staat "verbetering gevraagd". Kan ik er zelf ook nog iets aan doen om er voor te zorgen dat het artikel behouden blijft of moet ik maar hopen dat iemand anders het verbetert, of kan het ook zijn dat het er gewoon in de huidige vorm op blijft staan? Dwm 15 dec 2008 15:36 (CET)

Hoi Dwm,
het sjabloon blijft nu gewoon staan tot het einde van de nominatieperiode. Dan wordt het of van het artikel afgehaald of het artikel wordt verwijderd. Ik kan je niet vertellen welke van de 2 het gaat worden al denk ik dat het artikel een goede kans maakt te blijven bestaan.
Groeten, JZ85_overleg 15 dec 2008 15:40 (CET)

Prettige kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar!

• 
  Omdat er iemand de eerste moet zijn; alvast een prettige kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar toegewenst! Mezelf14 7 dec 2008

Hartelijk dank! JZ85_overleg 8 dec 2008 11:11 (CET)

Colossus (Thorpe Park)

Hoi Jeroen, ik heb dit artikel enigzins gewikified, maar misschien dat jij er nog naar kan kijken en het e.e.a. toe kan voegen (bijvoorbeeld wat informatie over die inversies of überhaupt de goede benamingen ervoor vinden, want deze lopen dood). Groetjes, Sustructu (mijn overleg) 7 dec 2008 21:32 (CET)

Hoi Sustructu,
ik zal er morgen even naar proberen te kijken. Niet alle termen rond achtbanen zijn even goed aanwezig hier dus het kan zijn dat er helemaal geen artikelen naar zijn nog.
Bedankt voor het bericht, JZ85_overleg 7 dec 2008 21:59 (CET)

Beste Sustructu,
ik heb het lemma iets uitgebreid door bv de infobox toe te voegen. Kun je even kijken of het er zo beter uit ziet?
Groeten, JZ85_overleg 8 dec 2008 09:30 (CET)

Ziet er al veel beter uit met die infobox. Heel erg bedankt! Groetjes, Sustructu (mijn overleg) 8 dec 2008 10:18 (CET)

Verwijderingsnominatie Will Schut

Promotie? POV?

Kennelijk storend.

Suggesties? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Willschut (overleg · bijdragen) 9 dec 2008 09:57

Beste Will Schut,
het is op Wikipedia gebruikelijk dat artikelen louter beschrijvend zijn en indien standpunten worden gegeven er meerder worden gegeven. Het artikel Will Schut heeft een lyrische schrijfstijl en is daardoor niet geschikt voor Wikipedia. POV betekend Point Of View en daarmee wordt aangegeven dat het artikel niet neutraal genoeg is. Overigens is het gebruikelijker om te wachten tot iemand anders een artikel over u schrijft dan om dat zelf te doen. U kunt ook reageren op de verwijderlijst hier te vinden.
Groeten, JZ85_overleg 9 dec 2008 10:01 (CET)

Artikel bestaat uit citaten van anderen en bovendien is er geen enkele financiel motief. Heb alleen vaak te horen gekregen "waarom sta jij niet op wikipedia?"

Maar begrijp ik het goed, als een ander dit zou schrijven zou het wel goed zijn?

Geef anders even een tip over hoe het aan ta passen.

Beste Will, op zich is het geen probleem als je het zelf schrijft, als het maar neutraal en feitelijk ("droog") is. Nu is het een beetje een juichend (of lyrisch, zoals Jeroen zegt) artikel. Dat een artikel als "reclame" wordt bestempeld betekent niet direct dat er een financieel motief achter zou moeten zitten, maar wel dat het artikel mogelijk bedoeld is als of overkomt als een voor promotiedoeleinden geschreven tekst. Herschrijven is denk ik verstandig, want in de huidige staat is het artikel echt onvoldoende, vrees ik. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2008 10:24 (CET)

Beste Will Schut,
als je in je artikel citaten gebruikt hoort daar een bron bij (krantenartikel, tijdschrift, enz.). Zinnen als Virtuositeit en veel gevoel voor melodie kenmerken zijn stijl zijn niet geschikt voor een artikel aangezien ze geen feiten representeren maar een mening. Voor inspiratie kun je kijken naar artikelen van andere gitaristen, je kunt daaruit halen welke feiten worden gepresenteerd, hoe de opbouw is en wat gebruikelijk is om te vermelden in zo'n artikel.
Overigens kun je je bijdragen op overlegpagina's (zoals hier) ondertekenen door ~~~~ plaatsen aan het einde van je bericht.
Groeten, JZ85_overleg 9 dec 2008 10:26 (CET)

Hallo Will, ik heb inmiddels het artikel een beetje aangepast (niet-neutrale delen eruit, opmaak gefikst) maar er ontbreekt nog een bron voor de stelling dat je in de media wordt vergeleken met bijv. Steve Vai. Als daar geen bronvermelding bij komt moet die zin er helaas ook uit. Vriendelijke groet eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2008 10:30 (CET)

Okay Eve, helder, bedankt voor de aanpassingen. Ik heb even de bronnen vermeld. Zo akkoord?

Al wat beter nou, nee, eerlijk gezegd niet, het moet echt een externe link zijn waarin staat wat je "beweert" (hmm, dat klinkt wat cru). Nu is het namelijk nog steeds niet verifieerbaar, ik heb die tijdschriften namelijk niet, en dat geldt waarschijnlijk voor 99.9% van de lezers. We zijn inderdaad nogal streng hiermee, maar in feite zou anders iedereen over zichzelf kunnen zeggen wat hij of zij wil zonder dat iemand het kan controleren. Dus... bedankt voor je begrip ;-) maar graag een extern linkje dus! Je mag 'm ook hier neerzetten (met excuses aan Jeroen voor het volkladden van zijn overlegpagina) dan zet ik 'm wel in het artikel, ook geen probleem. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2008 10:50 (CET)

Hier is de link naar de vergelijkingen. De namen die hierin genoemd worden zijn Steve Vai, Brian May en Vinnie Moore.

http://aardschok.com/content/view/961/1/

Kun jij die link er voor mij inzetten Eve? De andere kan ik niet linken want dat zijn geen digitale bronnen. Je mag wat mij betreft ook de namen in de vergelijking aanpassen want dan klopt het denk ik helemaal.

Hamvraag; kan het artikel zo blijven staan denk je?

Beste Will,
ik heb de link ingevoegd als referentie. Als Eve het artikel voldoende verbeterd vind dat ik wil ik de nominatie wel doorhalen.
Groeten, JZ85_overleg 9 dec 2008 11:10 (CET)

Lijkt me prima zo, ik heb het reclamesjabloon weggehaald. Dank voor jullie hulp :-) samen komen we er wel! - eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2008 11:31 (CET)

Proficiat!

Nog door niemand gefeliciteerd? Dan ben ik de eerste: alvast van harte met je aanstelling als mod. Nu nog redelijk wat tegenstemmen, maar dat komt bij je eerste herbevestiging wel goed, als men je wat beter heeft leren kennen. Het was in ieder geval niet nodig om langer te wachten. Veel succes en plezier met de knoppen. RToV 9 dec 2008 20:16 (CET)

Hij moet nog ff twee uurtjes wachten RToV dus ik feliciteer lekker straks pas :-p - eVe ￨ Roept u maar! 10 dec 2008 09:39 (CET)

Bedankt voor de felicitatie RToV! JZ85_overleg 10 dec 2008 11:55 (CET)

Franse kaas

Hallo JeroenZ85 Ik heb gezien dat je mijn opsplitsing van Franse kazen aan het terugdraaien bent. Daar is al eerder discussie over geweest (zie mijn overlegpagina). Ik ben daar met reden mee bezig. De kazen die bij een bepaalde categorie horen zijn nu nog dun gezaaid, maar als je ongeveer 450 kazen (wat het geschatte aantal Franse kazen is) deelt door 31 regio's kom je op zo'n 15 kazen per regio. Dat leek mij voldoende reden (plus zie overlegpagina) om een soort opdeling te maken. Waarom je de commonscat weghaalt is mij overigens een raadsel. John Snabel 9 dec 2008 23:24 (CET) Ik zie trouwens dat je moderator bent geworden, gefeliciteerd. Veel werk volgens mij. John Snabel 9 dec 2008 23:26 (CET)

Beste John,
ik heb de Kaas naar provincie categorieën voor verwijdering voorgedragen vanwege meerdere redenen:

• De naam; een kaas uit de Bourgogne is automatisch "Franse kaas" dus "Franse kaas uit Bourgogne" leek mij dubbelop.
• Het aantal artikelen per categorie; op dit moment is het zeer onoverzichtelijk en het is mogelijk handiger om eerst 1 categorie te vullen
• Hiermee samenhangend: het is niet gebruikelijk om artikelen zowel in de hoofdcategorie (Franse kaas) te stoppen als in de subcategorie (Kaas uit Bourgogne). Als de hoofdcategorie vervolgens verwijderd zou worden raakt de leek (die niet weet uit welke regio een kaas komt) het overzicht kwijt.

Ik heb de commonscat weggehaald aangezien het een niet gelijkwaardige verwijziging was. De commonscat verwees naar Cheese terwijl de categorie dan bijvoorbeeld Franse kaas uit Bourgogne was. Een correcte commonscat zou dan bijvoorbeeld Cheese from Bourgogne zijn. Bovendien gaat het mis bij de bots die proberen alle links naar andere wikiprojecten up to date te houden, zij vinden nu opeens veel categorieën die linken naar Kaas op commons.
Het is misschien slim om ook op de verwijderlijst (WP:TVC) te reageren, dat maakt de discussie breder los dan slechts tussen jou en mij.
Overigens ben ik van mening dat de kazen zeker in de categorie van de betreffende regio horen (een kaas uit Bourgogne hoort wat mij betreft zeker in Categorie:Bourgondië). Mogelijk is het ook interessant om in apart lemma per regio te maken met daarin een lijst met kazen uit een bepaalde regio, dit zou alle categorieën overbodig maken en het voor de bezoeker die niet weet hoe de categorieën werken ook overzichtelijk maken. Op zo'n lijst kunnen dan ook de kazen worden genoemd die nog geen artikel hebben in de vorm van een rode link.
Groeten, JZ85_overleg 10 dec 2008 08:10 (CET)

In de eerste plaats is er helemaal geen reden om de categorie op te delen. 450 artikelen passen met gemak in de categorie van Franse kaas. Daarnaast verwacht je bij het toedelen aan Franse provincies dat de lezer vóór het zien van het artikel over uitgebreide topografische kennis beschikt, en dat is absoluut niet een realistisch uitgangspunt. De opdeling maakt daarom artikelen slecht vindbaar en er had van te voren beter over nagedacht moeten worden. Groetjes - Romaine (overleg) 10 dec 2008 10:14 (CET)

Modschap

Dag JeroenZ85, ik heb helaas niet kunnen stemmen, maar van harte gefeliciteerd met je modschap en heel veel succes gewenst! Silver Spoon ^Sokpop 10 dec 2008 11:40 (CET)

Mooie uitslag, gefeliciteerd! eVe ￨ Roept u maar! 10 dec 2008 11:55 (CET)

Gefeliciteerd met je aanstelling. En veel succes!! Lymantria _overleg 10 dec 2008 11:57 (CET)

Allen, hartelijk bedankt voor het gestelde vertrouwen in mij. Ik ga m'n best doen en als jullie nog tips hebben hoor ik ze graag. JZ85_overleg 10 dec 2008 13:11 (CET)

Gefeliciteerd en veel succes met het moderatorschap gewenst! WDV 10 dec 2008 13:46 (CET)

Proficiat en veel succes! Bij vragen, kom gerust langs op m'n OP! Erik'80 · 10 dec 2008 14:55 (CET)

WDV en Erik1980, jullie ook bedankt voor de felicitaties en het vertrouwen! Ik kom zeker langs als ik een vraag heb JZ85_overleg 10 dec 2008 15:11 (CET)

Gefeliciteerd met je aanstelling en veel wijsheid toegewenst! Sustructu (mijn overleg) 10 dec 2008 15:46 (CET)

Gefeliciteerd - **Man!agO** 10 dec 2008 18:18 (CET)

Moderator

Hoi JeroenZ85, om 10:35 heb ik je gebruikersrechten gewijzigd zodat je nu moderatorbevoegdheden hebt. Heel veel suc6 en plezier bij de bijkomende taken en alle vragen zijn welkom die je in de loop der tijd mocht hebben. Hieronder het boxje voor op je gp - pas 'm qua kleur gerust aan. Groet, MoiraMoira _overleg 10 dec 2008 12:05 (CET)

Deze gebruiker is een moderator

Bedankt MoiraMoira! JZ85_overleg 10 dec 2008 13:11 (CET)

Succes! Thoth 10 dec 2008 19:10 (CET)

Nieuw

Beste JeroenZ85,

ik ben nieuw op Wikipedia, en probeer het nog ietwat onder de knie te krijgen. Ik reageer nu om simpelweg "OK" te zeggen op uw reactie, maar weet niet of dat wel de gewoonte is hier. Is het gebruikelijk op Wikipedia dat als iemand een wijziging van u zelf wijzigt, en u daar iets over laat weten, men daar dan op reageert met een goedkeuring? 't Is maar dat ik me afvraag hoe de etiquette hier zijn.

Dank, Vogelken.

Beste Vogelken,
u kunt het beste reageren onder het overleg dat ik op uw overlegpagina had gezet. Het is vrij gebruikelijk om iets te laten horen al is het zeker niet verplicht! Overigens kunt u uw overlegbijdragen ondertekenen door ~~~~ te plaatsen aan het einde van uw bericht.
Groeten, JZ85_overleg 11 dec 2008 14:12 (CET)

Net pas moderator en meteen al lekker als zodanig actief

Hallo JeroenZ85, je bent sinds je recentelijk moderator geworden bent meteen al behoorlijk actief zie ik [1]. Goed om te zien, dus ga zo door. - Robotje 11 dec 2008 16:33 (CET)

Hoi Robotje,
mocht je nog tips hebben of andere opmerkingen/aanwijzingen dan hoor ik het graag. Ik probeer een beetje alles op te pikken qua instellingen en werkwijzen nu.
Groeten, JZ85_overleg 11 dec 2008 16:39 (CET)

Alize Zandwijk - RO Theater

Hai, Ik probeer aanvullingen op het stukje over het RO Theater (mijn werkgever) en (een link naar) Alize Zandwijk, de artistiek leider, te maken - gooi jij die er weer af? Wat moet ik doen om de boel er wel op te krijgen? Hartelijke groet, Gerda Roest

Beste Gerda,
uw toevoeging is verwijderd aangezien het een schending van het copyright betrof. Teksten op wikipedia horen vrij te zijn van copyright. Een nieuwe tekst zal daarom inhoudelijk worden beoordeeld en niet verwijderd worden als copyrightschending. Voor meer informatie zie WP:AUT.
Veel Wikiplezier, JZ85_overleg 11 dec 2008 16:56 (CET)

VerDi

hallo ik vraag me af waarom u steeds mijn artikel weg doet. ik had het al volledig aangepast. zou u mij kunnen zeggen wat er niet goed aan is?

alvast bedankt– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.180.137.79 (overleg · bijdragen) 12 dec 2008 13:55

Beste 91.180.137.79,
ik heb uw bewerkingen op Verdi (vereniging) helaas ongedaan moeten maken aangezien u daarbij ook het verwijderingssjabloon weghaalde. Ik heb hierover op uw overlegpagina ook een bericht achtergelaten. U kunt overigens op de verwijderingsnominatie reageren op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081211. Het artikel staat daar geplaatst met de vermelding NE (Niet Encyclopedisch), u kunt op Wikipedia:Relevantie meer informatie vinden over wat een organisatie encyclopedisch relevant maakt.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 12 dec 2008 14:01 (CET)

vier uur Cup a Soup - dat zouden meer mensen moeten doen

Hoi Jeroen. Ik zag je actie op Hoogheemraadschap van Rijnland en de melding die je maakte aan een anoniem. Helaas, je zette de opmerking bij iemand die juist een spelfout had verbeterd en bij de persoon die aan het kliederen was zei je niets. Ik heb het even hersteld, maar eeeuh, bijna 4 uur, tijd voor een cup a soupje ;-) PatrickVanM / overleg 12 dec 2008 15:34 (CET)

Dank voor het herstel Patrick! Ik heb op de herstelpagina op de verkeerde link geklikt, mijn excuus. JZ85_overleg 12 dec 2008 15:38 (CET)

Worstelen

Hoi Jeroen,

Ik zit een beetje te worstelen met de correcte vertaling van [2] het gaat hier om de eerste drie zinnen van het kopje History. Ik heb het al geprobeerd met vertalen maar ik kom er niet uit. Zou jij mij willen helpen?

Alvast heel hartelijk bedankt!

Groetjes, Mezelf14 14 dec 2008 20:47 (CET)

Hoi Mezelf14,
mijn vrije vertaling:

In 1990 had Six Flags Great Adventure vijf achtbanen. Door het achtbaanuitwisselingsprogramma waren er in 1992 nog slechts drie achtbanen over. De opening van Batman: The Ride bracht het park weer op vier achtbanen waarna werd besloten tot de aankoop van een vijfde achtbaan. Omdat de Ultra Twister een redelijk populaire achtbaan was geweest werd besloten een soortgelijke achtbaan door TOGO te laten bouwen op de plek waar Ultra Twister had gestaan.
:Mocht je nog meer vragen heb dan hoor ik het graag
Groeten, JZ85_overleg 15 dec 2008 09:27 (CET)

sven nijs

Hallo,

Sven Nys geeft al 8x de super prestige gewonnen ook in 99'- 00'. Ook op Sven zijn website staat fout vermeld. Anders moet je maar eens kijken op teletekst pag. 439 of tik hier op wikipedia het woord superprestige in. Je kan ook nog naar de site gaan van superprestige zelf.

                            Mvg, Nico.

Zie je eigen overlegpagina voor de (herhaalde) uitleg. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 16:34 (CET)

Beste Nico,
bij getalswijzigingen/top 40 uitslagen/sportuitslagen is het essentieel om een bron te geven aangezien het zeer lastig is voor de mensen die de wijzigingen nakijken om bij alles een bron te zoeken. Zeker als iets is toegevoegd wat incorrect is kan het zoeken naar een bron zeer lang in beslag nemen.
Verdere uitleg staat zoals MoiraMoira al aangaf ook op jouw overlegpagina, JZ85_overleg 16 dec 2008 08:46 (CET)

Nogmaals worstelen

Hoi Jeroen,

Ik zit nu met het probleem dat ik de History paragraaf van [3] wil vertalen alleen het lukt me niet, er staan te veel woorden in waar ik niet uit kan komen en met een vertaal machine kan ik er al helemaal geen pap van maken? Zou jij heel misschien eens willen kijken of jij er wat van kan maken?

Groetjes en alvast prettige kerstdagen, Mezelf14 22 dec 2008 14:17 (CET)

Hoi Mezelf14,
vandaag en morgen moet ik 14 uur werken per dag en kan ik het dus even niet vertalen. Ik hoop er woensdag even naar te kijken. Sorry voor de vertraging.
Groeten, JZ85_overleg 22 dec 2008 21:48 (CET)

Hoi Jeroen, Zo erg is dat niet als je 14 uur per dag moet werken. Ik wordt al moe bij het idee :P.

Mezelf14 23 dec 2008 08:05 (CET)

Hoi Mezelf14,
hier een vertaling:

De achtbaan werd in 1984 gebouwd en geplaatst in Six Flags Great Adventure onder de naam Sarajevo Bobsleds. De Sarajevo Bobsleds was een populaire achtbaan. De achtbaan werd gebouwd om de olympische spelen van 1984 te herdenken. Na een paar jaar werd het parkgedeelte waar de Sarajevo Bobsleds stond als saai ervaren en besloot het park tot een opknapbeurt. In de lente van 1988 werd gekozen voor een Vlieg/Ruimte thema en werd besloten dat het park een grotere achtbaan nodig had. Deze nieuwe achtbaan moest op de plek komen van de Sarajevo Bobsleds. De Sarajevo Bobsleds werden midden in het seizoen van 1988 gesloten en ontmanteld. Na de verwijdering kwam op de plek van de Sarajevo Bobsleds de Great American Scream Machine te staan.

Na de ontmanteling van de Sarajevo Bobsleds werden deze verplaatst naar Six Flags Great America in 1989 waar de achtbaan werd geopend in 1990 als Rolling Thunder. In Six Flags Great America werd de baan vervolgens vervangen door Raging Bull, een stalen achtbaan zonder loopings. De Rolling Thunder werd vervolgens verkocht aan Premiere Parks en werd naar Great Escape verplaatst in 1997 waar de baan opende onder de naam Alpine Bobsleds in 1998. Premiere Parks kocht Six Flags in 1998 waardoor de achtbaan en Great Escape weer onder de Six Flags groep vallen.
Kijk maar even of het zo duidelijk is, misschien moet er nog een tussenkopje bij?
Groeten, JZ85_overleg 24 dec 2008 08:51 (CET)