Hansforever
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.531 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
vis → )°///< ← overleg 18 dec 2015 10:56 (CET)
== It's Alright, Ma (I'm Only Bleeding) ==.
Goedenmiddag, helaas moet ik je mededelen dat ik je artikel It's Alright, Ma (I'm Only Bleeding) heb voorgedragen voor directe verwijdering. De tekst is namelijk volledig overgenomen van een externe bron Daarnaast leest het ook meer als een essay dan als een echt artikel. Ik nodig je wel uit om het artikel opnieuw te schrijven, maar dan in eigen woorden en op een encyclopedische manier. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten en Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Jordyvandebunt (overleg) 21 jun 2021 12:28 (CEST) Goeddmiddag ik ben zo vrij niet op je uitnodiging in te gaan al was het alleen al omdat de bewering dat de tekst helemaal niet van mijn hand zou zijn nogal onjuist is. De tekst van de song is uiteraard van Dylan. De vertaling is van mijn hand met wat medewerking van mijn vriend Rob Viester. De interpretatie is geheel van mij zelf. Ik zoek wel een andere plaats om mijn schrijven onder te brengen. Graag verwijderen dus!!
hAnsforever.
- Zoals je zelf waarschijnlijk ook weet, kan iedereen zichzelf op internet, fora en dus ook hier op Wikipedia een gebruikersnaam aanmeten en zich voordoen als een ander. Als je een tekst pakt van een externe bron, waarvan je vervolgens claimt dat jij de auteursrechthebbende bent, dient dat bewezen te worden. Op wikipedia mag simpelweg geen auteursrechtelijk beschermde tekst worden geplaatst. Hierover kun je meer lezen op Wikipedia:Contactpunt/Mijn eigen tekst.
- Een encyclopedisch artikel is trouwens meer dan een vertaling van een tekst. Het is sowieso de vraag of een vertaling wel geplaatst mag worden, maar dan nog dient wikipedia niet als platform voor het schrijven van eigen interpretaties. Dat heb ik ook al aangegeven op je vraag op de helpdesk. Daarover kun je meer lezen op Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Nietanoniem (overleg) 21 jun 2021 16:32 (CEST)
Maar beste man is het niet een beetje banaal om op voorhand te veronderstellen dat een en ander gekopieerd zou zijn. En is het niet wat vreemd dat ik zelf verzoek om hulp omdat ik twijfel of wat ik instuurde wel encyclopedisch waardig is. Daar wordt nogal bot op gereageerd. Helaas en etc. Om vervolgens de inzender voor te houden dat ie mogelijk de boel heeft gejat. Brrr Waaruit overigens afgeleid dat er een externe bron of bronnen zouden zijn? "De tekst is namelijk volledig overgenomen van een externe bron" zoals je beweert. Waar is dat dan wel uit afgeleid???? Erg stimulerend hoor. Ja ik weet nu hoe je dat regelt er zijn voorbeeld artikelen m.b.t. Dylan in de Engelse wikipedia. Als je nu een volgend keer op iemand reageer, stel dan dat Wikipedia graag ziet waar een en ander vandaan komt van welke bron(nen). Dat demotiveert niet. Maar mijn artikel was dan ook nog niet klaar. En beweer niet zomaar wat als "De tekst is namelijk volledig overgenomen van een externe bron".