Hans Smedema

Uw gebruikerspagina

Beste Hans Smedema, welkom op Wikipedia!

U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om hier informatie op te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft, zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, niet-vrijgegeven inhoud waarop auteursrecht rust, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is deze gebruikerspagina verwijderd, of wordt hij binnenkort verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip.

Hallo Hans Smedema, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.169.788 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 7 mrt 2011 13:51 (CET)

Uw lemma Gebruiker:Hans Smedema/Hans Smedema heb ik voorgedragen voor verwijdering want dit hoort niet thuis in een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2011 10:18 (CET)

Dank voor uw reactie. Het was overigens nog een kladblok artikel voor wellicht later plaatsing onder categorie klokkenluider, maar ik zag inmiddels ook al dat dit ook na meer neutrale aanpassingen en meer verwijzingen naar wetenschappelijke literatuur, als zelfpromotie zou worden gezien en dus verboden. Een klokkenluider kan dus ook na 10 jaar met diverse bewijsbare feiten niet een artikel schrijven op Wikipedia. Pas nadat het bewezen of ondersteund is door andere publicaties, en uitsluitend door derden. Wat wel eens nooit kan plaatsvinden. Dat er dus nog erg weinig klokkenluider artikelen verschijnen is daarmee heel logisch geworden. Alleen iemand die in het nieuws komt, kan in uitzonderlijke gevallen door een ander(!) hier geplaatst worden. Kans is dus wel heel erg klein. Vermoedelijk moet voor klokkenluiders een andere speciale regeling gemaakt, als Wikipedia meer klokkenluiders wil plaatsen en vermelden zoals ik ergens zag.

Ik begrijp nu ook dat ik als enige(misschien wel wereldwijd) ervaringsdeskundige(28 jaar verdringing) op gebied nog zeer omstreden hervonden herinneringen nooit een artikel zal kunnen schrijven, omdat het ook direct als zelfpromotie zal worden gezien. Hoewel bekend worden van mijn ervaringen, hoe omstreden ook(memory wars), ook wetenschappelijk gezien cruciaal zijn. Idem over een omstreden 'oproepbare emotionele persoonlijkheid', die ook al weer als onmogelijk wordt gezien. Maar ik heb cruciale ervaring met iemand, en dus zou deze ervaring minimaal ergens genoemd moeten worden. Begrijp ik dit zo juist?