GwendaK

Hallo GwendaK, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.270 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 19 mei 2008 14:34 (CEST)

Categorie

Waarom haal je steeds een categorie weg op LTO Noord? Je schrijft zelf dat het een werkgeversorganisatie is. Een artikel kan bovendien in meerdere categorieën worden geplaatst. RONN (overleg) 19 mei 2008 14:51 (CEST)

Ik zag dat de pagina gelijk al genomineerd is voor verwijdering en begrijp niet helemaal waarom. Ik heb direct gekeken naar de tekst om de pagina voor verwijdering te behoeden. In dat kader heb ik o.a. de categorie weggehaald. Wellicht niet de beste optie, omdat deze wel relevant is. Heb jij meer zicht op welke basis pagina's worden genomineerd?? --GwendaK 19 mei 2008 15:01 (CEST)

Waarom de pagina is genomineerd kun je nalezen op de verwijderpagina. Je kunt daar ook reageren. Als je de pagina wilt behouden, zou ik zeker niet zomaar relevante categorieën verwijderen. 😉 Even voor alle duidelijkheid: de pagina "moet" niet direct weg, je hebt twee weken de tijd om deze bij te werken. Als het commentaar op de verwijderpagina niet duidelijk genoeg is, kun je degene die de pagina genomineerd heeft vragen om een nadere toelichting. Misschien heb je er wat aan om eerst eens de tips en aanwijzingen in het welkomstblok hierboven door te lezen. Veel succes! RONN (overleg) 19 mei 2008 15:20 (CEST)

LTO Noord

Het artikel heeft (en dat is op zich al dubbel) 2 maal een evaluatieperiode van 2 weken gekregen en is verwijderd als niet encyclopedisch. Gelieve het niet nogmaals aan te maken. Eventuele encyclopedisch relevantie informatie kan in het hoofdlemma. MoiraMoira _overleg 16 jan 2009 11:38 (CET)

Waarom is het item over LTO Noord anders dan ZLTO, LTO Nederland en Nieuwe Oogst? Graag niet alleen verwijderen, maar ook hulp bieden, het is namelijk zeker van evengrote waarde als bovengenoemde items. GwendaK 16 jan 2009 16:35

Het lemma is al tweemaal door de gemeenschap beoordeeld als niet encyclopedisch dus zomaar terugplaatsen is zinloos. Ik adviseer je het artikel over de overkoepelende organisatie LTO te voorzien van korte hoofdstukjes over de onderdelen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jan 2009 16:38 (CET)