Welkom op wikipedia, veel succes en plezier!! -xndr 16 feb 2005 19:33 (CET) PS. ondertekenen doe je door -~~~~

  • Bedankt. Ik heb anoniem al enkele kleine bijdragen en correcties gedaan, om die de kunnen volgen leek het me zinvol me aan te melden. -gv 16 feb 2005 19:47 (CET)

Welkom en veel wikiplezier! Je maakt al direct prima bijdragen aan de categorisatie. Een gebruikersnaam is geen pre, maar vereenvoudigt de communicatie. gidonb 6 mrt 2005 16:22 (CET)

  • Je bedoelt dat "gv" waarmee ik onderteken? Ik zal eens kijken of ik dat van de week veranderen kan, ik werk met mozilla als browser en helaas werkt het veranderen van de persoonlijke instellingen dan niet goed (in werk met linux dus kan ik geen internet explorer gebruiken). - gv 6 mrt 2005 16:34 (CET) ::(Nee je bedoeld zeker: Ik werk met Linux)
Ik reageerde alleen op dat je het zinvol leek je aan te melden. gidonb 6 mrt 2005 17:03 (CET)
Je ziet mij als anonieme gebruiker in je overzicht? Dat is vreemd, ik ben (momenteel) aangemeld en wel als Gebruiker:Guyvago. Er zijn wat problemen met het ip waarvan ik lijk te werken, dat is namelijk het ip van een proxyserver van provider XS4ALL die ook wel eens gebruikt wordt door (anonieme) vandalen. Misschien heeft dat ermee te maken? (Ik heb ook gelijk maar een gebruikerspagina aangemaakt, misschien was dat het probleem.) - gv 6 mrt 2005 17:15 (CET)
Nee hoor, ik zie je zoals je genoteerd staat en zag je edits, vandaar dat ik je welkom kwam heten. Je doet alles uitstekend. gidonb 6 mrt 2005 17:46 (CET)

GnostiekBewerken

Bedankt voor je commentaar op Gnostiek, ik ga zo vertrekken en pik je boodschap net nog mee. Ik kom er later van de week op terug. Besednjak 15 mrt 2005 11:43 (CET)

Dag Guyvago, Leuk om iemand te ontmoeten op Wikipedia die ook geïnteresseerd is in de gnostiek. Ik heb een paar opmerkingen gemaakt op de overlegpagina van gnostiek betreffende je discussie met Besednjak. Groet, bramm 15 mrt 2005 14:14 (CET)

Hallo Bram (mijn roepnaam is Guy), ik ben al jaren geïnteresseerd in gnosticisme in de breedste zin (dus ook in de pre-christelijke en de hedendaagse occulte varianten) maar mag me lang niet zo'n expert op het gebied noemen als jij. Ik besef dat terdege, maar het leek me goed ook eens een andere stem te laten klinken op de overlegpagina. (Sorry voor het slopen van de artikeltekst, het is hersteld.) - gv 15 mrt 2005 19:50 (CET)

ConservatismeBewerken

Hallo Guy, Fijn dat jij het lemma over conservatisme hebt bijgesteld. Ik kan me daar heel geod in vinden. Wel denk ik dat er nog heel veel meer over het conservatisme is te vertellen. Het zou denk ik al geod zijn als er wat punten in opgenomen worden die belangrijk zijn voor het consevatieve wereldbeeld. Als ik het begrepen heb vinden consevatieven:

  • dat gescheidenis en tradities belangrijk zijn
  • verandering in staat en maatschappij zich moeten voltrekken op organische wijze. Geen blauwdruk voor de toekomst zoals bij voorbeeld bij het socialisem.
  • het mensbeeld vrij negatief is
  • gegroeide instituties heel belangrijk zijn: Huwelijk, eigendom, etc.
  • de overheidstaak voorla beprekt moet zijn en blijven tot law and order aspecten. Men staat in de regel niet te juichen over de verzorgingsstaat.

etc. etc. Een dergelijke typering met voornaatse kenmerken zou denk ik heel informatief kunnen zijn. Niettemin vind ik jouw aanpaasingen goed! Hart groet --Wvr 31 mrt 2005 17:40 (CEST)


Hallo Guy, ik heb B-cel aangepast aan mijn kennis van de stand van zaken (die overigens een jaar of 20 oud is, dus het zal zeker beter kunnen). De B-cellen maken nog in de baarmoeder door een soort genetisch permutatieproces (voor het ontrafelen waarvan die japanner de nobelprijs heeft gekregen) een aantal vormen aan waardoor er in potentie misschien wel miljoenen verschillende antistoffen gemaakt kunnen worden. Alle antistoffen die gericht blijken te zijn tegen het eigen lichaam worden nog voor de geboorte uitgeschakeld - het organisme gaat ervan uit dat je dan nog geen gevaarlijke antigenen tegen kunt komen. (Daarom maak je geen antistoffen tegen hepatitis B als je er voor je geboorte al mee besmet raakt). Alle andere gaan in een soort slaaptoestand en worden pas weer wakker als ze door een antigeen geprikkeld worden. Het zijn er zeker veel meer dan honderden; ik denk ook veel meer dan duizenden; of het er miljoenen zijn weet ik niet maar het zou me niet verbazen. Het grappige is dus dat een antistof niet gevormd wordt als reactie op een specifiek antigeen maar dat hij geselecteerd wordt uit een populatie van potentiele responsscellen die allemaal al voor de geboorte zijn gemaakt. Ik zal dit stukje ook even op overleg b-cel zetten, misschien heeft een volgend auteur er iets aan. Evanherk 2 apr 2005 11:10 (CEST)


Nag HammadiBewerken

Hallo, er is weer het een en ander beweerd en gebeurd op Nag Hammadi. Zou je even kunnen inchecken? --DhJ 24 jun 2005 11:07 (CEST)

Ik ben een weekje weggeweest, ik zal meteen eens kijken - gv 1 jul 2005 17:16 (CEST)

Jozef RulofBewerken

Guy,

Onder "De Maanlanding" heb je dit veranderd:

Sinds de +++geslaagde+++ maanlanding in 1969 lijkt dit ook bewezen. Volgens Rulof is het echter onmogelijk om de maan te bereiken met een raket: andere planeten met een sterkere aantrekkingskracht dan de maan zouden de raket aantrekken en het ruimtetuig zou uiteensmelten. Rulofs standpunt zou betekenen dat de maanlandingen in scene zouden zijn gezet. Dit staat bekend onder de term 'moon hoax'. ---Zowel voor- als tegenstanders van de Moon Hoax schermen met diepgaande theorieën en argumenten om hun gelijk te behalen, maar tot op heden bestaat er geen objectief en duidelijk bewijs om een van beide partijen gelijk te geven.---

1. Het gaat niet op om te zeggen "geslaagde", daar dit net het punt van discussie is. Dat is juist de vraag, geslaagd of niet?

2. Hetgeen je hebt weggelaten stond daar om de neutrale lezer er op te wijzen dat er over dit onderwerp hele discussies worden gehouden. Misschien zou het stuk zin vanaf "maar tot op heden..." inderdaad weggelaten kunnen worden, om zo neutraal mogelijk te zijn. Zeggen dat de maanlanding geslaagd is, is echter niet neutraal (althans, natuurlijk, voor iemand die JR leest en voor uiterst kritisch ingestelde mensen).

Ik laat het nu voor wat het is en wacht uw reactie af.

Sterker nog, ik heb de tekst veranderd in "Sinds de geslaagde maanlanding in 1969 lijkt dit bevredigend te zijn aangetoond.". Dit is namelijk zover als het gaat met wat men in de volksmond aanduidt als "wetenschappelijk bewijs". Met andere woorden er bestaat in wetenschappelijke kringen geen enkele discussie over de moon hoax, men maakt voor onderzoeksdoeleinden namelijk nog steeds dankbaar gebruik van zaken die tijdens deze maanmissies hebben plaatsgevonden, zoals bijvoorbeeld op de maan geplaatste meetapparatuur en mee teruggebracht gesteente.
De discussie die bestaat, wordt enkel in leven gehouden door samenzweringsfanaten en in mindere mate door esoterici als de volgelingen van Rulof. Dat dit soort discussies bestaan wijst er echter niet op dat de waarheid wel ergens in het midden zal liggen (wetenschap is namelijk objectieve waarheidsvinding); vooral daar waar dat de natuurkundige beweringen van Rulof betreft, die elke middelbare scholier die Newton bestudeerd heeft weerleggen kan.
Als laatste wil ik opmerken dat ik helemaal niet wars ben van occultisme, esoterica, mystiek en religie (in tegendeel zelfs), maar men moet zich niet op het terrein van de wetenschap begeven, sinds de verlichting mag het bekend worden geacht dat dit een doodlopende weg is.
gv 14 jul 2005 16:01 (CEST)

Ruud HabetsBewerken

About the photos of river Worms by this user:

  1. Ruud habets uploaded the photos of Worms on March 16.
  2. On April 6 he was told that images he uploaded were missing license and source. On this he replied: "Patience, my dear Eygene, my time is limited :-) "
  3. On June 29 I told him that his photos had been listed for deletion and that he must respond if he wants to keep them.
  4. Without any response, they were deleted on July 8.
  5. On July 13 he uploaded the photos once again, without asking me or anybody else why they had been deleted and without adding any background information.

Let me also add that approximately 46 images that this user uploaded is still missing copyright info (user contributions). Images without this information may have to be deleted.

Regards, Thuresson July 16, 14:22 CEST

I didn't know about any discussion about this had taken place, my apologies about my previous remark about this on your talk page. As for Ruud Habets' contributions on commons: look for instance at commons:Image:LocatieStein.png, you'll find a remark "See: nl:Afbeelding:LocatieStein.png", which in turn reads: "Afbeelding gemaakt door gebruiker:Mtcv en vrij te gebruiken.", which translates to "Image created by user:Mtcv and free for use." This indicates a) a willingness by Ruud Habets to credit the source of material he uses (and is not his own), b) that the image's copyright status is not unknown and better still acceptable for usage on wiki, and finally c) a language problem or perhaps legal problems in interpreting/translating the dutch license. (I will copy this text to your talk page also.) - gv 16 jul 2005 15:51 (CEST)

Klassieke oudheidBewerken

Ik heb op je gebruikerpagina gezien dat je interesse hebt voor de klassiek oudheid. Misschien wil je dan ook eens een kijkje nemen op dit portaal:   Je kan gerust opmerkingen of vragen achterlaten bij overleg. Evil berry 7 aug 2005 14:58 (CEST)

Staatsmijn HendrikBewerken

Beste Guyvago, Als je een artikel aanpast dat op te verwijderen pagina's staat zou je dan met behulp van < s > en < /s > (spaties verwijderen a.u.b.) het willen doorhalen? Dan kan een moderator dit contoleren op de aangegeven datum. Alvast bedankt!

Groeten, Bramvr 17 sep 2005 13:56 (CEST)

Geen probleem, ik zal het in het vervolg doen. - gv 17 sep 2005 16:23 (CEST)

Bedankt voor je hulp bij het sjabloon!Bewerken

Hoi Guyvago,

Bedankt voor het helpen bij het sjabloon! Het is me nog niet helemaal duidelijk hoe je het gefikst hebt, maar als ik er tijd en zin in heb, ga ik het eens uitzoeken. Het ziet er gaaf uit nu, in elk geval!

Groetjes, Sietske Reageren? 16 okt 2005 19:32 (CEST)

Bij nader inzien viel de complexiteit best wel mee, ik kon de deelsjablonen uit de taxobox gebruiken. Al met al iets meer dan een uurtje werk. - gv 16 okt 2005 21:21 (CEST)


AriosofieBewerken

Hallo Guyvago,

In ht artikel over Ariosofie schrijf je: Ariosofie verbindt de theosofie van Helena Petrovna Blavatsky met de rassentheoriën van Arthur de Gobineau en occult runengeloof.

Tussen 1897 en 1901 werd de Geheime Leer van H.P.Blavatsky vertaald in het Duits. Guido Karl Von List ( 1848 – 1919) was gefascineerd door de ideeën van H.P. Blavatsky. Hij verwerkte de occulte leringen in zijn leringen over de Germaanse mythen. Hij geloofde dat het Duitse volk de erfgenaam was van het door Blavatsky beschreven Arische ras.

Zijn opvolger Lanz von Liebelfels was eveneens een bewonderaar van madame Blavatsky en haar werk. Hij ontwikkelde een extreem racistische variant op de Geheime Leer. De beginselen van zijn rassenleer (ariosophie) verklaarde hij nader in zijn Theozoologie oder die Kunde von den Sodoms-Äfflingen und dem Götter-Elektron. Een werk dat verscheen in 1905.

* De link tussen H.P.B. en Arthur de Gobineau is me dus niet duidelijk.
* Tevens denk ik dat, om een neutraal en objectief artikel te kunnen bekomen deze zin thuishoort, met een duidelijke omschrijving, in het artikel over Guido von List en Jörg Lanz von Liebelfels. Zij waren het trouwens die het ariosofisch gedachtegoed ontwikkelden.

In het artikel over Liebelfels staat vermeld: Lanz presenteerde zijn 'Ariosofische' leer daarbij als een vorm van 'wetenschap,' een leer waarin hij allerlei (pseudo-)wetenschappelijke thema's op het vlak van de antropologie, archeologie, paleontologie, eugenetica, het darwinisme, moderne bijbelkritiek en de theosofie op eclectische wijze met elkaar verbond

Er kunnen dus nog meerdere links aangehaald worden. Het lijkt me dus zeer eenzijdig om in een artikel, zoals dat van ariosofie, er slechts een te vermelden. Het artikel is voor mij dus totaal niet neutraal en objectief, zoals dit op Wikipedia hoort te zijn.

* Graag wat meer verduidelijking.
Vriendelijke groeten. Satyam 26 dec. 2005
1) De ariosofie is de link tussen HPB en de Gobineau, er bestaat geen rechtstreekse link (voor zover ik weet). M.a.w. er wordt nergens in het artikel geclaimd dat HPB leende van de Gobineau (ariosofie verbindt deze theorieën).
2) Ik denk dat je in een artikel over ariosofie toch de voornaamste bewegingen en theorieën waaruit ze ontstaan is mag noemen. De ontwikkelaars van de ariosofie staan duidelijk in het artikel vermeld (2e zin). In het artikel over Liebenfels (dat overigens niet van mijn hand is) worden de zaken verder uitgespitst; zo zijn de rassentheoriën van de Gobineau een combinatie van antropologie, archeologie, paleontologie, eugenetica en sociaal-darwinisme. Dat de theosofie hierin apart vernoemd wordt, onderstreept haar belang in de ariosofie.
Daarnaast wil ik nog opmerken dat het artikel ariosofie een vrijwel letterlijke vertaling is van het duitse artikel, en dat de strekking van het artikel in andere talen ook overeenkomstig is.
Als laatste nog de constatering dat niets je in de weg staat het artikel uit te breiden; ik denk echter dat we het er over eens kunnen zijn dat de theosofie een belangrijke inspiratiebron voor zowel List als Liebenfels was, die zich beiden als theosofen beschouwden.
Groetjes,
- gv 26 dec 2005 14:52 (CET)

Verder overleg aub. onder Overleg:Ariosofie.

illuminatiBewerken

Hoe voorkom je dat een artikel als illuminati verwijderd wordt alleen omdat 1 persoon dat vindt terwijl velen er anders over denken? Watcher

Het artikel is slechts genomineerd voor verwijdering, volgens mij op oneigenlijke gronden. Alle commentaar op de verwijderpagina dat er tot nu toe over gegeven is, is tegen verwijdering, dus maak je geen zorgen. - gv 30 dec 2005 22:28 (CET)
Oke bedankt. Watcher


Hallo gv.

Ik heb dat artikel gelezen en het meeste van de overlegpagina. Ik weet er helemaal niets van af. Sorry. Wel eens van gehoord in zo'n onzin boek van Dan Brown. Volgens mij heeft 't niks met de vrijmetselaars te maken. Mochten die illuminati bestaan en ze echt verlicht zouden zijn, dan zouden ze een zegen voor de mensheid zijn. Dus klopt dan het hele artikel niet. Kijk eens bij vrijmetselarij en christendom, daar wil de katholiek Bsjendak (ofzoiets) een edit ware gaan starten. Ik heb (nu) geen zin in oorlog, dat laat ik maar aan de gelovigen over. (alhoewel) Arjuna moest toch ook strijden van Krishna. Sterkte. Jan Duimel 1 jan 2006 17:06 (CET)

Watcher lijkt ècht niet te begrijpen wat alinea's zijn, hè, maar het artikel is tenminste leesbaar zo lijkt me, zeker na je laatste ingreep. ;-) Zanaq (Overleg) 2 jan 2006 17:26 (CET)

Ik heb de discussie met Watcher opgegeven, hij blijft maar info van anti-vrijmetselaars sites plaatsen en geeft mij zeer sterk de indruk dat hij dat vanuit zijn religieuze overtuiging doet. Dat maakt een serieuze discussie vrijwel onmogelijk. - gv 3 jan 2006 14:23 (CET)
Ik heb enorme bewondering voor je vermogen om die lappen text die watcher produceert te lezen en voldoende te begrijpen om zijn overtuigingen te deduceren ;-) ik heb het niet gelezen. met die ene zin die ik herschreven heb ben ik een paar minuten bezig geweest. het was nauwelijks te begrijpen. ik hoop dat het nu ten einde is, hoewel ik het ook eigenlijk wel uitermate grappig vind, maar ik kan begrijpen dat jij, als iemand die de hele boel kennelijk gelezen hebt, het allemaal als iets minder prettig ervaart. Zanaq (Overleg) 3 jan 2006 17:50 (CET)

HalloBewerken

Beste gv, Leuk om te zien dat een mede Gebreuker met gelijke interessen op Wikipedia bezig is. Groeten Pprevos 31 jan 2006 06:28 (CET)

hoogste tijdBewerken

hoogste tijd voor een blijk van waardering. Ik heb het maar op je voorpagina gezet. Besednjak 14 feb 2006 14:58 (CET)

AnarchismeBewerken

de-4 ;) Ich habe die Anarchopedia im Anarchismusartikel verlinkt. Die niederländische A. http://dut.anarchopedia.org enthält zwar noch keine Artikel, aber mit Deinen Sprachkenntnissen wärst Du vielleicht genau der Richtige um das Projekt anlaufen zu lassen. Es gibt drei weitere holländisch sprechende Nutzer, die sich bisher gemeldet haben, die aber scheinbar nicht den Anfang machen wollen. Du wärst also auf jedem Fall nicht allein.

Ansonsten findest du unsere deutschsprachige Anarchopedia unter der Adresse http://deu.anarchopedia.org . Wäre schön, wenn Du Dich mal melden würdest. Bis bald --217.84.30.235 7 mei 2006 23:46 (CEST)

Afbeelding:Baphomet-sigil.pngBewerken

Op je gebruikerspagina wordt gebruik gemaakt van Afbeelding:Baphomet-sigil.png. Deze afbeelding van commons is verwijderd. Zoek alsjeblieft een andere afbeelding die van toepassing is. Groet, Siebrand (overleg) 5 jun 2006 12:19 (CEST)


racisme etc. in theosofie en antroposofie=Bewerken

Beste Guyvago, Ik las op je gebruikerspagina dat je wilde gaan schrijven over racisme in theosofie en antroposofie. Mooi zo. Misschien herinnner je je dat een aantal jaren geleden er een hele toestand in de pers was over de antroposofische vrije school, waar racisme nog onderwezen werd. Dat was mede naar aanleiding van een boekje wat ik daarover ge[publiceerd had, met de titel Racisme met charisma, over de rassenleer van Steiner en Blavatsky Ik heb daar nog wat exemplaren van. Wil je er één? Ik stuur je die graag toe. Als je dat wilt geef ik je mijn emailadres. Dan kun je mij daarna je postadres mailen. (Bereid je overigens maar voor op edit wars en andere ellende. Wat er over mij heen gekomen is van antroposofische en theosofische zijde na dit boekje, daar lusten de honden geen brood van. Als je in Google de woorden Moerland Steiner racisme invoert, zie je nog iets van de commotie.) Hartelijke groet, bramm 9 aug 2006 10:45 (CEST)

Gnostiek en Nag HammadiBewerken

Dag Guyvago, zou je eens willen kijken naar de discussie tussen ondergetekende en Besednjak over Gnostiek en Nag Hammadi-geschriften? bramm 14 aug 2006 14:35 (CEST)

Bronnen bij KlassenstrijdBewerken

Hoi Guyvago,
Ik was bezig in het artikel Klassenstrijd en ik merkte daar een paar bronnen, waarvan me niet duidelijk is hoe deze in het artikel verwerkt zijn. Ik doel met name op Dynamite: The story of class violence in America en Class Struggle and Resistance in Africa, want het artikel bespreekt nog Amerika, nog Afrika. Horen deze echt in de bronnenlijst thuis? QVVERTYVS (hm?) 2 okt 2006 17:40 (CEST)

Notificatie van CommonsTickerBewerken

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 23 mrt 2007 15:19 (CET)

Notificatie van CommonsTickerBewerken

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 24 mrt 2007 11:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Gebruiker:Guyvago/Te verwijderen pagina'sBewerken

Beste Guyvago, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gebruiker:Guyvago/Te verwijderen pagina's. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070617 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 jun 2007 02:08 (CEST)

Hoi Guyvago, kom je ooit weer eens langs en wil je de pagina terughebben geef me dan een seintje. Hij is inmiddels bij een verwijdersessie regulier verwijderd namelijk. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 1 jul 2007 09:09 (CEST)

Hi Guy! Du bist ja sogar ein "dekorierter" Wikipedia-Veteran... RESPEKT! Habe ein paar Fragen: Wie kann ich folgende Vorlagen (gebruikersboxen), die Du benutzt in meine Benutzerseite in der deutschen Wikipedia einfügen, bzw. wie kann ich so eine selbst erstellen? Kannst Du mir ggf. helfen?

  • gebruikersbox: neutraal stantpunt
  • gebruikersbox: antiauthoriteit

Gruß Michael (de/wiki: Benutzer:M.Birklein)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Floater.jpgBewerken

Beste Guyvago, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Floater.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 sep 2008 03:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mao ZedongBewerken

Beste Guyvago, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mao Zedong. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090510 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 mei 2009 02:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jozef RulofBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jozef Rulof dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 nov 2009 01:09 (CET)