GigaGerard

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 9 aug 2013 16:07 (CEST) Herhaaldelijk verwijderen van commentaar en vervangen door links op deze pagina

Gebruiker:Bornestera

Ik heb je wijziging hier teruggedraaid. Ben jij zelf Bornestera of zit je op andermans GP te bewerken? Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 30 jul 2013 17:43 (CEST)

Jammer, het was een passende tekst bij het plaatje. Heb je de tekst nog? Ik ben GigaGerard. Bornestera ken ik niet. Dit vind ik nou een mooie discussie, http://www.youtube.com/watch?v=YY92TV4_Wc0 dag!

Trouwens, ik heb geen zin om iets zinnigs bij te dragen aan Wikipedia, als jullie moderatoren het toch weer verwijderen. Die Bornestera is natuurlijk verkeerd bezig en mijn citaat onthulde dat op passende wijze (bovendien is er niet zoveel van Dorschler te vinden op het web, vandaar).

E. Dorschler verdient cultuurhistorisch gezien een eigen Wikipedia artikel. Hij schreef een aantal boekjes voor de goegemeente. Hoe kunnen we nou ooit die fascistische malloten van ons afschudden als Wikipedia de geschiedenis negeert? Je kunt wel net doen of Hitler in een vacuüm zijn redevoeringen hield, maar de Dorschleriaanse domineekultuur bereidde hem in dit opzicht wel de weg. Heeft YoshiDaSilva mijn citaat nog?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.117.170.169 (overleg · bijdragen)

Leuk en wel, maar het is niet de bedoeling om andermans gebruikerspagina te bewerken zonder zwaarwegende redenen (zoals terugdraaien van vandalisme of melden van verkeerd gebruik van een gebruikerspagina). Natuurlijk ben je van harte welkom om op Wikipedia te bewerken en wordt niet elke wijziging teruggedraaid, maar lees bovenstaand welkomsbericht even door waarin staat wat je beter wel en niet kan doen. De door mij verwijderde tekst kan je terugvinden in de geschiedenis van Bornestera's gebruikerspagina. YoshiDaSilva (overleg) 30 jul 2013 18:27 (CEST)

Leuk en wel? Als een gebruikerspagina niet bewerkt mag worden, waarom bestaat die mogelijkheid dan? Alleen als het nodig is? Dat is natuurlijk "in the eye of the moderator". Grrr!

Het citaat: "De als schrik van het westen bekende Turk, bekend als de Zieke Man, werd sedert 1840 vazal van de Europese mogendheden. Onder bescherming van de Duitse militaire macht trok ook hij in 1914, met de bedoeling zijn bestaan te handhaven, in de strijd. Nu is de teerling geworpen. De profetie is vervuld: en hij zal tot zijn einde komen en zal geen helper hebben. De Turk staat nu zonder hulp, zijn graf ligt open. Wat nu?" (citaat uit: E. Dorschler, Het zwart-gele gevaar! of de komende wereldramp!, 1930)

Met een mooie discussie erbij: http://www.youtube.com/watch?v=gKjcvZoxT9Q – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GigaGerard (overleg · bijdragen)

Om te beginnen ben ik geen moderator, maar net als jij gewoon gebruiker. Ik hou me echter voornamelijk bezig met vandalismebestrijding. Zomaar andermans gebruikerspagina aanpassen, ongeacht wat diegene zijn politieke of religieuze mening is, is ongewenst. Kijk nou even op bijvoorbeeld Wikiquette wat wel en niet de bedoeling is. Het feit dat iets mogelijk is wil nog niet zeggen dat je het ook moet doen. Of spring je ook in een sloot alleen omdat het kan ? Iedereen is van harte welkom om gewone artikels te bewerken, begin daar eens mee. En vergeet niet je overleg te ondertekenen, dat maakt duidelijker wie wat wanneer heeft gezegd. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 30 jul 2013 18:48 (CEST)

Ah :) kan de ondertekening niet automatisch zijn dan? En dat alleen vandalismebestrijders in iemands pagina kunnen schrappen? En dat iemand die ingelogd is geen Capcha's meer hoeft te doen...? Webdesign, het is imperatief! Nog ff over E. Dorschler's pre-fascistische boekje "Het zwart-gele gevaar! of de komende wereldramp!" (1930). Twee woorden: "kleermaker bende!" http://www.youtube.com/watch?v=nWAGLkyxQG0 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GigaGerard (overleg · bijdragen)

In principe schrapt niemand in andermans pagina, tenzij bij vandalisme. En nee, ondertekening gebeurt niet automatisch. Dat zou een mooie bende in artikels leveren. Bovendien wil je soms alleen een correctie maken, of een regeltje in overleg invoegen. Dan is meteen weet een handtekening niet handig. YoshiDaSilva (overleg) 30 jul 2013 19:27 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Op mijn Wikipedia verlanglijst: Auto-ondertekening bij gebruikersoverleg in plaats van Captcha als straf. (persoonlijke aanval verwijderd door JurgenNL)

Gelieve op uw taalgebruik te letten. Persoonlijke aanvallen zoals hiervoor zijn uiteraard niet de bedoeling en kunnen een blokkade opleveren. JurgenNL (overleg) 30 jul 2013 19:36 (CEST)

Je bezigheden hier

Je hebt nu 8 bijdragen gedaan, waarvan niet een aan de inhoud van de encyclopedie, en het merendeel commentaar. Weet je zeker dat je hier wilt zijn? Je bent niet verplicht om je vrije tijd te besteden aan een website waarbij het ondertekenen van je bijdragen niet automatisch gaat hoor. Het merendeel van de gebruikers neemt Wikipedia voor wat het is en gaat artikelen schrijven. Goede ideeën zijn welkom, vooral als ze komen van gebruikers die ook weten hoe ze te realiseren.

Ik zou zeggen: ga nu eerst eens kijken of je ook wat nuttigs aan de hoofdnaamruimte kunt bijdragen: alles is er klaar voor, je kunt zo aan de gang! Voor hulp staan de links in het welkomsbericht hier bovenaan de pagina tot je beschikking. Succes.  Wikiklaas  overleg  30 jul 2013 19:52 (CEST)

Ja ga ik doen, dank je wel.

Link

Svp stoppen met het vervangen van mijn commentaar door een youtubelink. JurgenNL (overleg) 9 aug 2013 16:05 (CEST)

Hoe verwijder ik deze account compleet zonder dat er data achterblijft op jullie server?

Dat is niet mogelijk. JurgenNL (overleg) 9 aug 2013 21:42 (CEST)

Zwart en geel. http://www.youtube.com/watch?v=UePtoxDhJSw

Wat wél kan is dat we je account voor onbepaalde tijd blokkeren, met als reden dat je hier niet bent voor het maken van een encyclopedie. "Geen enkele intentie tot zinvol bijdragen te bespeuren" heet het dan. Dan heb je er geen last meer van dat je een account hebt want dan kun je er niks meer mee. Goed idee? Zeg het maar.  Wikiklaas  overleg  9 aug 2013 22:11 (CEST)

Er was geen persoonlijke aanval. Ik wilde dit verwijderd zien. Maar het werd mij onmogelijk gemaakt. Jullie behandelen mensen verkeerd. Ik werd voor iemand anders aangezien hier. Ik ben blij dat ik die persoon niet ben. Hij krijgt geen haarbreed van de heren über-moderatoren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GigaGerard (overleg · bijdragen) 10 aug 2013 01:20‎ (CEST)

Als iemand hier "geen haarbreed" krijgt, dan heeft die dat daar vrijwel altijd zelf naar gemaakt. Er zijn zo'n 60 moderatoren, die door de gemeenschap met argusogen worden gevolgd en ook elkaar goed in de gaten houden. Een moderator kan het in z'n eentje niet erg bont maken, dus als iemand kort wordt gehouden, dan is dat met instemming van de gemeenschap. In een heel enkel geval zal het te maken hebben met de manier waarop iemand zich presenteert: wel met goede bedoelingen maar erg onhandig. Het grootste deel van de problemen komt echter van mensen die de confrontatie zoeken en niet de intentie hebben zinvol bij te dragen, of mensen die erg graag willen bijdragen maar het niet accepteren dat niet iedereen hetzelfde over een onderwerp denkt.

Gezien je patroon van bijdragen (tot aan vandaag geen enkele bijdrage aan een artikel, wél commentaar van andere gebruikers wissen of vervangen) had het er de schijn van dat het niet erg de moeite zou lonen om tijd en aandacht aan je te besteden maar tot mijn grote verrassing zie ik je vandaag ineens een paar hele zinnige toevoegingen doen (en toepasselijk gezien je gebruikersnaam). Misschien moet je toch maar even proberen of je daar plezier aan gaat beleven en je account nog even aanhouden. Veel plezier nog.  Wikiklaas  overleg  10 aug 2013 01:47 (CEST)

Ja Wikiklaas. Laten we zinnige dingen gaan doen! Over en sluiten tot de orde van de dag. ;-) 83.117.170.169 10 aug 2013 23:16 (CEST)