Geffrey 44

Deze gebruiker, Geffrey 44, kan zich bij geen enkel Wikimedia-project meer aanmelden. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• LTA see here

Beoordelingsnominatie Yang Ha-eun

Hallo Geffrey 44, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Yang Ha-eun. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Jan_CK (overleg) 23 jun 2018 10:05 (CEST)

Ok, dank je voor deze info!Geffrey 44 (overleg) 23 jun 2018 14:14 (CEST)

Je ziet dat er positief is gereageerd op de nominatie en dat het artikel aanmerkelijk is verbeterd. Ik kijk er binnenkort nog even naar, maar ik denk dat ik die nominatie snel weer verwijder.

Ik zag dat je inmiddels ook Marcos Freitas hebt aangemaakt. Kijk eens hoe het artikel over Yang Ha-eun is verbeterd en pas dat toe op dat van Marcos Freitas. Dan hoeft dat misschien niet eens op de beoordelingslijst te worden geplaatst (nomineren binnen een uur na aanmaken is sowieso niet gewenst en plak er anders het {{meebezig}}-sjabloon op, dan kun je in alle rust je verbeteringen aanbrengen, want het is een flinke lap tekst). Succes met bewerken! Een enthousiaste nieuwe gebruiker is natuurlijk altijd welkom. Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 23 jun 2018 15:02 (CEST)

Datzelfde geldt ook voor Patrick Franziska. Ik raad je aan eerst deze artikelen bij te werken en dan pas te beginnen met eventuele nieuwe artikelen. (Zie ook hieronder.) Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 24 jun 2018 19:35 (CEST)

Dit doet me trouwens erg denken aan een eerdere gebruiker met hetzelfde probleem. Ik heb toen ook wat van zijn artikelen van verwijdering gered, maar dat is op de langere termijn geen gewenste manier van werken. Mocht je de Nederlandse taal niet goed machtig zijn, dan kun je misschien beter geen Nederlandstalige artikelen aanmaken. Mvg, Encycloon (overleg) 24 jun 2018 20:04 (CEST)

Marcos Freitas

Hoi Geffery 44, ik heb je artikel Marcos Freitas op de beoordelingslijst gezet, omdat er heel veel taalfouten in staan. Zou je daaraan willen schaven? Het tekstgedeelte mag je ook nog wel een beetje opknippen, want dat is nu een lap tekst. Als je denkt dat hij klaar is, mag je dat hieronder wel melden. Mvg, Ymnes (overleg) 24 jun 2018 19:32 (CEST)

Ik denk dat het klaar is! Geffrey 44 (overleg) 25 jun 2018 12:03 (CEST)

De tekst in zijn geheel weghalen en er onnodige categorieën bijzetten is volgens mij niet echt de gewenste 'verbetering'... In dit geval volstaat Categorie:Portugees tafeltennisser, een categorie als categorie:Portugal is onnodig. Bij een artikel willen we graag meer weten dan alleen een lijst met de prestaties. Encycloon (overleg) 25 jun 2018 12:22 (CEST)

Ik heb er net maar een stukje ingezet vanuit de Engelse Wikipedia. Om Encycloon maar te citeren: "Mocht je de Nederlandse taal niet goed machtig zijn, dan kun je misschien beter geen Nederlandstalige artikelen aanmaken" Ymnes (overleg) 25 jun 2018 13:23 (CEST)

Beoordelingsnominatie artikel

Hallo Geffrey 44,

Ik heb zojuist het artikel Adrien Mattenet ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. De pagina is in zeer slecht Nederlands geschreven en er staan ook onvolkomenheden en onduidelijkheden in, die ik op bijvoorbeeld het Franstalige artikel niet tegenkom. De beoordeling vindt op deze pagina plaats, daar kan ook op de nominatie gereageerd worden. Voor vragen: stel die gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 26 jun 2018 15:24 (CEST)

Ok, dankje voor de informatie. Maar weet je, ik ben in Duitsland geboren en Duits is mijn moederspreel, maar ik leer Nederlands in de school, en de Duitstalige Wikipedia is erg strikt in de waardering van articels! Daroom ben ik na de Nederlandstalige Wikipedia gekomen. Geffrey 44 (overleg) 26 jun 2018 18:13 (CEST)

Hoi Geffrey 44,

Wat leuk dat je Nederlands aan het leren bent. Of Wikipedia daar een geschikte site voor is weet ik niet, maar ik weet wel dat jouw Nederlands vaak nog onvoldoende is voor de artikelen. Hier lijken de medewerkers minder streng, maar ook wij stellen echt wel eisen aan de kwaliteit van de artikelen. En kan je misschien een vraag beantwoorden? Waarom zou een artikel dat niet op de Duitstalige Wikipedia geaccepteerd wordt, wel op de Nederlandstalige Wikipedia mogen komen? In mijn ogen kan het niet zo zijn dat je "dan maar naar hier" vlucht. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2018 18:21 (CEST)

Ja, ik kun je de vraag beantwoorden: Op de Duitstalige Wikipedia heb ik deze articel aangemaakt en mijn gebruikersaccount werd dan gesloten!Geffrey 44 (overleg) 26 jun 2018 19:04 (CEST)

En een vrag heb ik ook nog: Kan ik hier niettemin meewerken, ik kan ja ook met een vertaler hier werken! Sommige van mijn articelen zijn ja ook goed, bijvoorbeeld Panagiotis Gionis! Bedankt voor jouw antwoord!Geffrey 44 (overleg) 26 jun 2018 19:13 (CEST)

Ik weet niet waarom jij daar bent geblokkeerd. En een blokkade op een andere taalversie mag ook nooit een reden zijn om dan op andere taalversies slechte vertalingen te plaatsen. Ik weet niet of er een mogelijkheid is om op jouw thuiswiki om een verklaring te vragen, maar dat is wel wat ik zou doen. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2018 19:21 (CEST)

Ok, dankje wel, maar ik kom uit Duitsland en ik spreek Duits, zo mijn Duits kunt niet slecht zijn. Daarom wonder ik mee ook, waarom ik daar geblokkert was?!Geffrey 44 (overleg) 26 jun 2018 19:30 (CEST)

Ik ben alleen hier moderator, dus ik kan het je niet vertellen. Mogelijk kan je het wel op jouw overlegpagina daar zien. Ik heb zojuist wel even gekeken naar wat ik als gewone gebruiker kan zien en ik zie dat jij daar nog geen bijdragen hebt en dat jouw overlegpagina nog ongebruikt is. Volgens mij kan jij gewoon doen wat je wilt doen. Het enige is wel dat op de Duitstalige Wikipedia bewerkingen niet meteen zichtbaar zijn. Alle bewerkingen moeten daar goedgekeurd worden, voordat die zichtbaar worden. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2018 19:40 (CEST)

Ok, dankje wel voor de informatie!Geffrey 44 (overleg) 27 jun 2018 06:39 (CEST)

WIU

WIU betekent in de praktijk dat een artikel na 14 dagen verwijderd wordt. Het is dus geen magisch sjabloon dat artikelen doet bijgewerkt worden, dat moet je toch echt zelf doen. Dat artikelen niet meer bij-de-tijd zijn, is voor een encyclopedie geen probleem, het is eigenlijk per definitie dat artikelen achter de feiten aan hobbelen. Als je toch iets tegenkomt dat verwijderd moet worden, dan moet je dat ook, met motivatie, vermelden op de beoordelingspagina van die dag. Een link daar naartoe staat in het sjabloon. Edoderoo (overleg) 27 jun 2018 14:54 (CEST)

Pär Gerell

Hallo Geffrey 44, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Pär Gerell. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het betreft een vertaalde tekst uit onbekende bron met heel veel fouten er in. Wat er allemaal aan schort staat nu bovenaan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 27 jun 2018 16:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie Panagiotis Gionis

Dag Geffrey. Hetzelfde probleem als met o.a. Pär Gerell helaas. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 27 jun 2018 23:09 (CEST)

En u gaat door met aanmaken van computervertalingen uit onbekende bron - Lin Gaoyuan is nu ook ter beoordeling gegeven. Kan u eerst zorgen dat uw artikelen behoudbaar zijn voor u verder gaat? Dank u wel. MoiraMoira _overleg 9 jul 2018 19:24 (CEST)

Kunt u alstublieft stoppen met weer een nieuw account waarmee u reeds verwijderde artikelen terugplaatst? MoiraMoira _overleg 25 jul 2018 14:04 (CEST)

Verzoek

Geachte Tafel Tennis Next Level (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki); Geffrey 44 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en Maarten van Gelder (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), u komt uit Duitsland en bent onze taal niet voldoende machtig waardoor er telkenmale problemen met uw artikelen zijn die anderen dan moeten oplossen. Dat is niet de bedoeling. Het is ook niet de bedoeling om steeds nieuwe accounts aan te maken om zaken te herplaatsen. Zorg er alstublieft voor dat u zoals u aangaf op uw eigen taalversie gedeblokkeerd wordt met uw originele account en daar weer mee kan doen, daar heeft u en Wikipedia meer aan. MoiraMoira _overleg 25 jul 2018 14:08 (CEST)