Geert Daelemans

Hallo Geert Daelemans, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.163.292 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Maar met het uploaden van de afbeelding Lautlos wie sein Schatten.jpg schendt je auteursrechten. Ik heb de afbeelding dan ook op de verwijderlijst gezet. Lees anders via bovenstaand welkomstwoordje eens hoe dat zit met copyright enzo. Groet, MigGroningen 18 jul 2006 11:50 (CEST)

Hallo, Ik ben een beetje verrast door je reactie. Om nu dadelijk te beweren dat dit een schending van copyright is vind ik toch wel wat ver gaan, gezien de achterliggende bedoeling van die afbeelding helemaal niets met broodroof te maken kan hebben (in tegendeel zelfs). Als je even op Wikipedia surft merk je al snel dat dit soort afbeeldingen talrijk zijn. Neem nu het voorbeeld van 'salem's Lot door Stephen King (engelstalige versie): dat artikel bevat een foto van de boekcover. De copyright notice is als volgt:

This image is of a book cover, and the copyright for it is most likely owned either by the artist who drew the cover or the publisher of the book. It is believed that the use of low-resolution images of book covers to illustrate an article discussing the book in question on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, qualifies as fair use under United States copyright law. Other use of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Fair use for more information. To the uploader: please add a detailed fair use rationale for each use, as described on Wikipedia:Image description page, as well as the source of the work and copyright information.

Vermits copyright wetgeving vrij internationaal gelijklopend is, zie ik niet in waarom deze formulering ook niet voor dit voorbeeld toepasbaar is.

Vriendelijke groeten,

--Geert Daelemans 18 jul 2006 13:30 (CEST)

Mijn fout!

Ik was blijkbaar niet tot het regeltje over Amerikaans Fair Use gekomen. Je hebt dus zeker gelijk dat dit in Nederland en Belgie niet van toepassing kan zijn. Wel spijtig... maar het is nu eenmaal zo.

Groeten,

--Geert Daelemans 18 jul 2006 13:42 (CEST)

Beste Geert. Een en ander geldt natuurlijk ook voor de andere foto's van boekvoorkanten die je hebt geupload. Dat je dit zelfs deed twee uur nadat je je fout toegaf, bevreemd me enigzins. Zou je ze desondanks op de verwijderlijst willen zetten? Want zo jammer als ik het, met jou, vind dat deze dingen niet mogen, we hebben ons gewoon aan de wet te houden. Groet, MigGroningen 18 jul 2006 18:36 (CEST)

Hallo, Ik raak helemaal verward door die procedure. Ik heb gewoon aangegeven dat ik die foto's zelf heb gemaakt. Vermits ik naar de uitgeverij een vraag voor autorisatie heb gestuurd, leek het mij best dat ik die foto's reeds op Wikipedia plaatste zodat de mensen van de uitgeverij een oordeel kunnen vellen over die foto's. Wat doe ik dan fout? Kan ik ergens aangeven dat een autorisatie werd aangevraagd? Groeten, --Geert Daelemans 19 jul 2006 08:04 (CEST)

Hej Geert. Het is simpel: wij maken hier een rechtenvrije encyclopedie. Dus ook als een uitgever toestemming geeft om dingen op Wikipedia te zetten, dan is het nog niet vrij, omdat die toestemming dan alleen geldt voor Wikipedia. Dus ook dan laten we die afbeelding niet toe, helaas... Tot de wetgeving hieromtrent dus anders is in Nederland EN België, zullen we boekvoorkanten en cd-hoesje e.d. niet kunnen laten zien op Wikipedia. Groet, MigGroningen 20 jul 2006 20:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Accolade reeks voorbeeld.jpg

Beste Geert Daelemans, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Accolade reeks voorbeeld.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 mrt 2007 02:00 (CET)

Leuk artikeltje, nocturie. Ik heb toch de titel veranderd omdat nycturie bij ons veel gebruikelijker is, en er wat oorzaken bij gezet. Een ziekte zou ik het ook niet willen noemen, hoogstens (soms) een symptoom. Ook kun je m.i. niet zeggen dat 's nachts niet moeten plassen normaal is als zoveel mensen dat niet doen. Meer dan 1 x zou ik wel abnormaal willen noemen. Bart (Evanherk) 5 mrt 2008 12:41 (CET) (0 tot 1 x )

ie

Klopt dit wel of betreft het hier een schrijffout. Moet het geen regieassistent met ie zijn? Silver Spoon ^(?) 17 jul 2008 16:24 (CEST)

Inderdaad, hoe heb ik dat kunnen missen? Geert Daelemans 17 jul 2008 16:34 (CEST)

Ok, ik zie dat je een nieuwe redirect hebt aangemaakt. Ik heb de oude verwijderd. Groeten Silver Spoon ^(?) 17 jul 2008 16:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie Die_Dame_im_Chinchilla

Beste Geert Daelemans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Die_Dame_im_Chinchilla. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 9 aug 2009 02:05 (CEST)