GJM~nlwiki

Hallo GJM~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.694 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Amway

Beste gebruiker, het heeft er alle schijn van dat u het verleden van dit bedrijf van internet probeert te poetsen. Ik heb uw wijzigingen ongedaan gemaakt, gelieve eerst aan te tonen dat uw wijzigingen legitiem zijn. Gijsvd^L 4 sep 2009 01:40 (CEST)

Beste medegebruiker. Allereerst, zoals u al vermoedde, ben ik zelf al jarenlang actief ABO. En daardoor goed ingevoerd in het reilen en zeilen. Ik ben er voorstander van dat op Wikipedia een evenwichtig, objectief, verhaal staat. Gebaseerd op feiten, met pro's en contra's. Een ABO die deze business serieus neemt heeft er geen behoefte aan dat mensen er mee starten op basis van 'showverhalen'. Maar ook geen behoefte aan verhalen op het internet die een bewust negatief beeld schetsen, hetzij uit onbegrip hetzij uit rancune. Ik heb, met enkele aanpassingen, mijn eerdere wijzigingen weer ingevoerd. Ik probeer niet het verleden van dit bedrijf van internet te poetsen. Uw eerdere opmerkingen, en zeker de link naar Scheibeler, geven in mijn ogen een incorrect beeld. Mijns inziens beoogt Wikipedia een zo objectief mogelijke benadering. Uw benadering neigt naar het negatieve. De argumenten: - de boete vermeld uit 1987 (meer dan 20 jaar geleden) is corrrect. Om een genuanceerd beeld te geven: waarom vermeld u niet dat Amway een milieuprijs van de VN heeft ontvangen en al vele jaren een programma met Unicef heeft (zie www.amway.nl)? - de 'connecties' met de Republikeinse partij en de pogingen de politiek te beinvloeden en vooral de manier waarop u dit beschrijft. Ook hier past een nuancering: a) er zijn ook top ABO's die een andere insteek hebben, daarnaast is dit een puur USA aangelegenheid; b) iedere multionational heeft een lobby gaande in de politiek, dus wat is de toegevoegde waarde? - aangaande de verkoop van BSM is uw informatie onvolledig. Het klopt dat er al vanaf begin jaren '80 discussie over is. In 2004 is er, in ieder geval in Europa, een veel strikter beleid ingevoerd, waardoor uitgave van ABO's aan BSM gemaximeerd is. De onderzoeken in de UK en India zijn correct vermeld, het ware ook correct de uitslag te vermelden: Amway is na gerechtelijke uitspraak nog steeds gewoon actief in de UK. Het model is getoetst en wederom legitiem bevonden. - de heer Scheibeler is een verhaal apart. Wellicht dat u een avondje googelen er voor over heeft het hele verhaal op te snorren. Let op de discrepanties in zijn verhaal: kennelijk jarenlang wel dit 'toolgeld' ontvangen, er niets van gezegd, en pas jaren later aan de bel gaan hangen? Bent u er ook van op de hoogte dat hij eerst heeft geprobeerd een 'schikking' te treffen met Amway? D.w.z.: een afkoopsom om zijn verhaal niet op internet te zetten? Terecht dat een bedrijf niet zwicht voor zoiets. Het waarheidsgehalte van 'Merchants of Deception' is discutabel: verifieerbare waarheden worden afgewisseld met halve waarheden en meningen, waardoor een schijnbaar solide verhaal ontstaat. Een voorbeeld: het inkomen dat hij claimt ontvangen te hebben als Emerald, kan nooit kloppen. Iemand die het compensatieplan kent, kan uitrekenen dat dit zelfs in de meest ongunstige businessstructuur hoger moet zijn. Het feit dat u deze link toevoegt, zegt iets over uw intenties. - de meeste ABO's verdienen weinig tot niets met hun business is een continu terug komend argument. Dat klopt, en de reden is dat de meeste ABO's ook niets willen verdienen: zij zijn tevreden met eigen gebruik omdat ze de (kwalitatief goede met een goede prijsverhouding, anders was ik hier ook niet mee gestart) producten willen gebruiken en verder niet. Een ruime meerderheid van de ABO's kiest voor deze optie. Zij komen ook terug in de statistieken, waardoor een vertekend beeld ontstaat. Tot slot: in onze ABO-organisatie wordt er niet verdiend aan het BSM-geld. Ook wij hebben de ervaring in het verleden dat onze 'upline' deze praktijk uitoefende, daarom hebben we afscheid van hem genomen. Nu werken we met een verenigingsmodel, waardoor het 'verrijken' van top-ABO's aan dit toolgeld bij ons niet mogelijk is. Met vriendelijke groet, Geert-Jan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Geert-Jan Mulder (overleg · bijdragen) 4 sep 2009 11:15

Beste Geert-Jan Mulder, het heeft geen zin om overal reacties te plaatsen. De overlegpagina van het artikel is de geëigende plaats om tot overeenstemming over een tekst te komen. Als je een bijdrage wilt leveren aan het artikel dan kan dat dus het beste op die plek plaatsvinden. Zolang je geen poging hebt gedaan om in overleg tot overeenstemming te komen heeft het weinig zin om protest aan te tekenen. Zou je je bijdragen op overlegpagina's willen afsluiten met ~~~~, dan is duidelijk wie welke bijdrage heeft geplaatst en wanneer. Met vr. groet, Gouwenaar 4 sep 2009 17:43 (CEST)

Emails

Beste Geert-Jan, overleg over artikelen voer ik uitsluitend op de wiki zelf. Het gaat namelijk niet om overleg met een specifieke gebruiker. Gijsvd^L 5 sep 2009 00:54 (CEST)

Beste Gijs, prima, ik ben (nog) niet zo bekend met de gebruiken. Graag jouw reactie op mijn eerdere opmerkingen. Nogmaals, het is niet mijn intentie deze pagina 'op te poetsen', maar om hier faire, neutrale, informatie te kunnen geven. Vriendelijke groet, Geert-Jan. Geert-Jan Mulder 5 sep 2009 01:11 (CEST)

Zoals gezegd kun je je commentaar kwijt op Overleg:Amway, alwaar iedereen kan reageren. Gijsvd^L 5 sep 2009 01:14 (CEST)

Hernoemingsverzoek

Beste, Er staat op de verzoekpagina voor hernoeming van een account al een tijd een vraag open, naar aanleiding van uw verzoek. Het is wellicht goed daar op te reageren. Mvg, Lymantria _overleg 11 mrt 2012 08:55 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam GJM wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar GJM~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:12 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:08 (CEST)