Overleg gebruiker:GeeJee/Archief 2016

Lijst van burgemeesters van Borne

Hallo GeeJee,

Kun je me uitleggen waarom je mijn bewerking hebt teruggedraaid? Waarom moet Borne (met daarnaast alleen Hengelo (O), waarover ik met collega Meerdervoort in gesprek ben) de enige gemeente in Nederland zijn die niet zo'n lijst heeft als apart artikel?

Groeten, - Skuipers (overleg) 4 jan 2016 00:14 (CET)

• Zie de reactie op mijn op. Gelijkvormigheid is geen doel van wikipedia. Meerdervoort (overleg) 4 jan 2016 17:15 (CET)

Lijsten van dode mensen

Bedankt voor het bedankje. Door de nogal scherpe houding van een aantal mensen hou ik het wel echt voor gezien. Ik heb nu eenmalig mijn mening daar gespuid en daar laat ik het bij. Het spijt me dat je er nu wel alleen voor komt te staan. Als mensen serieus van mening zijn dat bijna alles maar moet kunnen dan hou ik er mee op, dan kan je niet meer controleren en je kan nauwelijks tegen vandalisme e.d. vechten. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2016 21:34 (CET)

De manier van overleg voeren in deze discussie staat me erg tegen. Geen aandacht voor argumenten en ervaringen, geen aandacht voor de discussies die er de afgelopen jaren zijn geweest, suggestie dat er in het geniep zaken worden doorgevoerd. Als men de rode links weer terug wil, dan moet men het vooral gaan terugzetten. Krijgen we weer de eeuwige discussies of personen wel of niet relevant zijn en of ze wel of niet op de lijst thuis horen. Ik heb daar niet zoveel zin meer in, ik houd me wel bezig met de lijsten tot ca. 2008. Het "bedankje" was dan ook bedoeld als soort van "mee eens". GeeJee (overleg) 23 jan 2016 12:39 (CET)

Dat je het met me eens was heb ik ook gezien, die is dus echt wel overgekomen. Het is jammer dat de hardste schreeuwers het winnen en dat argumenten genegeerd dan wel als onvoldoende krachtig neergezet worden. Ik ben bang dat Wikipedia er hier echt niet beter van gaat worden. Dqfn13 (overleg) 23 jan 2016 14:04 (CET)

Jong FC Twente in het seizoen 2014/15

Ha GeeJee, zou je hier nog even naar de laatste twee wedstrijden willen kijken om het af te ronden. mvg Agora (overleg) 28 jan 2016 17:58 (CET)

Janus van Domburg \ A. van Domburg

Beste GeeJee, als Wiki-gebruiker zocht ik onlangs vergeefs naar info over de filmcriticus die mij (en waarschijnlijk nog steeds veel anderen) alleen bekend was als A. van Domburg, zoals hij vaak zijn artikelen signeerde. Pas via dbnl.org kwam ik erachter dat ook de mij onbekende J. van Domburg (Janus) identiek is met de door mij gezochte persoon. Kan in wikipedia niet een desbetreffende verwijzing worden geplaatst, waardoor zoekers op A. van Domburg niet gaan denken dat deze belangrijke filmcriticus niet in Wikipedia te vinden zou zijn? Hoe dat moet weet ik niet, vandaar dat ik mijn vraag hier plaats... Met vriendelijke groet, Rijk M. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.240.106.12 (overleg · bijdragen)

Ik heb redirects toegevoegd vanuit A. van Domburg en A.J.P. van Domburg. Denk dat dit het 'probleem' voldoende oplost. GeeJee (overleg) 19 feb 2016 15:10 (CET)

Beoordelingsnominatie Lize Spit

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lize Spit dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 feb 2016 01:03 (CET)

Tweede divisie

Moi GeeJee, jij schrijft hier in je bewerkingssamenvatting dat het niet zeker is dat Jansen coach van Jong Twente is in de Tweede divisie. Maar, en dan los van licentie-perikelen, heeft Twente zich wel geplaatst? Als ik deze ranglijst bekijk, en dan corrigeer voor de eindstand van de beloftencompetitie, is dan niet Sparta ipv Twente geplaatst? Peter b (overleg) 9 mei 2016 22:21 (CEST)

Ik heb geen idee, ik heb Twente daar niet toegevoegd. Volgens OOGTV staat het nog niet vast dat Jong Groningen geplaatst is. Zal tussen Groningen en Twente gaan, en dan moet Twente uiteraard ook nog de licentie behouden! Ben er overigens sowieso niet zo'n voorstander van om overal al ploegen en trainers enzo te gaan vermelden op de nieuwe seizoenspagina's. Je zou eigenlijk moeten wachten op een officiële mededeling van de KNVB hierover. GeeJee (overleg) 9 mei 2016 22:33 (CEST)

Daar heb je wel een punt, maar om de een of andere reden zijn dit soort pagina's als een honingpot. Ook vaak nieuwe medewerkers die hun eerste bijdrage aan juist zo'n pagina doen, in dat licht bezien moeten we het misschien maar goed Nederlands gedogen. Peter b (overleg) 9 mei 2016 22:37 (CEST)

Heb beide ploegen inmiddels weer verwijderd. Zie ook de link in de bewerkingssamenvatting. ;-) GeeJee (overleg) 9 mei 2016 22:38 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Bud Spencer

Hoi Geejee. Je geeft in de infobox van het lemma Bud Spencer aan dat hij als beroep zwemmer is geweest. Tegelijkertijd geef je in de bewerkingsgeschiedenis aan dat alle zwemmers in de jaren vijftig amateur waren. Alleen professionals hebben een beroep. Hoe kan een amateur van beroep zwemmer zijn geweest? Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 29 jun 2016 09:43 (CEST)

Twente

Ik ga er geen editwar over voeren, de beroepscommissie, volledig onafhankelijk, nou ja volgestouwd met kennissen van Wessels, stelt in overweging 8.1 van het oordeel vast, citaat: "De beroepscommissie tekent hierbij aan dat naar haar oordeel intrekking van de licentie een passende en proportionele sanctie is". Slechts vanwege het gerechtvaardigde vertrouwen dat als Twente maar netjes ja en amen zou zeggen het allemaal goed zou komen was reden om die intrekking, die dus volledig gerechtvaardigd was, van tafel te vegen. Die toezegging van de licentiecommissie kun je moeilijk anders dan een (bewuste) vormfout zien. Jullie mogen blij zijn dat de advocaat van De Graafschap zijn huiswerk niet had gedaan, een beetje rechter zou gehakt maken van die beslissing van de beroepscommissie. Juventus vraagt zich vertwijfeld af, waarom hadden wij destijds geen mr Segaar, maar dat zou in Italië niet hebben gewerkt, dit kan alleen in Nederland. Peter b (overleg) 19 jul 2016 22:59 (CEST)

Totaal niet gekleurd hoor, Peter! ;-) Prima mening hoor, maar meer iets voor een forum dan voor een encyclopedie. GeeJee (overleg) 24 jul 2016 13:32 (CEST)

Daar heb je wel een punt, ik hoop voor jou en Meerdervoort dat je het eind van het seizoen gaat halen, maar eerlijk gezegd, heb er een hard hoofd in. Peter b (overleg) 24 jul 2016 17:01 (CEST)

Daar ga ik toch wel vanuit. Het liefst met twee overwinningen op de varkentjes. :) Meerdervoort (overleg) 24 jul 2016 19:35 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lilian Marijnissen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lilian Marijnissen dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160829 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 aug 2016 02:03 (CEST)

Joop Baank

U hebt gelijk. Ik had verward met een ander. Andries Van den Abeele (overleg) 21 okt 2016 23:04 (CEST)

Laurens Bogtman

Hoi, ik heb je artikel aangepast, want Laurens Bogtman schijnt tijdens zijn nijverheidsperiode een kleine beroemdheid te zijn geweest. Zie ook de familie die ik heb toegevoegd.Ceescamel (overleg) 23 okt 2016 18:14 (CEST)

First Ladies

De reden waarom er tot nu toe 46 First Ladies en 44 Presidenten zijn is omdat John Tyler en Woodrow Wilson beiden hertrouwden en dus elk twee First Ladies hadden. Someone Not Awful (overleg) 28 nov 2016 00:35 (CET)

Er gaat wel iets fout als zowel Frances Cleveland als Ida McKinley volgens ons de 26e First Lady was, nietwaar? En Mary Harrison McKee komt niet voor op de lijst die het Witte Huis aanhoudt (en waar Frances Cleveland twee keer op staat). Woody_|(?) 28 nov 2016 11:42 (CET)

Hallo Someone Not Awful. Ten eerste is er geen formele telling, zoals die wel bij de Amerikaanse presidenten is. Kijk maar op de engelstalige wikipedia, waar de First Ladies ook niet geteld worden. Er is dus voor zover ik snel kan achterhalen geen bron die de First Ladies nummert. Ten tweede klopt de telling niet. Er zijn er meer dan 46, kijk maar in het sjabloon met namen dat helemaal onderaan het artikel over Michelle Obama staat. Er zit een fout in de telling, zie Ida McKinley (#26 volgens haar artikel) en haar voorgangster Mary Harrison McKee (#28). Op en:List_of_First_Ladies_of_the_United_States wordt overigens ook geen telling gedaan, maar wordt de nummering van de president aangehouden. Michelle Obama is als First Lady dus de echtgenote van de 44e president van de Verenigde Staten. En sommige presidenten hebben inderdaad meer first ladies. Lijkt me simpeler en duidelijker om aan te houden. Graag een reactie hierop. GeeJee (overleg) 28 nov 2016 13:16 (CET)

Tja ik vind het prima hoor om de telling weg te halen. Maar dan bij alle lemma's over First Ladies, niet alleen de meest recente. Anders wordt het een zooitje. Someone Not Awful (overleg) 28 nov 2016 20:32 (CET)

Moord op

Hoi, ik zag dat je mijn wijziging over de songtekst had teruggedraaid. De songtekst is letterlijk van The Police, dat het nummer in een andere uitvoering is uitgebracht door andere artiesten staat daar los van. Ook in elke bron staat genoemd dat de tekst van The Police is. Of is deze tekst gekozen vanwege de andere artiesten, gezien de leeftijd van het slachtoffer kan ik me dat namelijk wel voorstellen, maar dan zie ik daar ook graag een bron voor. Nietanoniem (overleg) 1 dec 2016 07:22 (CET)

Zie songtekst Every breath you take van The Police versus I'll be missing you van Puff Daddy. De tekst op het monument komt uit het laatste nummer, dat weliswaar gebaseerd is op Every breath you take, maar een (iets) andere tekst heeft. De regel I'll be missing you komt in het oorspronkelijke nummer niet voor. GeeJee (overleg) 1 dec 2016 08:31 (CET)

Ah, dank je voor deze opheldering. Zo zie je maar weer dat ook 'erkende' bronnen het niet altijd goed hebben. Nietanoniem (overleg) 1 dec 2016 08:36 (CET) ps-wat mij betreft gooi je dit mini-overleg weg voordat iemand claimt dat het OO is :)

Heb foto's van het monument gecheckt en op het monument staan enkel de regels en geen verwijzing naar de artiest. Misschien dat ik de tekst nog wat aanpas en de titel en uitvoerende in een referentie/noot stop. GeeJee (overleg) 1 dec 2016 09:08 (CET)

De Vooys

Dank voor de verbetering van de sterfdatum. Uiteraard geloofde ik het eerst niet, omdat ik die (foute) sterfdatum haalde uit het herdenkingsartikel van zijn broer C.G.N. in het Jaarboek van de MNL, maar drie kranten die de (juiste) datum eerder publiceren kunnen niet fout zijn. Vysotsky (overleg) 23 dec 2016 23:53 (CET)

Hallo Vysotsky. Ik liep bij toeval tegen dit aan, omdat ik bezig ben met de lijst van personen overleden in 1955. Ik zocht naar wat deze persoon nu eigenlijk bekend maakte (heb er in de lijst 'werktuigbouwkundige' van gemaakt). Kranten hebben overlijdensdata nog wel eens fout, maar het opmerkelijke was hier dat er al gepubliceerd was voor de datum die in het artikel vermeld stond. Heb zojuist nog even verder gezocht en ben ook de overlijdensadvertentie van de familie tegengekomen: zie hier. Hij is op de 19e overleden en op de 23e gecremeerd. De familie spelt de naam overigens als Vooijs, maar de ij en y werden destijds wel vaker door elkaar heen gebruikt. GeeJee (overleg) 24 dec 2016 09:29 (CET)

Ik zie overigens dat zijn broer Cornelis Gerrit Nicolaas de Vooys ook in 1955 is overleden (bron). Is wellicht nog wel een interessant artikel. Vader van Adriaan de Vooys waar wel een artikel over bestaat. GeeJee (overleg) 24 dec 2016 09:57 (CET)

CGN heb ik al een tijdje liggen. Komt er aan. Vysotsky (overleg) 24 dec 2016 11:25 (CET)