Gapinge2
| Welkom op Wikipedia, Gapinge2! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.150 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Bronnen bewerken
Op 10 april jl. heb ik u op deze overlegpagina gevraagd om bronnen te geven voor de toegevoegde informatie aan het artikel Zuiderzeemuseum. Tot dusver hebt u daar niet op gereageerd. Tevens heb ik vijfmaal(!) in de bewerkingssamenvatting nogmaals om bronnen verzocht en daarbij verwezen naar o.a. de overlegpagina van het artikel. Wilt u alvorens opnieuw informatie te plaatsen eerst antwoord gegeven op de gestelde vraag. Wilt u ook rekening houden met een belangrijk uitgangspunt van Wikipedia, dat hier geen resultaten van niet gepubliceerd eigen archiefonderzoek kunnen worden geplaatst. Ter toelichting heb ik verwezen naar deze richtlijn.Gouwenaar (overleg) 9 mei 2017 22:21 (CEST)
- Dag Gouwenaar,
- Daar waar u expliciet stelt tot ,,vijfmaal" toe iets aan mij gevraagd te hebben ben ik kennelijk niet snel genoeg in uw ogen. Het is waar ik heb meer te doen in deze wereld. Van een subjectieve weergave in mijn bijdrage waarover op 23 april j.l. wordt gesproken: wat is de definitie van subjectief? En in een bouwdossier zitten een aantal zaken: tekeningen, ongedateerde verslagen, correspondentie. Misschien wilt u even een aanwijzing geven hoe naar deze ongedateerde gegevens te verwijzen?
- En dat ik u kennelijk al wat langer en dus bedrevener bent in het hanteren van de tools geeft u in mijn optiek iets minder het recht om op deze manier uw corrigerende vinger op te steken. Ik verwijs naar goed gebruik naar (ongepubliceerde) bronnen. Die bronnen zijn ook voor u geheel ter inzage en ter controle.Gapinge2 (overleg) 10 mei 2017 16:44 (CEST)
- Snelheid is geen probleem, ieder mag rustig de tijd nemen om al dan niet te reageren. Maar op het moment dat een inhoudelijke vraag gesteld wordt is het een goed gebruik om eerst hierover te overleggen alvorens dezelfde soort informatie weer te herplaatsen. Ik noemde de vijfmaal bewust, omdat u in die tijd wel de gelegenheid zag om het artikel te bewerken zonder eerst in te gaan op de gestelde vraag. Voor de inhoudelijke kant van deze zaak stel ik voor om die discussie op een centrale plaats te laten plaatsvinden. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 10 mei 2017 17:03 (CEST)
Gouwenaar, Voor de volledigheid nog het volgende: Portal: Hulp en Beheer; Bronvermelding. Verwijzen is toegestaan naar Betrouwbare bronnen of een ander overzicht van geraadpleegde bronnen. Ik mag aannemen dat als een archief is aangelegd volgens de geldende Archiefwet dat dit een valide en betrouwbare bron is. Ik verzoek u daarom nogmaals uw interventie te staken en mijn bijdrage van 9 mei j.l. terug te plaatsen zodat ik mijn aandacht en tijd kan besteden aan hetgeen leuk is om te doen. Gapinge2 (overleg) 10 mei 2017 19:30 (CEST)
- Voor de verdere discussie graag gebruikmaken van de desbetreffende overlegpagina van het artikel. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 10 mei 2017 20:39 (CEST)
Vooruitlopen op wat vermoedelijk komen gaat bewerken
Hoi Gapinge2, het valt me op dat je nog wel eens bewerkingen in de hoofdnaamruimte doet waarbij je vooruitloopt op wat vermoedelijk komen gaat waardoor je collega's dat weer terugdraaien. Neem deze edit waarbij je ' (wnd)' weghaalde terwijl de betreffende burgemeester nu nog steeds waarnemend burgemeester is. Graag stoppen met dat soort edits. - Robotje (overleg) 27 jul 2017 09:14 (CEST)