GallowsBird22

Beoordelingsnominatie Grand Morbid Funeral

Hallo GallowsBird22, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Grand Morbid Funeral. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Zie ook WP:TIPS. Arch (Overleg) 24 aug 2020 23:30 (CEST)

Duidelijk, ik zal er even naar kijken. GallowsBird22 (overleg) 25 aug 2020 09:05 (CEST)

Beoordelingen van bewerkingen van anderen

Hallo GallowsBird22,

Leuk dat je zelf wil gaan bijdragen aan Wikipedia en de artikelen in voorbereiding op jouw kladblok kunnen vast uitgroeien tot wat moois (al denk ik dat Season of Mist toch echt iets anders zou moeten zijn dan een opsomming van tientallen, honderden band die onder dat label iets hebben uitgebracht. Een encyclopedie is om het onderwerp (het label!) te beschrijven en die informatie staat er -nog- niet in, terwijl de lijst bands al een groot deel van het artikel vormt en prima door het label zelf kan worden bijgehouden op hun eigen site).

Ik zie ook dat je artikelen die andere gebruikers net gestart zijn nomineert voor verwijdering, zoals hier en hier. Een artikel op Wikipedia is nooit af. Je hebt informatie over Wikipedia kunnen lezen in het welkomstbericht dat Arch in eerste instantie hier plaatste, maar dat jij inmiddels verwijderd hebt. Maar artikelen hier ontwikkelen zich steeds verder, doordat anderen helpen om weer extra informatie toe te voegen, soms iets te herschrijven of stukken weg te halen.

Als je vindt dat een artikel beter kan, dan is het verstandig om in eerste instantie de aanmaker de tijd te geven om verder te gaan met het artikel. Een wachttijd na de op dat moment laatste bewerking van een uur wordt doorgaans aangehouden. Daarnaast is het een stuk zinvoller om een nieuwe bewerker op diens overlegpagina aan te spreken en uit te leggen waarom jij vindt dat het artikel beter kan en wat de schrijver daaraan zou kunnen doen. Als jij een artikel schrijft en iemand zet daar zomaar {{weg}} boven, dan word jij vast ook niet blij. Het sjabloon biedt wel een link naar de nominatiepagina, maar Het is wel een beetje kort... is niet de uitleg waar de schrijver wat mee kan. Dat deze vervolgens dit gaat toevoegen zou het artikel immers prima maken: het is niet meer een beetje kort.

Ik denk dat je er goed aan doet om eerst zelf wat meer ervaring op te doen met het schrijven van artikelen en het bewerken van artikelen voordat jij een oordeel velt over de bewerkingen van andere bewerkers. En ook dan zijn GUVGW en het Scheermes van Hanlon nuttige uitgangspunten. Ik heb in ieder geval GZwering maar even welkom geheten. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 aug 2020 13:09 (CEST)

Beste RonnieV, bedankt voor je uitgebreide uiteenzetting over mijn recente wijzigingen. Ik heb inderdaad in sommige gevallen te snel dingen als {weg} gemarkeerd, en zal daar in de toekomst verstandiger mee omgaan. Met betrekking tot de welkom pagina, die heb ik wel gelezen maar ik wist niet hoelang ik deze moest laten staan en of dat de bedoeling was. Bedankt voor de feedback op de artikelen op mijn kladblok, dit is altijd zeer welkom. Ik realiseerde mij in het geval van het Season Of Mist lijstje dat het een vrij overbodige exercitie was en ben dus na de C. opgehouden maar heb het nog niet verwijderd. Ik was niet van plan om alleen een lijstje van bands op te geven, dat kunnen ze inderdaad prima zelf. Bedankt voor de constructieve feedback! GallowsBird22 (overleg) 28 aug 2020 13:34 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste GallowsBird22, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Graham Rahal bevat een link naar de doorverwijspagina Chevrolet.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 18:23 (CEST)