EstherDramacoach
.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Esther Blaaser bewerken
Hallo EstherDramacoach, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Esther Blaaser. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sonty (overleg) 11 mrt 2017 11:05 (CET)
- Graag wil ik hier nog aan toevoegen dat je gebruikersnaam suggereert dat je Esther Blaaser zelf bent. Als dat inderdaad het geval is: het is niet verboden over jezelf te schrijven, maar Wikipedia kijkt met argwaan naar gebruikers die over onderwerpen schrijven waarbij ze dicht betrokken zijn; hun bijdragen zijn zelden neutraal. Neutraliteit is een van de vijf zuilen van WIkipedia, zie daarvoor het menuutje rechts. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 11 mrt 2017 11:29 (CET)
Beste gebruiker, Dit klopt. Omdat er al linkjes over mijn familie staan en er (niet door mij of door familie) óver mij geschreven was op de pagina van mijn vader Jan Blaaser heb ik deze link aangemaakt. Mvg Esther
Ik zag ook dat er 'terecht' een filter was afgegaan omdat ik iemand persoonlijk aansprak in de tekst? Begrijp ik niet. Voor de goede orde: ik maak deze pagina aan omdat er al informatie over mij stond elders, alles ter goeder trouw. Ter info en niet bedoeld als Linkedin. Vriendelijke groeten.E
- Dat filter is bedoeld om zinnen met 'je' en 'jij' in de betekenis van 'men', zoals in "om de maan te zien moet je je ogen opendoen" te onderscheppen. In jouw tekst betrof het het -inmiddels door mij geknipte- deel van het artikel met het kopje "Jij kan het ook". Omdat dat de titel van een boek betrof was het een vals alarm. De filters zien veel, maar zijn ook dom. Groet, Magere Hein (overleg) 11 mrt 2017 13:52 (CET)
Aha, ik dacht al dat het hier om was. Nu begrijp ik alleen niet waarom u dat weg geknipt heeft. Bij een schrijver staan toch de boeken vermeld? Net als bij een regisseur de voorstellingen etc. Ik spoor toch niet aan om het te boek te kopen en dan is het toch geen reclame? (Ben zoals u merkt wiki aan het uitzoeken) mvg E
- Ik heb dat deel geknipt omdat het boek nog niet uit is. Wikipedia vertelt in artikelen feiten, niet dingen die misschien gaan gebeuren. Als het artikel behouden wordt -dat weten we over twee weken- dan kan inhoud over dat boek eraan toegevoegd worden wanneer hetin de winkel ligt en - zo hoop ik - recensies over geschreven zijn. Ik begrijp dat dat akelig overkomt, vooral ook omdat de vraag of Esther Blaaser encyclopedisch relevant is onder meer wordt beoordeeld aan de hand van geleverde prestaties. Een boek uitgegeven door een degelijke uitgeverij helpt daarbij.
- Die relevantie is overigens een zorg. Onafhankelijke en betrouwbare bronnen over het onderwerp zijn -ofschoon niet verplicht- van groot belang. De kerngedachte is: als onafhankelijke bronnen schrijven over een onderwerp is het waarschijnlijk relevant en als niemand daarvoor de moeite heeft genomen waarschijnlijki niet. Nu ontbreken bronnen volkomen. Als er bronnen zijn voor wat er onder het kopje 'Diversen' staat is het wenselijk dat die worden toegevoegd.
- Ik wil dan ook je aandacht vestigen op richtlijn (dwz een bindend voorschrift) Wikipedia:Biografieën van levende personen. Ik zie nu geen problemen daarmee, maar het is goed te weten dat deze regels er zijn.
- Ten slotte: laat je niet afschrikken door mijn en andermans bemoeienis met het artikel. Alle begin is moeilijk. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 11 mrt 2017 15:17 (CET)
Aha weer wat geleerd. Het komt niet akelig over hoor, ik heb niet zo'n last van een groot ego. Bedankt voor alle info.