Ernesto6165

April 2024

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Ernesto6165 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Bas dehaan (overleg) 9 apr 2024 02:00 (CEST)

koel blijven

Hoi Ernesto, ik las je bijdrage in het Overleg:Partij voor de Vrijheid : Dat ga jij niet bepalen waar bemoei je je mee. Probeer alsjeblieft je emoties uit de discussie te houden. Daar win je niets mee. Sterker nog, het kan je in problemen brengen. Lees ook Wikipedia:Koel blijven en Wikipedia:Ga uit van goede wil. vr groet Saschaporsche (overleg) 6 apr 2024 09:25 (CEST)

Hoi Ernesto, had je mijn bericht niet gezien? Je bent vandaag niet goed bezig door dit soort dingen te schrijven en te doen. Je bent nieuw hier, doe gewoon een beetje normaal/rustig aan en LEER hoe het hier toegaat. Dan is het (ook voor jou!) leuk en prettig om hier te blijven (be)werken. Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 apr 2024 17:16 (CEST)

Blokkade-aanvraag

Beste. Omdat je het opnieuw nodig vond om een op de gespeelde negatieve opmerking te maken heb ik hier een blokkade voor je aangevraagd. Brimz (overleg) 7 apr 2024 18:38 (CEST)

Beste @Ernesto6165,

Ik heb het verzoek van Brimz gehonoreerd. Uw account is voor 1 dag geblokkeerd. Laat ik duidelijk zijn! Dit wordt niet geaccepteerd op Wikipedia. Ik nodig u uit om in het vervolg constructief te gaan samenwerken met andere wikipedianen. Ondanks de blokkade wens ik u nog een fijne avond. Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 7 apr 2024 20:00 (CEST)

de gebruiker brimz vandaliseert al dagen alles wat ik bewerk, ik gebruik goede bronnen en maak zeer correcte bewerkingen maar elke keer dat ik iets bewerk wordt nog geen 2 min later teruggedraaid door brimz, ik heb het gevoel dat hij dat express doet. ik ben hier ook niet de eerste persoon die dit zegt, kijk maar op zijn overlegpagina. Hij haalde zelfs ooit het nieuws door zijn idiote beweringen https://web.archive.org/web/20170929183523/http://lepeuple.be/le-mensonge-organise-en-bande-par-wikipedia/83312

Dat je mij bant kan me niks schelen maar zorg er aub voor dat deze man ook gebanned wordt Ernesto6165 (overleg) 8 apr 2024

Ernesto6165 (overleg) 8 apr 2024 23:29 (CEST)

Dit kan echt niet hier.

Bij normale mensen zou er na jouw zeer recente blokkade een lichtje gaan branden dat wat ze aan het doen zijn niet goed is en ze het beter anders aanpakken. Als ik jou was zou ik mijn werkwijze héél snel verbeteren want dit en dit en dit en dit kan absoluut niet. Ga je gedragen of je wordt binnenkort langer dan een dag geblokkeerd. LeeGer 8 apr 2024 23:16 (CEST)

@Drummingman Ik hoop dat je meeleest? LeeGer 8 apr 2024 23:17 (CEST)

de gebruiker brimz vandaliseert al dagen alles wat ik bewerk, ik gebruik goede bronnen en maak zeer correcte bewerkingen maar elke keer dat ik iets bewerk wordt nog geen 2 min later teruggedraaid door brimz, ik heb het gevoel dat hij dat express doet. ik ben hier ook niet de eerste persoon die dit zegt, kijk maar op zijn overlegpagina. Hij haalde zelfs ooit het nieuws door zijn idiote beweringen https://web.archive.org/web/20170929183523/http://lepeuple.be/le-mensonge-organise-en-bande-par-wikipedia/83312

Dat je mij bant kan me niks schelen maar zorg er aub voor dat deze man ook gebanned wordt Ernesto6165 (overleg) 8 apr 2024 23:28 (CEST)

Bekijk de bewerkingsgeschiedenis van

D66, vlaams belang, vvd en je zult zien waarom ik zo gefrustreerd ben Ernesto6165 (overleg) 8 apr 2024 23:30 (CEST)

Brimz is een zeer gewaardeerd en ervaren collega hier. Hij draait al heel lang mee. Bijna net zolang als ik zelfs. Dan is het onvermijdelijk dat er weleens onenigheid is in al die jaren. Dus dat er weleens klachten zijn verbaast mij niet. Maar u komt net kijken en kan u beter eerst eens verdiepen in hoe het hier wèl hoort. LeeGer 8 apr 2024 23:33 (CEST)

dat kan best zijn maar bekijk toch aub de bewerkingsgeschiedenis van d66 en vlaams belang en de argumenten die hij gebruikt om mijn bewerking te verwijderen, die argumenten zijn belachelijk en slaan nergens op

ideologie

Ik ben inderdaad nieuw hier maar als het om politiek gaat dan weet ik waarschijnlijk meer dan brimz Ernesto6165 (overleg) 8 apr 2024 23:39 (CEST)

laat het woord ideologie weg datvwas een foutje Ernesto6165 (overleg) 8 apr 2024 23:40 (CEST)

Mijn opmerkingen gingen over de toon die je hier aanslaat. Ik hoef verder niks te bekijken om te zien dat die knap waardeloos is. Denk je ergens verstand van te hebben? Laat dat dan zien door op een volwassen manier en inhoudelijk discussie te voeren. Zonder op de man te spelen. Zoals je tot nu toe bezig bent zal niemand je serieus nemen. En ga je eerst eens verdiepen in hoe het hier wèl moet. Daarvoor dient dat welkomstsjabloon hier bovenaan op je overlegpagina. LeeGer 8 apr 2024 23:45 (CEST)

"Ik hoef verder niks te bekijken om te zien dat die knap waardeloos is. " wat bedoel je daar precies mee? Ernesto6165 (overleg) 8 apr 2024 23:47 (CEST)

Zie de gelinkte voorbeelden die ik hierboven gaf. LeeGer 8 apr 2024 23:50 (CEST)

Ik volg dit op afstand en weet zo even niet waar dit allemaal precies over gaat, maar voor wat het eventueel waard is: hier zegt Brimz in feite exact hetzelfde als Ernesto hier, toch? Waar gaat het dan precies over? Zijn jullie het althans in dit opzicht dan niet gewoon eens? Is het verder een idee om dit te bespreken op Overleg:Voor U (politieke partij) ? @Ernesto61665: de OP's van artikelen zijn juist voor al dit soort kwesties (dat u dit als nieuweling niet weet is op zich begrijpelijk; het was handig geweest als iemand hier u al eerder daarop had gewezen maar dat is zo te zien niet gebeurd). De Wikischim (overleg) 8 apr 2024 23:55 (CEST)

dit bedoel ik dus, brimz volgt alles wat ik bewerk op wikipedia en maakt alles direct ongedaan op basis van belachelijke argemunten en foutieve beweringen, hij vraagt mij nu zelfs om een bron om te bewijzen dat els ampe lid was van open vld maar dit is nog niet het ergste

Ik citeer

"pro-europeanisme is geen ideologie"

Er is een verschil tussen socio economisch en sociaal economisch"

"Anti islam is geen ideologie"

zorg er aub voor dat deze man gebanned wordt Ernesto6165 (overleg) 9 apr 2024 00:02 (CEST)

Ga eerst eens gewoon met iemand in discussie als je het ergens niet mee eens bent. In plaats van op te roepen om ervaren gebruikers te "bannen". Zie ook het advies van De Wikischim. Dat is de normale werkwijze hier. LeeGer 9 apr 2024 00:16 (CEST)

hij volgt mijn wikipedia op de voet, hij bekijkt naar alle recenten bewerken die ik maak en verwijdert ze allemaal

Dit is gewoon niks anders dan vandalisme

En dus beste leeger, ban me maar als je wilt maar miss zou je ook moeten inzien dat jou vriend brimz ook niet zk goed bezig is Ernesto6165 (overleg) 9 apr 2024 00:18 (CEST)

bewerkingen* Ernesto6165 (overleg) 9 apr 2024 00:18 (CEST)

En je bent blijkbaar niet bereid om je te verdiepen in of aan te passen aan de normen en waarden hier. Dan is het vrij normaal dat je bewerkingen in de gaten worden gehouden. LeeGer 9 apr 2024 00:19 (CEST)

discussieren met deze man is niet mogelijk

Bij het vakje ideologie van d66 heb ik europees federalisme toegevoegd, met als bron een artikel waarin wordt gezegd dat d66 een europees leger wilt en dat er nationale bevoegdheden moeten worden overgedragen naar het europese niveau. Dat komt helemaal overeen met het begrip europees federalisme

Eerst verwijdert hij alles omdat het begrip europees federalisme niet letterlijk in het artikel wordt vermeldt.

Daarna voeg ik weer europees federalisme toe en geef ik een nieuwe bron waarin letterlijk wordt vermeld dat d66 ervoor wilt zorgen dat europa evolueert naar een federale staat

direct na de 2e bewerking verwijdert hij het opnieuw met het belachelijke argument dat federalisme een staatsvorm is

Ja, federalisme is een staatsvorm,

maar pro europees zijn en het willen streven naar een federaal europa is een ideologie.

En ik ga niet eens beginnen met het belachelijke gesprek die we hebben gehad onder de pagina van de pvv.

En brimz, als je niet akkoord gaat, waarom ga je niet gewoon naar mijn overlegpagina om te vertellen wat je denkt dat er mis is ipv alles direct te verwijderen zonder zelfs enig flauw benul te hebben van waar je mee bezig bent.

je verlspilt hier mee mijn tijd maar ooj jouw tijd Ernesto6165 (overleg) 9 apr 2024 00:43 (CEST)

Als jij bij D66 Europees federalisme wel vermelden als ideologie, dan hoor je inderdaad ook een bron aan te dragen die dat als ideologie van die partij vermeld. Dat niet alleen, dat moet dan ook een betrouwbare gezaghebbende secundaire bron zijn. Goede bronvermelding is een van de kurken waar deze encyclopedie op drijft. Dat had Brimz je vast ook wel uit willen leggen als je dat op een normale manier gevraagd had. Je had dat overigens ook zelf kunnen lezen als je wat links in dat welkomstsjabloon aangeklikt had. LeeGer 9 apr 2024 00:51 (CEST)

Heb je eigenlijk zelfs mijn bericht gelezen?

Ik zeg toch dat ik dat 3 keer heb gedaan, en nog steeds verwijdert hij het opnieuw en opnieuw

Zelfde met anti islam als ideologie bij vlaams belang

Eerst verwijdert hij het omdat hij denkt dat er daar geen bewijs voor is, ik bewerk opnieuw en voeg dus bewijs toe

Daarna verwijdert hij het omdat " hij denkt " dat anti islam/islamofobie/ geen ideologie is, ik bewijs weer het tegemgestelde met verschillende bronnen en met de letterlijke definitie van het begrip ideologie

Maar nu het belachelijkste van al, brimz verwijdert het opnieuw omdat " hij vind " dat er al genoeg ideologieen staan bij vlaams belang.

3 keer verwijdert hij mijn bewerkingen met zwakke argumenten, zonder overleg en 3 keer heeft hij ongelijk.

Waarom laat hij mij niet gewoon doen

W Ernesto6165 (overleg) 9 apr 2024 01:05 (CEST)

weer een persoonlijke opmerking maar niet beledigend bedoeld, als brimz misschien niet zo bekend is met al die zaken en begrippen dan zou hij zich misschien beter bezighouden met andere onderwerpen ipv de hele tijd mijn werk te ondermijnem Ernesto6165 (overleg) 9 apr 2024 01:08 (CEST)

Gezien bovenstaande laatste "overleg"bijdrage met opnieuw op de man spelen heb ik opnieuw een blokkade aangevraagd. LeeGer 9 apr 2024 01:23 (CEST)

Je neemt niet eens de moeite om de rest te lez3m

En die opmerkibg is niet beledigend maar adviserend in het belang van ons maar ook in het belang van de gebruikers die moeten vertrouwen op wikipedia Ernesto6165 (overleg) 9 apr 2024 01:26 (CEST)