Educatie

Hallo Educatie, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.798 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 15 sep 2010 14:20 (CEST)

Auteursrechten en zo

Hallo Educatie, je hebt recentelijk een enorme lap tekst geplaatst op het artikel Pax Christi in België. Zo te zien gaat dat om een tekst die (bijna) letterlijk afkomstig is van http://www.paxchristi.be/ en dat lijkt me niet de bedoeling. Om te beginnen vermeld je geen bron en doe je dus of het gaat om jouw eigen geschreven tekst (dat is dus plagiaat), verder kan ik op hun site nergens vinden dat zij die tekst daar hebben vrijgegeven onder GFDL of zo terwijl jij het hier neerzet en het dus vrijgeeft onder GFDL. Verder is een tekst van de organisatie afkomstig van die beschreven wordt niet altijd neutraal genoeg en ten slotte was er totaal geen wiki-opmaak (denk aan interne links naar andere artikelen en zo). Vooral vanwege de auteursrechten heb ik je wijziging teruggedraaid. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt en dat je voortaan niet zomaar hele stukken die je elders op internet gevonden hebt op Wikipedia neerzet tenzij je kunt bewijzen dat die teksten vrij zijn van auteursrechten (en dan nog is het vanwege de neutraliteit soms beter om de tekst aan te passen). - Robotje 16 sep 2010 14:38 (CEST)

Beste Educatie, het is natuurlijk niet de bedoeling om de omstreden tekst zomaar terug te plaatsen. Het herhaaldelijk zonder meer terugdraaien van andermans bijdrage wordt gezien als vandalisme en kan zelfs leiden tot een permanente bewerkingsblokkade. Ik hoop dat je hier begrip voor hebt. Ik zou je graag willen adviseren bovenstaand bericht van Robotje grondig door te lezen. Alvast bedankt, Mathonius 16 sep 2010 14:50 (CEST)

Beste Mathonius en Robotje, vooreerst dank voor uw bericht. Ik schreef de 'omstreden' tekst zelf toen ik algemeen secretaris van Pax Christi was (dus geen plagiaat). Ik ben werkzaam voor Pax Christi. Het is onze basistekst waarbij vele jongeren die vragen om informatie over de geschiedenis van Pax Christi Vlaanderen onmiddellijk geholpen zijn. Inderdaad ik vergat de bron toe te voegen (zo kan de link naar onze website met meer informatie verduidelijkt worden). Ondertussen is de referentie toegevoegd. Dat is de eerbare bedoeling, denk ik.

Ondertussen lees ik dat GNU-licentie voor vrije documentatie moet vermeld worden op onze website van Pax Christi. daar ben ik leergierig naar en kijk uit naar enkele tips van jullie. Wat het verwijzen naar andere teksten in Wiki betreft vraagt dit meer tijd. Maar dagelijks zullen we hier aan sleutelen. Maar vanuit deze basistekst, die goedgekeurd is door de organisatie, is het gemakkelijker werken om die links met andere wiki - lemma's te optimaliseren (Rome is ook niet in een keer gebouwd). Het zou ontzettend tijdbesparend zijn indien de hele tekst niet telkens wordt verwijderd. Het loont ook de moeite om de imagobeschadigende toevoegingen van savosordo op 11/9 en in april eens te bekijken. Dat lijkt me eerder een probleem op dit lemma. Ik kijk uit naar jullie reactie.

Bon, goed dan. Ik heb je reactie meteen gezien. Je haalde de tekst er weer af. Ik zou het interessant vinden wanneer je die tekst er weer op zet. Dit vind ik bijzonder jammer.

De eenvoudigste manier lijkt me om het advies te lezen wat te vinden is op Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. Door de daar beschreven procedure te volgen, weten wij (behoorlijk) zeker dat de tekst vrij gegeven wordt door de auteursrechthebbende(n). Dat is helaas nodig omdat natuurlijk iedereen wel kan beweren die tekst zelf geschreven te hebben (ook al zit dat waarschijnlijk wel goed in dit geval). Bij de opmerking " .. deze basistekst, die goedgekeurd is door de organisatie, .." krijg ik trouwens het gevoel dat er meer dan één schrijver is geweest en bovendien dat mogelijk gedacht wordt dat de tekst hier dan ook niet meer aangepast zou kunnen worden door andere gebruikers. Dat laatste gaat tegen de basisregels van Wikipedia in dus als die tekst terugkomt, wordt die natuurlijk wel vrij bewerkbaar. Groetjes, Robotje 16 sep 2010 15:45 (CEST)

Overlegbijdragen ondertekenen

Hallo Educatie! Bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia. Als je wil meedenken en discussiëren op overlegpagina's, is het echter de bedoeling dat je je bericht ondertekent door middel van vier tildes (~~~~). Hiermee wordt automatisch je gebruikersnaam en het tijdstipt onder je bericht gezet na het drukken op "Pagina opslaan". Alleen zo krijg je een dialoog die de naam waard is.

Het invoegen van vier tildes kan op meerdere manieren, namelijk zo:

• Klik op (Ondertekening en tijdstempel). Dit is de zesde knop in de iconenbalk boven het bewerkingsveld.
• Klik op de groep van vier tildes onder het bewerkingsveld bij de Speciale tekens.
• Met je toetsenbord:
  • Qwerty-toetsenbord: typ de tilde met [Shift] + de toets links van de [1] of de [Z];
  • Azerty-toetsenbord: typ de tilde met [Alt] (rechts van spatiebalk) + [=~+]-toets (schuin rechts boven [Alt]).

Let wel, de tildetoets reageert op de meeste toetsenborden als een accenttoets: reactie na 2 aanslagen (tweede aanslag op dezelfde toets of op de spatiebalk)..

Zie de toepasselijke hulppagina Ondertekening.

Alvast hartelijk bedankt! Mathonius 16 sep 2010 14:47 (CEST)