Overleg gebruiker:DutchDaan/archief1

archief1

---

Welkom op Wikipedia, DutchDaan!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.947 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Howdy

Ben je wel Nederlands? Of ben je Guyanees? Want ik zie dat je flink aan het single issue spammen bent [1] Ymnes (overleg) 5 jun 2023 17:21 (CEST)

Je vergist je, mijn vriend. [2] Je had eerst met hem moeten praten. 🙂 DutchDaan (overleg) 8 jun 2023 10:41 (CEST)

Ik spreek tegen jou en ik wil graag van je weten waarom je zo nodig een wikibreed conflict wilt. Want je bent een kaartenmaker blind aan het reverten, terwijl je zelf geen opverleg op zijn thuiswiki bent gestart. Hij levert constructief werk, terwijl je hier heel duidelijk zelf een kaart hebt gezien die in 1899 laat zien dat het toen tot Suriname werd gerekend. Daar komt bij dat je je Nederlandse taalgebruik heel raar is. Ik geloof er niets van dat je Nederlands bent. Zou je al reverts meteen willen staken en in overleg willen gaan, want op deze wikiwar zit niemand te wachten. Ymnes (overleg) 8 jun 2023 17:46 (CEST)

Ik begrijp. Ik heb met hem gesproken en we zijn aan het werk. Bedankt. DutchDaan (overleg) 10 jun 2023 02:50 (CEST)

"Ik begrijp"... Met deze grammaticale fout maak je heel erg duidelijk dat je geen Nederlands spreekt en dat je "Dutch" in je gebruikersaccount hebt gekozen om Wikipedianen te misleiden. Als je een Guyanees bent, laat dan je naam veranderen op Meta. Want als je één ding op Wikipedia niet moet doen, dan is dat liegen. En ook nog in combinatie met editwars op een tiental Wiki's. Bah. Ymnes (overleg) 10 jun 2023 10:40 (CEST)

Extremisme?

Nadat ik vandaag op het artikel van Suriname de kaarten wat heb opgeschoond, staan er

• 5 neutrale kaarten (conflictgebieden aangegeven)
• 2 met grenzen met Surinaams uitgangspunt, waarvan een van de bevolkingsgroepen en een van de inheemse verdeling
• 1 met grenzen met Guyaanse uitgangspunt.

Wat schetst mijn verbazing. Jij revert dit met de tekst "stop hier alsjeblieft met het forceren van extremistische kaarten. De geografie van Suriname is niet veranderd. Overlegpagina gebruiken." en houdt het volgende over:

• 2 neutrale kaarten (conflictgebieden aangegeven)
• 2 met grenzen met Surinaams uitgangspunt
• 5 met grenzen met Guyaanse uitgangspunt.

Ten eerste is er dus helemaal geen extra kaart bijgekomen van het Surinaamse uitgangspunt en heb je juist het Guyaanse uitgangspunt vergroot. Wat is er dan volgens jou extremistisch? Ymnes (overleg) 11 jun 2023 15:00 (CEST)

File:SUR_orthographic.svg is in orde. Maar ik bewaar de goede bewerkingen die je aan het wissen bent. Voeg toe, stop met wissen. Je verwijdert goed materiaal en de bijdragen van anderen. DutchDaan (overleg) 11 jun 2023 15:15 (CEST)

Waar slaat dit op? Heb je wel gelezen wat ik hierboven schreef?! Ga nu eens inhoudelijk hierop in. Je bent in alle talen op Wikipedia aan het editwaren. Ymnes (overleg) 11 jun 2023 15:20 (CEST)

Waarom wil je 5 kaarten met het standpunt van Guyana in dat artikel? Ymnes (overleg) 11 jun 2023 15:21 (CEST)

Ik zie nog steeds geen volwassen overleg. Waarom beschuldig je mij onterecht van extremisme terwijl je in allerlei talen op Wikipedia het standpunt van Guyana zit te pushen? En hierboven was je Nederlands al niet zo best, maar nu spreek je me ook nog 'per ongeluk' in het Engels aan.[3] En als je niet 'Dutch' bent maar 'Guyanese' - ik schreef het hierboven al - waarom kies je dan die naam? Wil je net doen alsof je Nederlands bent en zit je de kluit te bedonderen? Ik heb je wel door: De enige reden dat je hier op Wikipedia bent, is om het Guyaanse standpunt over het grensconflict te pushen. Daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Het niet-neutrale beeld over de grenzen heeft al lang genoeg geduurd. Het wordt tijd dat Wikipedia dit een keer neutraal weergeeft. En wat maakt jou het uit...... het is maar een stukje bos met rond de 200 inheemsen. Hou toch op met vechten. Ymnes (overleg) 11 jun 2023 15:38 (CEST)

Mijn broer, voor vrede en uit respect voor jou en Wikipedia, zal ik het verlaten. De orthografische kaart is geweldig! Ik vind slechts 2 van de kaarten niet leuk omdat ze geen betwiste gebieden laten zien. Dit is echt mijn enige zorg. Alle kaarten zouden ze moeten hebben, inclusief Frans-Guyana en Guyana. Voeg indien mogelijk betwiste gebieden toe. We zijn het meer eens dan je denkt. Ik wed dat we het voor 99% eens zijn, dus ik zal de 1% opgeven en vrede sluiten. Groetjes. DutchDaan (overleg) 11 jun 2023 15:45 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:134_bevolkingsmeerderheid_per_ressort.png

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tribal_communities_Suriname.png

Toen je mij woedend terugdraaide, bleven die twee kaarten er anders gewoon in staan. En het gaat hier ook om bevolkingsgroepen en inheemsen: hier hoort het Tigri-gebied bij, want daar wonen er ook 200 die gewoon mogen stemmen tijdens de Surinaamse parlementsverkiezingen. Zolang we geen kaarten hebben waar die gebieden op gemarkeerd staan, kunnen we deze gewoon blijven gebruiken. Want blijkbaar vond je het ook helemaal niet erg toen jij er 5 kaarten in had staan met het Guyanese standpunt. Het standpunt van Suriname is net zo geldig. Ymnes (overleg) 11 jun 2023 15:50 (CEST)

Je doet aannames, mijn vriend. Dat zijn "de facto" kaarten. Het is niet dat ik het met ze eens ben. Ze tonen in ieder geval betwiste gebieden, dus ze zijn nauwkeuriger dan kaarten die ze negeren. Ik ben het niet eens met de grens, en heb niet zo goed gekeken. Ik ben ook geen Guyanees. Ik ben daar niet geboren, ben er nooit binnengegaan en woon er niet. Ik weet niet waarom je dat steeds zegt. Het grappige is dat je wilt dat ik kaarten gebruik die niet bestaan. Tonen die twee kaarten betwiste gebieden? Hoe kan ik dat gebruiken? Als jij de kaarten maakt, gebruik ik alleen die. DutchDaan (overleg) 11 jun 2023 16:02 (CEST)

Ik maak geen kaarten maar gebruik de kaarten die we voorhanden hebben. Op dit moment worden op Wikipedia voor 75-90% kaarten gebruikt die het Guyaanse standpunt belichten. Waarom vind je dat niet onacceptabel? Dan is het toch niet eerlijk om te zeggen dat het gebruik van af en toe een kaart die het Surinaamse standpunt belicht niet mag. Dat is toch buiten elke proportie? Ymnes (overleg) 11 jun 2023 16:06 (CEST)

I do find that unacceptable! I agree with you. Most international maps favour Guyana and I understand what you are saying. But are you saying we Surinamese people should copy the Guyanese? Isn't that what we are trying to correct? If we use the same tactics, we are no different from them and that justifies their position (in their minds). SurinameCentral is doing what Guyanese people do. Do you see what I mean? I'm all for promoting the Surinamese position. We are at a disadvantage so we must be careful and respectful. As long as some maps show the disputed territories, I'm okay with that. But the articles that show only extreme borders? It is very scary, brother. DutchDaan (overleg) 11 jun 2023 16:16 (CEST)

SurinameCentral is op zijn activisme gewezen en hij snapt dat we op Wikipedia moeten werken aan neutrale kaarten, zolang die kaarten niet bestaan is het voor Surinaamse kaarten geoorloofd om die weer te geven vanuit de Surinaamse optiek en niet vanuit de Guyanese optiek. Er is werk in uitviering om de kaarten neutraal weer te geven. SVP deze edits niet reverten. Hans Erren (overleg) 11 jun 2023 16:29 (CEST)

When the borders of the Guyanese point of view aren't extreme, the borders of the other side aren't extreme either. Suriname Central is doing a very good job by creating a balance between as much maps of the Surinamese as the Guyanese point of view. At this very moment I don't see a problem showing the Surinamese point of view. There is no reason for that. See also what I responded overhere. Apparently Surinamese should play the underdog role... I say no to that. Although I surely welcome every neutral new map on Commons. That's why I started this list, to enable that, and that is what I asked for overhere. But I am against blaming the ones that make it a better place, like Suriname Central. In the list of maps we can at least see a beginning of balance. And please talk about bringing down that 75-90% to 50%, in stead of reverting maps that make a balance on a dozen of Wikipedia's. That is extremer. Ymnes (overleg) 11 jun 2023 16:31 (CEST)

Dear Guyanese Daan, please stop your activism on the Surinamese maps. As long as you don't do so, this is an ongoing discussion with you and you cannot delete this talk. Ymnes (overleg) 30 jun 2023 09:45 (CEST)

What most concerning is about your activism here, is that you leave Guyanese biased maps when they are there, and you insert them when they are not there, with remarks that you create balance. Combining this with your account name choice of "Dutch" which you are not, is manupulation. Ymnes (overleg) 30 jun 2023 09:50 (CEST)

Leeghalen van de overlegpagina

Zie Wikipedia:Archiveren#Overleg bij een gebruiker onder leeghalen. Dit is niet gebruikelijk op de Nederlandse Wikipedia, maar gezien je activistische bijdragen ook niet gewenst. Ymnes (overleg) 21 sep 2023 16:09 (CEST)

Data en hoofdletters

Wist je dat in het Nederlands de namen van maanden en dagen niet met hoofdletter geschreven worden? Uitzondering is als het het eerste woord van een zin is. Deze bewerking is dus fout. Gelieve jouw bewerkingen te beperken tot bewerkingen waarvan absoluut zeker is dat ze correct zijn, dat is inclusief het al dan niet wijzigen van de grens tussen Suriname en de buren, want ook die bewerkingen zijn niet in orde. Dqfn13 (overleg) 21 sep 2023 16:17 (CEST)

Dank je, begrepen. Ik waardeer het advies, Dqfn13. DutchDaan (overleg) 22 sep 2023 21:09 (CEST)

Hier is je duidelijk aangegeven dat de verandering van kaarten niet in orde is. Je kunt een aanvraag doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Editwars zijn niet de bedoeling. Ymnes (overleg) 22 sep 2023 17:50 (CEST)