Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/Thalei

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 aangaande vragen van gecoachte gebruiker Thalei

Coaching gevraagd 2

Beste Dqfn13/Archief, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Wouterl^enaerts99 (Overleg) 21 jul 2015 17:08 (CEST)

Hoi Wouterlenaerts99, als ik zo kijk naar wat er op de terugplaatsverzoekpagina gaande is dan lijkt het mij zeker een goed idee om een coach in de hand te nemen. Wel wil ik van jou weten waarbij ik jou kan helpen, dus wat is jouw hulpvraag? Dqfn13 (overleg) 21 jul 2015 17:27 (CEST)

Eerst en vooral wil ik je bedanken om de tijd te nemen me te helpen. De komende 2 maanden ben ik van plan om verschillende pagina's van studio 100 waar nodig op te frissen en aan te vullen. Momenteel ben ik bezig met Samson en Gert. Ik heb nog wat problemen met het schrijven van een goed artikel. Ik heb de helppagina's van wikipedia wel gelezen maar die helpen me maar weinig op weg. Ik heb vooral hulp nodig bij het schrijven van doorlopende teksten. In het geval van de kerstshows van Samson en Gert gaat het dus vooral over de alinea verhaal. Hier heb ik zeker hulp nodig. Verder heb ik misschien hulp nodig bij het oordelen of een bepaald onderwerp E is (ik weet niet of ik hier rond soms fouten maak). MVG Wouterl^enaerts99 (Overleg) 21 jul 2015 17:59 (CEST)

Ik kan wel wat helpen als je in jouw naamruimte (Gebruiker:Wouterlenaerts99/..., vul op de puntjes het naam van de pagina in) de artikelen alvast aanmaakt. Dan kan ik daar meekijken. Voor relevantie is een soort geheugensteuntje: hoe meer er over is geschreven, hoe relevanter het onderwerp is. Dqfn13 (overleg) 21 jul 2015 18:09 (CEST)

Oke, hartelijk dank. Ik zal er de komende dagen werk van maken. MVG Wouterl^enaerts99 ( Overleg) 21 jul 2015 18:14 (CEST)

Als je even aangeeft waar ik mee kan kijken dan doe ik dat meteen. Ook kan je het volgende sjabloon bovenaan jouw OP (overlegpagina) plaatsen: {{Wikipedia:Coachingsprogramma/Gecoacht|Dqfn13}}. Als je dat doet komt er bovenaan te staan dat ik jouw coach ben. Dqfn13 (overleg) 21 jul 2015 19:07 (CEST)

Nog een klein vraagje: na hoeveel dagen wordt er beslist of de verwijderde pagina wordt teruggeplaatst of niet? Wouterlenaerts99 (overleg) 28 jul 2015 18:39 (CEST)

Heel vervelend: daar staat geen tijd voor. Bij het beoordelen van een ter beoordeling voorgelegde pagina staat een termijn: na 14 dagen. Maar bij het terugplaatsen is geen periode vastgesteld. Ik kan je alleen vertellen dat ik als jouw coach er niet over zal oordelen. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2015 18:42 (CEST)

Oké, bedankt voor het spoedige antwoordt. Heb je echter enig vermoeden hoelang het nog zal duren? Wouterlenaerts99 (overleg) 28 jul 2015 18:54 (CEST)

Ik heb echt geen idee, het is maar net wanneer een collega moderator er zin in heeft of weet naar welke kant de balans uit moet slaan. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2015 18:58 (CEST)

Beste Dqfn13, vanwege privacy heb ik besloten mijn accountnaam te hernoemen naar Thalei. Momenteel is het verzoek nog in behandeling maar ik wou dit in orde maken voor ik binnen 2 weken weer actief word. Ik wou je hier even op wijzen zodat je binnenkort niet uit de lucht valt dat ik onder een andere naam opereer. Mvg Wouter (overleg) 23 okt 2015 22:26 (CEST)

Is goed, als het zover is zal ik ook dit hele stuk archiveren. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2015 22:38 (CEST)

Het is reeds in orde :) Mvg Wouter (overleg) 24 okt 2015 08:27 (CEST)

Vergeet dan je handtekening niet aan te passen. Akoopal _overleg 24 okt 2015 09:20 (CEST)

Ik zag het ook net. Bedankt om me erop te wijzen. Dit moet beter zijn. Thalei (overleg) 24 okt 2015 09:46 (CEST)

Beste, zoals je misschien kan zien op mijn nieuwe gebruikerspagina zal ik zeker tot 15 december niet meer actief deelnemen aan wikipedia vanwege de school die morgen terug begint. Misschien is dat dan ook een goed moment om dit coachoverleg (gedeeltelijk) te archiveren. En heb jij mijn mail ontvangen omtrent de gebruikersrechten? Tot binnenkort! Mvg Thalei (overleg) 8 nov 2015 11:33 (CET)

Hoi Dqfn, hier ben ik weer :). Vanaf nu zal ik tot zaterdag sterk actief zijn, en daarna vanaf 24 december tot 3 januari. Ik zal proberen weer heel wat artikels te schrijven omtrent Studio 100 en muziek. Er zijn echter 2 vraagjes die ik heb: Is er een soort van Wikipedia chat waar ik met jou en andere wikipedianen kan chatten zonder dat dit allemaal op overlegpagina's komt, want ik heb al vaak gedacht, dit zou ik wel eens op wikipedia kunnen vragen, maar niet-wikipedia gerelateerde dingen zet ik liever niet op de overlegpagina's. Ik heb al wel eens gehoord van IRC of zoiets maar ik wist niet zo goed hoe ik daarmee moest werken. Mijn tweede vraag: Ik ben de afgelopen weken niet zo actief geweest, maar ik heb wel wat lopen denken aan wat ik nog allemaal kan doen op Wikipedia. Zo kwam ik op het idee om een portaal Studio 100 te maken. Vind jij dit een goed idee? Ik zag dat er reeds een portaal van een soortgelijke multinational bestond: Disney. Ik heb hier al eens gekeken naar de voorwaarden en volgens mij voldoet Studio 100 eraan. Er bestaat misschien wel een hoofdartikel waarop veel terug te vinden is maar dit is vrij onoverzichtelijk, en lang niet alles staat erop. Ik denk ook wel dat ik bij enkele anderen die zich bezighouden met studio 100 hier, wel hulp kan vinden voor het aanmaken ervan. Ik zou het erg waarderen moest je mij deze kans geven omdat ik er van overtuigd ben dat ik zo veel ervaring opdoe, niet alleen in de werking van Wikipedia, maar ook i.v.m. samenwerking van andere Wikipedianen. Mvg, Thalei (overleg) 12 dec 2015 09:06 (CET)

Voorts wilde ik ook nog vragen of ik de doorverwijspagina van mijn oude overlegpagina mag verwijderen, om mijn anonimiteit te waarborgen. Ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die op mijn oude handtekening klikken, aangezien dit ondertussen toch al ouder overleg is. Thalei (overleg) 12 dec 2015 09:09 (CET)

Hoi Thalei. Even kort antwoord, ik moet zo weg, er is een chat: op Freenode of een ander programma. Het kanaal voor algemene chat is altijd #wikipedia-nl. Voor andere talen gebruik je de landcode zoals hier op Wikipedia, bijvoorbeeld fr voor Frans. Deze chat is inderdaad IRC. Dat portaal kan je wel maken, er zijn meer Studio 100 fans en mensen die er verstand van hebben. Ik heb nog geen portaal aangemaakt, dus misschien kan je dat op IRC vragen.

Het verwijderen van jouw oude overlegpagina e.d. kan je denk ik wel doen. Plaats dan gewoon een nuweg-sjabloon op jouw OP en GP met daarin het verzoek die pagina i.v.m. privacyredenen te verwijderen. Als je er meer zekerheid over wilt kan je altijd op om meer meningen van moderatoren vragen. Ik ga nu weg, als het niet duidelijk is: stel de vraag nog een keer, over een uurtje kan ik weer antwoord geven. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2015 10:58 (CET)

Nog 2 vraagjes: is het mogelijk via irc om een bericht te sturen aan iemand die niet online is? En heb jij al een antwoord op mijn mail over de rechten van die muziekafbeeldingen? Thalei (overleg) 12 dec 2015 16:08 (CET)

Op IRC moet je echt online zijn, anders kan je geen bericht versturen of ontvangen. Ik heb vandaag nog geen e-mail bekeken, ik zal zo kijken voor je. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2015 16:51 (CET)

Thalei, ik heb het op IRC nagevraagd. Je kan de afbeeldingen gewoon uploaden met de licentie PD-ineligible. Als je die plaatst dan is alles geregeld. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2015 17:07 (CET)

Beste, hierbij meld ik je even dat ik tot donderdag op Wikantie ben. Mvg Thalei (overleg) 18 dec 2015 15:51 (CET)

Is goed, hele fijne vakantie en als je weer verder gaat met school: succes. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2015 15:59 (CET)

Beste, ik zal vanaf nu tot zaterdag 6 februari niet of minder actief zijn aangezien ik weer naar school ga. Tot dan. Mvg Thalei (overleg) 5 jan 2016 18:02 (CET)

Okay, succes en tot dan! Dqfn13 (overleg) 5 jan 2016 20:02 (CET)

sjabloon:Navigatie Kerstshow

Ik heb dit artikel gemaakt n.a.v. een advies op de terugplaatsverzoekpagina. Kan jij dit even bekijken a.u.b. Er is echter één probleem: het sjabloon toont lang niet alles. Kan ik hier iets aan doen of moet ik 4 i.p.v. 2 kolommen aanmaken? Wouterl^enaerts99 ( Overleg) 22 jul 2015 09:29 (CEST)

Aangezien de shows op chronologische volgorde staan zou ik de jaartallen zelfs weglaten en de links gewoon op volgorde achter elkaar plaatsen. Dat kan je dan ook gewoon boven het sjabloon plaatsen. Daarnaast is het misschien slimmer om even het terugplaatsen van de verwijderde shows af te wachten, er is tenslotte nog discussie over de relevantie van de individuele shows. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2015 09:59 (CEST)

Oke, bedankt voor de tips. Wouterlenaerts99 (overleg) 22 jul 2015 10:37 (CEST)

Wat je het beste kan doen is een voorbeeld nemen aan de navigtiesjablonen die ik heb gemaakt zoals sjabloon:navigatie voormalige gemeentewapens Noord-Holland. In die sjablonen zit een kleine punt tussen de verschillende links in. Dan kan je het artikel over de show Circus ook gewoon Circus noemen, dus zonder de (Samson en Gert) zichtbaar te maken. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2015 10:49 (CEST)

Is dit een goede tip of niet? Wouterlenaerts99 (overleg) 22 jul 2015 17:36 (CEST)

Het zijn zeker tips die je kan bekijken. Je kan ook een keer een sjabloon maken met inderdaad alles er in en je kan gelukkig ook in jouw eigen naamruimte heel veel experimenteren. Daar kan je bijna alles doen en als het bevalt kan je het in de algemene naamruimte (of de encyclopedie of de sjabloonruimte) zetten. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2015 18:06 (CEST)

Betekent dit nu dat ik hier geen artikels meer moet over schrijven? Wouterlenaerts99 (overleg) 3 aug 2015 09:48 (CEST)

Voorlopig lijkt het mij beter van niet nee. Misschien als een show heel erg afwijkt van de anderen, ik zou ze allemaal op een pagina plaatsen met kleine samenvatting. Vergelijkbaar met de lijst van afleveringen van CSI: Miami. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2015 09:52 (CEST)

Mag ik dit artikel dan weg doen? Het heeft denk ik geen belang meer. Wouter (overleg) 5 aug 2015 09:03 (CEST)

Ja, als je een sjabloon er op zet kan je het nomineren. Volg dan de instructies op de pagina Sjabloon:Sjabloonweg. Geef wel een reden van verwijdering. Het feit dat jij de enige auteur bent, en het sjabloon nergens gebruikt wordt, mag je misschien zelfs nuweg toepassen. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2015 09:57 (CEST)

Aangezien het sjabloon nog in de eigen naamruimte stond was er ook nog de optie: Verzoek in eigen naamruimte aanvrager. Mbch331 (Overleg) 5 aug 2015 10:23 (CEST)

Oh, dat heb ik gemist... Maar inderdaad Wouter, als je iets in jouw eigen naamruimte weg wilt hebben dan kan je het volgende doen: {{nuweg|Verzoek in eigen naamruimte aanvrager}}. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2015 10:26 (CEST)

Oke, de volgende keer zal ik deze tip toepassen. Mvg Wouter (overleg) 5 aug 2015 10:46 (CEST)

Gebruiker:Wouterlenaerts99/Mega Mindy versus Rox

Kan je dit artikel ook eens even bekijken. Het is nog niet volledig omdat sommige informatie (zoals nevenacteurs en afloop verhaal) nog niet bekend zijn gemaakt. Alvast bedankt. Wouterlenaerts99 (overleg) 23 jul 2015 10:00 (CEST)

Sowieso wachten met plaatsen totdat de premièredatum bekend is. Als die bekend is dan is het nog maar de vraag of het relatief dichtbij is of niet. 2 maanden voor première kan je nog wel als acceptabel zien. Het geheel leest nog wel als wat promotioneel. De inleiding begint er al mee: een nieuwe ervaring voor Rox. Het verhaal (plot) leest als samenvatting die bij de bioscoop te lezen zou zijn, in plaats van als een samenvatting voor in een encyclopedie. Dat de film op het zonnige Malta is opgenomen is natuurlijk ook niet iets wat hier hoort. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2015 10:18 (CEST)

Oke bedankt. MVG Wouterlenaerts99 (overleg) 23 jul 2015 10:22 (CEST)

Ik heb het artikel ondertussen wat opgefrist vanwege de nieuwe info van de acteurs. Thalei (overleg) 4 nov 2015 08:18 (CET)

Ziet er goed uit. Twee dingetjes: dit is al de vierde film voor Mega Mindy. Haal al even weg, want dat geeft heel subtiel toch een mening weer. Ook zou ik liever zien dat je geen bronnen in een kopje plaatst. Het is dan onmogelijk om van buiten het artikel direct naar dat kopje te linken. Als je bij Crew gewoon een korte inleiding plaatst en daar dan de bron bij zet is het daar opgelost. Bij personages kan je het in de tabellen bij personages of acteurs zetten. Misschien kan je de twee tabellen ook hetzelfde inrichten, nu verspringen de acteursnamen en de personagenamen namelijk van kant. Dqfn13 (overleg) 4 nov 2015 10:34 (CET)

Is gebeurd. Als dit voor jou goed is zal ik het plaatsen en zal ik meteen het navigatiesjabloon van mega mindy er aan toevoegen. Mvg Thalei (overleg) 4 nov 2015 14:14 (CET)

Ik denk dat het dan wel kan ja. Dqfn13 (overleg) 4 nov 2015 14:46 (CET)

Sneeuwwitje (musical)

Beste, ik merkte dat hier nog geen artikel over bestond en vond dit toch belangrijk. Kan je dit artikel even bekijken aub? Alvast bedankt. Wouterlenaerts99 (overleg) 24 jul 2015 18:46 (CEST)

Volgens de encyclopedie van Studio 100 is de voorstelling twee maal in Vlaanderen opgevoerd en niet een keer in Franstalige gebieden. Misschien kan je ook nog wat meer bronnen toevoegen, want alleen Studio 100 zorgt er wel voor dat ik enigszins aan het belang ervan ga twijfelen. Ook moet je nog even de naam in de inleiding vetgedrukt maken; dus Sneeuwwitje is... Uiteraard kan je ook nog linken naar het artikel over het sprookje Sneeuwwitje en andere mogelijk relevante artikelen. Dqfn13 (overleg) 24 jul 2015 19:53 (CEST)

Hij werd wel opgevoerd in franstalige gebieden [1] (staat onder anderstalige muscials. En ik zal inderdaad enkele andere bronnen nog toevoegen. Mvg Wouterlenaerts99 (overleg) 24 jul 2015 20:21 (CEST)

Ik denk dat het artikel ondertussen wel klaar is om geplaatst te worden in de hoofdnaamruimte. Als jij hier toestemming voor geeft zal ik dat doen. Wouterlenaerts99 (overleg) 25 jul 2015 09:16 (CEST)

Bij trivia staan nog altijd meningen: maar liefst en vele media. De externe links kan je beter op een andere manier weergeven: * [[http://www.studio100fan.eu/encyclopedie/Musicals Musicals] op de website Studio 100 fan zodat er een naam komt te staan. Beter is om ze als referenties weer te geven en het kopje links om te zetten naar Referenties. De wijze hoe staat ook bij de link referenties beschreven. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2015 11:35 (CEST)

Als ik daarop iets mag aanvullen: de bewering 'Ze is nu nog regelmatig te zien op Studio 100 TV' lijdt aan 'recentisme', de neiging om alles te beschrijven zoals het 'nu' is zonder oog voor de vraag of deze bewering in de toekomst ook nog waar is. In plaats van te schrijven dat iets 'nu' op televisie te zien is kun je beter vermelden welke periode het concreet betreft. Bijvoorbeeld: 'De versie van 2005 werd tussen 2008 en 2015 (ik verzin uiteraard maar even wat) regelmatig uitgezonden op Studio 100 TV' (met een bron waaruit duidelijk blijkt dat zij inderdaad 'regelmatig' werd uitgezonden), of: 'De versie van 2005 wordt anno 2015 nog regelmatig uitgezonden op Studio 100 TV' (ook met bron, uiteraard). Woodcutterty_|(?) 25 jul 2015 11:46 (CEST)

Dat mag je uiteraard aanvullen, vier ogen zien meer dan twee. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2015 11:56 (CEST)

Oke, bedankt. Ik zal deze dingen nog aanpassen. Wouterlenaerts99 (overleg) 25 jul 2015 12:26 (CEST)

Goed, de fouten zijn eruit gehaald. Mag ik het artikel openbaar maken? Wouterlenaerts99 (overleg) 25 jul 2015 18:17 (CEST)

Hoi Wouterlenaerts99, ik ben in het weekend altijd zéér beperkt online dus ik kijk er vanavond even naar voor je. Ik zit nu in de trein onderweg van mijn vriend naar huis en heb hier zeer trage wifi. Ik kijk er dus over een uur naar en anders wordt het morgenavond, maar ik ga mijn best doen voor vanavond. Dqfn13 (overleg) 26 jul 2015 20:06 (CEST)

Wouterlenaerts99, kijk nog even naar de spel- (o.a. hoofd lakei) en typefouten (o.a. Sneeuwwitj) onder het kopje verhaal, als je dat gedaan hebt dan kan je het wat mij betreft plaatsen. Hou er wel rekening mee dat er altijd mensen kunnen zijn die het artikel kwalitatief of als onderwerp onvoldoende achten. Dqfn13 (overleg) 26 jul 2015 22:52 (CEST)

Gezelschapspelen

Beste, ik ben van plan om ook enkele artikels te maken over gezelschapspelen van 999 Games. Is het hierbij toegelaten om bijvoorbeeld een foto te nemen van het spelbord? En hoe geef ik dan het spelreglement op als bron? MVG Wouterlenaerts99 (overleg) 26 jul 2015 15:13 (CEST)

Hoi, spelreglementen kan je opnemen als bron, bijvoorbeeld als "boek". Het is in de meeste gevallen niet toegestaan om een spelbord te fotograferen omdat het bord nog auteursrechten kent. Lees ook maar hoe het zit bij het monopolyspel. Het origineel is uit 1935 en dat patent is verlopen. Dqfn13 (overleg) 26 jul 2015 20:10 (CEST)

Oké, alvast bedankt. Wouterlenaerts99 (overleg) 26 jul 2015 20:22 (CEST)

CIA

Beste Dqfn13, zou u dit artikel even willen bekijken alstublieft. Mvg Wouterlenaerts99 (overleg) 27 jul 2015 21:03 (CEST)

Hoi Wouter, mijn volgende bericht ga je misschien niet zo leuk vinden... dit kan ik niet toelaten op Wikipedia namelijk. Je hebt nu een handleiding geschreven en dat is juist iets wat Wikipedia niet is. Wikipedia is een encyclopedie, dus hier beschrijf je hoe het spel ontstaan is, de geschiedenis, etc. Kijk anders eens bij Monopoly, Schaak, Dammen, Pesten, Mens erger je niet, etc. voor hoe die artikelen opgezet zijn. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2015 21:31 (CEST)

Sorry, dit was niet mijn bedoeling. Ik zal er ook andere informatie bijzetten maar mag ik de spelregels laten staan want bij Dammen, Machiavelli en De kolonisten van Catan is er ook steeds een kopje "spelregels"? Mvg Wouterlenaerts99 (overleg) 28 jul 2015 09:21 (CEST)

Natuurlijk mag je dat laten staan, wel even wat beknopter, het ging er om dat het vrijwel uitsluitend de spelregels waren. Je bent nog aan het leren en dat doe je door fouten te maken. Ik heb je even op je neus laten vallen en help je nu weer opstaan. Maak de spelregels wat beknopter en vul het artikel daarna aan met wat geschiedenis e.d. Realiseer je ook dat je wel extra werk krijgt, want de CIA is nu vooral bekend van de Central Intelligence Agency. De pagina CIA zal je dus even om moeten zetten naar een doorverwijspagina, maar daar kan ik tegen die tijd ook wel mee helpen. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2015 09:53 (CEST)

Oké, zal ik doen. Bedankt Wouterlenaerts99 (overleg) 28 jul 2015 09:55 (CEST)

Ik heb voor dit artikel info van de duitstalige wikipedia overgenomen. Moet ik dat artikel dan als bron geven of moet ik de bronnen van dat artikel opgeven als bron? Wouterlenaerts99 (overleg) 29 jul 2015 13:06 (CEST)

Het beste is om het artikel te vermelden, tenzij je ook echt de bronnen hebt bekeken... Als je informatie vertaalt dan kan je daarvoor het sjabloon Bronvermelding andere taal gebruiken. Dat ziet er zo uit: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia |taal= |titel= |oldid= |datum= |sectie= }}<nowiki>. Voor het Duitstalige artikel vul je het dan in als volgt: <nowiki>{{Bronvermelding anderstalige Wikipedia |taal= afkorting van de taal voor Duits: de, Engels: en, Frans: fr |titel= naam van het artikel |oldid= dit nummer staat helemaal achteraan als je een specifieke versie van de pagina bekijkt via het tabblad geschiedenis en dan op de tijdcode (29 jul 2015 13:06‎) klikt. |datum=JJJJMMDD |sectie= niks invullen als je het hele artikel of de inleiding hebt gebruikt, kopje als je een specifiek deel hebt gebruikt. }} Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 13:13 (CEST)

Oké, bedankt. Wouterlenaerts99 (overleg) 29 jul 2015 13:18 (CEST)

Graag gedaan, mocht het je niet lukken dan hoor ik het graag van je. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 13:19 (CEST)

Ik denk dat dit artikel klaar is voor publicatie. Ik vraag me alleen af hoe ik zo'n doorverwijspagina moet maken. Mvg Wouterlenaerts99 (overleg) 29 jul 2015 15:31 (CEST)

Ik kijk er vanavond naar als ik weer thuis ben (ben nu op mijn werk). Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 15:33 (CEST)

Die doorverwijzing is zeer eenvoudig te maken. Kijk maar eens naar de pagina wapen van Sint Maarten. Klik gewoon op Bewerken en je ziet precies hoe het gedaan is. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 15:41 (CEST)

Een artikel over dit spel bestaat al: Heimlich & Co. Woodcutterty_|(?) 29 jul 2015 18:19 (CEST)

Ik merkte het ook net. Moet ik dan gewoon dat artikel aanvullen met mijn gegevens? Wouterlenaerts99 (overleg) 29 jul 2015 18:21 (CEST)

Je kunt inderdaad gewoon het bestaande artikel aanvullen. Woodcutterty_|(?) 29 jul 2015 18:31 (CEST)

Als het al bestaat is het inderdaad zaak aan te vullen. Die pech heb je soms. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 19:11 (CEST)

Keltis

Als je vanavond tijd hebt mag je hier ook al eens naar kijken. Alvast bedankt. Wouterlenaerts99 (overleg) 29 jul 2015 17:12 (CEST)

Ik zie dat je in het sjabloon 'Bronvermelding anderstalige Wikipedia' achter de parameter 'oldid' een IP-adres plaatst (ook bij CIA). Zo wordt je echter doorverwezen naar een heel andere pagina dan de pagina die je voor ogen hebt. De parameter 'oldid' is bedoeld voor de paginaversie die je vertaald hebt. Op de sjabloonpagina staat uitgelegd hoe je deze moet vinden: ga naar de bewerkingsgeschiedenis en klik op de datum en tijd van de versie die je vertaald hebt. Op Keltis klik je dus op '11:01, 29. Dez. 2014‎' en niet op '78.52.133.40'. Je ziet dan dat de URL verandert in: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Keltis&oldid=137204827. De cijferreeks achter '&oldid=' is wat met 'oldid' bedoeld wordt (137204827 dus in dit geval). Woodcutterty_|(?) 29 jul 2015 17:26 (CEST)

Ik heb hierover ook nog wat gezegd op de overlegpagina van je 'pupil'. Groet. Nietanoniem (overleg) 29 jul 2015 17:29 (CEST)

Bedankt om me erop te wijzen. Ik heb het meteen aangepast. Wouterlenaerts99 (overleg) 29 jul 2015 18:16 (CEST)

Mee bezig. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 20:21 (CEST)

De originele Duitse titel wordt niet genoemd onder het kopje geschiedenis. Ook spreek je de lezer er direct aan (je). Daar begin je ook over een uitbreiding, terwijl het originele bord nog niet beschreven is. bij inhoud de onderdelen even zonder hoofdletter schrijven. De rest ziet er wat mij betreft prima uit. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 20:48 (CEST)

Ik denk dat het nu klaar is. Ik heb nog aangepast wat jij had opgesomd. Mvg Wouterlenaerts99 (overleg) 30 jul 2015 08:16 (CEST) Kan je hier even een antwoord op geven? Mvg Wouterlenaerts99 (overleg) 30 jul 2015 20:13 (CEST)

Sorry, door alle andere verzoeken en berichtjes heb ik deze volledig over het hoofd gezien. Ik zal even kijken. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2015 21:11 (CEST)

Je schrijft dat het spel populair was en dus in andere talen vertaald werd. Dat is een beetje een vreemde conclusie. Je kan beter aangeven hoeveel exemplaren er verkocht werden en dat het spel op een gegeven moment ook vertaald werd. Verder lijkt het mij prima. Pas de rare conclusie even aan en dan kan je het wat mij betreft in de encyclopedie zetten. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2015 21:21 (CEST)

Zal ik doen. Wouterlenaerts99 (overleg) 30 jul 2015 21:33 (CEST)

Samson & Gert 4

Ik merkte dat de discografie van Samson en Gert niet helemaal volledig is. Wil je dit artikel al eens even bekijken a.u.b.? Alvast bedankt. Wouterlenaerts99 (overleg) 30 jul 2015 09:39 (CEST) Als je dit artikel goedkeurt kan ik misschien van de andere cd's ook artikels maken. Van de eerste 3 bestaat er reeds een. Wouterlenaerts99 (overleg) 30 jul 2015 12:55 (CEST)

Hoi Wouter, eerlijkheidshalve ben ik niet echt een fan van artikelen over cd's. Ik ben daar dus misschien wel heel erg streng voor en laat dus misschien mijn smaak hier teveel spreken. In dit geval ben ik van mening dat je te weinig over de liedjes vermeldt. Je meldt keurig wie er op staan, wanneer het album is uitgebracht en wie de muziek heeft gemaakt. Maar de lezer komt niet te weten waar het album over gaat, althans als er een rode draad is, of er ook hits op staan, etc. Ik heb gezien dat het artikel vrijwel gelijk is aan de andere artikels, dus wat dat betreft kan het en moet ik je dus wel groen licht geven. Als je de mogelijkheid ziet om het artikel uit te breiden, voordat je het plaatst, dan heeft dat wel mijn voorkeur. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2015 14:11 (CEST)

Ik zal het nog een beetje aanpassen en dan plaatsen. Geef je me dan op dezelfde manier voor de andere albums ook groen licht? Wouterlenaerts99 (overleg) 30 jul 2015 14:40 (CEST)

Als ze allemaal net zo gevuld zijn en ook net zo neutraal (geen waardeoordelen) wel ja. En hoe meer je ze vult hoe beter natuurlijk... Dqfn13 (overleg) 30 jul 2015 14:44 (CEST)

Samson en Gert hebben een album getiteld Hotel op stelten maar ze hebben ook een gelijknamige film. Moet ik dan een dp maken? Wouterlenaerts99 (overleg) 3 aug 2015 11:03 (CEST)

Ja, met een link naar Hotel op stelten (album) en Hotel op stelten (film). Tenzij je niet van plan bent beide te gaan beschrijven, dan kan je er nog even mee wachten. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2015 11:07 (CEST)

Het artikel van de film bestaat reeds dus ik zal enkel over het album schrijven Wouterlenaerts99 (overleg) 3 aug 2015 11:13 (CEST)

Dan is het zaak dat de film naar de hierboven gegeven link verplaatst wordt (naast het zoekbalkje bij het woord "meer" is een menu waarbij je het artikel kan verplaatsen) en dat van het artikel Hotel op stelten dan een dp gemaakt word. Je kan op deze pagina lezen hoe je de titel van een artikel kan wijzigen. Als je twijfelt over hoe te handelen dan kan je het verzoek ook hier doen. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2015 11:19 (CEST)

Is het nuttig om een sjabloon van alle albums van Samson en Gert te maken? Wouter (overleg) 3 aug 2015 18:18 (CEST)

Dat kan je doen, of het nuttig is... dat is best persoonlijk. Nadeel van veel albums is dat ze elkaar echt opvolgen. Kijk anders eens bij vergelijkbare onderwerpen zoals K3, misschien Kabouter Plop ook wel. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2015 21:14 (CEST)

Afbeeldingen

Beste Dqfn13, ik merkte toevallig dat op het artikel van herdenkingseuro's alle afbeeldingen ontbreken. Ikzelf verzamel postzegels en heb er dus wel wat van. Mag ik deze munten fotograferen en zo ja, hoe mag ik ze dan uploaden naar Wikipedia? Wouterlenaerts99 (overleg) 30 jul 2015 16:02 (CEST)

Hoi Wouter, ik heb zelf ook een kleine verzameling gehad met daarvan nog een flink restant. Het schijnt dus dat je die munten NIET mag fotograferen omdat de ontwerpers er nog auteursrechten op hebben zitten. Ik heb vorig jaar zelf een paar afbeeldingen van de website van de Nederlandse Overheid gedownload en op Commons geplaatst en die zijn allemaal verwijderd. Dit terwijl de website een CC-0-licentie heeft waardoor het officieel wel zou mogen. Vreemd genoeg staan er ondertussen op Commons een flink aantal afbeeldingen. Misschien dat er daar een paar bruikbare tussen zitten. Mocht je er een paar missen kan je aan mij vragen of ik ze misschien nog heb. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2015 16:08 (CEST)

Oké, bedankt voor de info. Wouterlenaerts99 (overleg) 30 jul 2015 16:11 (CEST)

Piet Piraat Wonderwaterwereld

Kan je dit artikel al even beoordelen aub? Info over de crew kon ik niet vinden. Alvast bedankt. Wouter (overleg) 5 aug 2015 11:46 (CEST)

Ziet er wat mij betreft prima uit. De crew is niet altijd belangrijk, de mensen voor de camera (in beeld dus) zijn belangrijker aangezien de regisseur, cameramensen e.d. nog al eens kunnen wisselen. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2015 11:51 (CEST)

Oh ja, het grote boek is twee keer groot? *gniffelt* Dqfn13 (overleg) 5 aug 2015 11:52 (CEST)

Haha, dit had ik niet gezien. Ik zal het aanpassen en dan plaatsen. Wouter (overleg) 5 aug 2015 12:07 (CEST)

Toppie! Er waren geloof ik meer dingen, dus lees het geheel nog een keer goed door. Doe ik ook altijd voordat ik iets plaats. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2015 12:10 (CEST)

Ik heb het net aangemaakt maar wou toch nog even vragen of het een goed idee is een categorie Piet Piraat te maken? Dan kan ik er ook andere films van deze figuur in zetten en ev. ook een navigatie? Wouter (overleg) 5 aug 2015 12:44 (CEST)

Je kan altijd een categorie aanmaken zodra er meer dan drie artikelen in geplaatst kunnen worden. Drie is echt het absolute minimum. Een navigatiesjabloon hoort er echter niet in, die kan er in het sjabloon wel naar verwijzen (maar liever niet). Een navigatie moet wel een toegevoegde waarde hebben, bijvoorbeeld als de artikelen niet onderling naar elkaar verwijzen, zoals gemeentewapens of kerken in een gemeente. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2015 17:16 (CEST)

oke ik zal een categorie maar geen navigatie starten. Wouter (overleg) 5 aug 2015 17:27 (CEST)

Prima, ik hoor het wel als je hulp nodig hebt. Je kan iets anders van Studio 100 als basis gebruiken. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2015 17:37 (CEST)

In vuur en vlam

En als je tijd hebt mag je hier ook al eens naar kijken. Mvg Wouter (overleg) 5 aug 2015 09:48 (CEST)

Ziet er prima uit, ik zou alleen de tabel van de cast en het stuk over de personages samenvoegen, dat houdt het misschien overzichtelijker. Je kan de tabel gewoon uitbreiden met een derde kolom waarin een korte beschrijving komt. Maar, dat moet niet. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2015 11:58 (CEST)

Ik heb het geplaatst en meteen de navigatie ook aangepast. Wouter (overleg) 5 aug 2015 12:35 (CEST)

K3 Kan Het!

Kan je dit artikel beoordelen? Bedankt. Wouter (overleg) 5 aug 2015 15:35 (CEST)

Even de onderste twee links (externe) goed maken, je hebt er aan elke zijde een blokhaak teveel staan) en dan lijkt het mij wel in orde. Onder de cast staat nog wel een voice-over, maar daar heb je het niet over in het verhaal, misschien kan je daar nog wat mee doen. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2015 16:31 (CEST)

Ik zal dat nog aanpassen en dat plaatsen en kan je ook even op mijn vraag van piet piraat antwoorden hierboven aub? Wouter (overleg) 5 aug 2015 16:46 (CEST)

De kleine zeemeermin

Zou u dit even willen controleren aub? Ik heb mijn artikel van sneeuwwitje als voorbeeld genomen. Groeten Wouter (overleg) 6 aug 2015 13:37 (CEST)

Bij het verhaal: ga er even vanuit dat niet iedereen weet wie "de prins" is. Geef dus even aan dat het prins ... is, of noem hem als "een prins". Je kan dan wel weer verder gaan met dat "de prins" als enige niet sterft. Er staan ook nog wat taalfoutjes in: Anne-moon heeft de zeelui betoverd tot, of omgetoverd naar. De prins is opzoek naar het meisje dat hem gered heeft. ...trouwen, maar... (voor maar komt doorgaans een adempauze in de vorm van een komma). Andere dingen zijn een komma tussen twee werkwoorden en probeer ook meer bronnen dan alleen Studio 100 te vinden. Er zijn vast wel krantenartikelen over de voorstelling in de Efteling (dat weet ik vrijwel zeker omdat het ook op tv is geweest). Dqfn13 (overleg) 6 aug 2015 14:07 (CEST)

Ik heb het aangepast en er waren inderdaad nog enkele extra bronnen te vinden. Acht u het nu geschikt om te plaatsen? Mvg Wouter (overleg) 6 aug 2015 14:27 (CEST)

Ik denk dat het zo wel kan. Weet dat er veel meer bronnen zijn en ook betere dan ...pedia's. Een website dat eindigt op -pedia is doorgaans een site die iedereen kan bewerken en die je dus altijd voorzichtig en enige terughoudendheid als bron moet benaderen. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2015 14:57 (CEST)

Oke, ik zal straks nog enkele bronnen zoeken en dan plaatsen. Bedankt. Wouter (overleg) 6 aug 2015 15:02 (CEST)

Mega Toby redt de race

Kan je hier even naar kijken aub? Alvast bedankt. Wouter (overleg) 7 aug 2015 10:49 (CEST)

Hoi Wouter, je hebt mazzel dat mijn bureauhoofd er niet is . Het verhaal klopt niet helemaal, sowieso gaat het al fout bij de titel: Mega Toby redt de race, terwijl in de inleiding staat dat het Mega Toby in vuur en vlam heet. Ook de zin Marc Mustang en Mario Mustang, twee broers, zijn tot alles in staat om de prijs te winnen loopt niet lekker. Ik zou die samenvatten: De broers Marc en Mario Mustang zijn tot alles in staat om de prijs te winnen. De zin In een afdaling plots niet meer remmen en draaien waardoor ze afstormt op een ijskraam loopt helemaal niet lekker. Wie kan er plots niet meer remmen? Draaien zou ik vervangen door sturen en waardoor ze afstormt op een ijskraam door waardoor ze op een ijskraam afstormt.

Ik vraag me ook af of je bij elk vast personage weer een korte biografie moet geven. De bio staat ook niet in het artikel Uit het dagboek van Mega Mindy. Ik zie ook net dat de biografieën uit het artikel Mega Toby komen... niet zo netjes van je, het mag wel, maar je hoort er officieel wel de bron van te geven dan. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2015 11:05 (CEST)

Ik heb je opmerkingen aangepast. Bedankt voor de tips over het verhaal. Ik wil me ook excuseren voor het kopiëren van de biografieën. Ik dacht dat je binnen wikipedia geen bronnen moest geven omdat het allemaal onder wikipedia staat. De korte bio's zijn inderdaad misschien een beetje overroepen. Ik heb de algemene bio dan ook weggelaten maar de info over de personages in deze special laten staan, maar misschien is dit ook niet zo nuttig. Wat denk jij? Mvg Wouter (overleg) 7 aug 2015 13:01 (CEST)

De verhaallijnen per special kan je juist mooi in de tabel voegen bij de cast. Heb ik vorige keer ook aangegeven, maar misschien niet helemaal duidelijk genoeg. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2015 13:10 (CEST)

Oke dat zal ik doen, mag ik het daarna plaatsen? Wouter (overleg) 7 aug 2015 13:11 (CEST)

Voeg nog even bij de mensen waar je geen info hebt geplaatst wel een leeg vak toe. Dat staat netter. En in plaats van het kopje info, doe iets als achtergrond of verhaallijn of iets dergelijks. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2015 13:26 (CEST)

Oke, bedankt voor de tips. Wouter (overleg) 7 aug 2015 13:42 (CEST)

Als je dat allemaal gedaan hebt kan je het artikel wat mij betreft plaatsen. En die tips horen bij mijn taak als coach (anders had ik het overigens ook wel gedaan hoor) Dqfn13 (overleg) 7 aug 2015 13:49 (CEST)

Studio 100 TV

Ik heb een voorontwerp gemaakt van hoe ik het kopje programma's bij het artikel Studio 100 TV zou willen aanpassen. Bij veel programma's is het zo dat ze in een zin zijn samen te vatten en het is denk ik niet goed om overal een rode link te plaatsen naar een programma dat dan in één zin is samen te vatten. Ik heb voor sommige programma's wel info van andere wikipedia-artikels gebruikt. Hoe geef ik deze op als bron? Mvg Wouter (overleg) 8 aug 2015 11:42 (CEST)

Als het puur en alleen een bron is geweest, maar verder jouw eigen bewoording, dan is bronopgave niet nodig. Als je stukken letterlijk hebt overgenomen dan moet je dat officieel wel bebronnen, hoe weet ik helaas niet omdat Wikipedia eigenlijk geen bron van zichzelf mag/kan zijn. Ik raad je dan ook sterk aan om je eigen bewoording te gebruiken. Ik kijk er later naar, ben momenteel even met iets anders bezig dat meer aandacht nodig heeft, sorry. Dqfn13 (overleg) 8 aug 2015 12:27 (CEST)

Kan je mijn voorontwerp even bekijken aub? Ik heb alles in mijn eigen woorden verwoord, er is me altijd gezegd zo weinig mogelijk exact over te nemen. Mvg Wouter (overleg) 8 aug 2015 18:02 (CEST)

Zo'n uitbreiding is alleen maar een toevoeging, lekker doen dus. Dqfn13 (overleg) 8 aug 2015 21:56 (CEST)

De Kerstwens

Zou u dit artikel willen bekijken aub? Alvast bedankt. Wouter (overleg) 9 aug 2015 14:30 (CEST)

Hoi Wouter, helaas kan ik je niet toestaan dit artikel te plaatsen. Je spreekt over onze vrienden. De teksten dienen encyclopedisch te zijn; dus met enige afstand en vooral neutraal en objectief. Ook woorden als gelukkig en helaas horen niet in een artikel thuis omdat zij een waardeoordeel vormen. Ik ben in de weekenden juist minder online, dus ik vraag je om even wat meer geduld te hebben, op de zondagavond ben ik meestal wel weer online. Komende week ben ik op de zaterdag nog online, op de zondag (16-08) en de maandag (17-08) juist (sterk) verminderd. Dqfn13 (overleg) 9 aug 2015 22:50 (CEST)

Hey Dqfn13, ik heb het subjectieve woordgebruik uit mijn artikel weggewerkt. Ik had in principe zelf moeten weten dat dit niet in de encyclopedie thuishoort. Ik ben vooral in de weekenden online en werk dan meer aan artikels. Het feit dat jij ze dan pas maandag kan beoordelen vormt voor mij geen enkel probleem. Wouter (overleg) 10 aug 2015 09:26 (CEST)

Het artikel is al beter zo. Het is nog niet in een stijl die ik echt kan waarderen, over Goede Tijden Slechte Tijden is het net zo of zelfs erger, maar tegenhouden is denk ik ook niet meer nodig. Haal nog wel even weg dat het opmerkelijk is dat deze special nooit in Nederland is uitgezonden... daarna is het prima. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2015 10:38 (CEST)

Wat bedoel je juist met Goede Tijden Slechte Tijden? Wouter (overleg) 10 aug 2015 11:04 (CEST)

De oudste soapserie van Nederland: Goede tijden, slechte tijden. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2015 11:06 (CEST)

Oke, ik zal het plaatsen. Bedankt. Wouter (overleg) 10 aug 2015 11:07 (CEST)

Is goed. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2015 11:09 (CEST)

Tijdlijn Studio 100

Hoi Dqfn13, ik heb een klein vraagje. Moeten de gegevens hier niet ook op de Tijdlijn Studio 100 worden ondergebracht? Wouter (overleg) 11 aug 2015 10:07 (CEST)

Dat zou ik persoonlijk niet doen: je maakt de tijdlijn namelijk erg groot dan en je voegt alleen speciale afleveringen toe. Je kan vanuit de tijdlijn wel naar het artikel verwijzen. Bij 2001 staat in de tijdlijn nog niet vermeld dat er een speciale aflevering van K3 werd uitgezonden en dat dat de eerste speciale aflevering was. Dqfn13 (overleg) 11 aug 2015 10:10 (CEST)

Oké ik zal er een verwijzing zetten. Mvg Wouter (overleg) 11 aug 2015 10:41 (CEST)

Soms kan je ook een kleine samenvatting schrijven en dan middels {{hoofdartikel}} doorverwijzen. Dqfn13 (overleg) 11 aug 2015 10:48 (CEST)

Video TS

Hey, hier ben ik weer. Zou je even dit artikel willen bekijken aub? Ik weet dat het nog al kort is maar er valt vrij weinig over te zeggen. Toch denk ik dat het E is, zo staat op de pagina VOB (bestandstype) ook een rode link naar de nu nog onbestaande pagina. Ik weet alleen niet of ik de titel Video TS of Video Topic Starter zou noemen. Mvg Wouter (overleg) 25 aug 2015 18:54 (CEST)

Oei, je gaat hier ver buiten mijn expertise werken. Kan je misschien wat meer informatie er in stoppen? Zijn er ook bronnen voor? Het zal kloppen en te verifiëren zijn, die bronnen zouden wel bonus zijn. Het is eigenlijk dus prima en het mooie is dat ook ik het begrijp. Dqfn13 (overleg) 25 aug 2015 20:41 (CEST)

Ik heb er nog wat bronnen aan toegevoegd die de info bevestigen. Veel meer info vind ik niet en is er denk ik ook niet. Als je mij toestemming geeft zal ik het in de categorie beginnetje informatica zetten. Straks zal ik ook een artikel Audio TS maken. Wouter (overleg) 26 aug 2015 09:00 (CEST)

Een beginnetje is alleen nodig als er 2 tot maximaal 3 feitjes zijn. Bij hoge uitzondering doe je een beginnetje als er iets van 4 of 5 feitjes zijn. Maar bij meer feiten zou ik echt geen beginnetje meer doen. Ik geef je zeker toestemming. Dqfn13 (overleg) 26 aug 2015 15:47 (CEST)

Zou je op het artikel al eens een tussentijdse controle willen doen van het artikel dat ik vertaal uit het Engels? aub? Dan weet ik of ik goed bezig ben. Hier en daar zullen er denk ik nog wel kleine vertaalfoutjes zitten. Alvast bedankt. Mvg Wouter (overleg) 1 sep 2015 19:04 (CEST)

Als je het vertaalt van de Engelse versie dan zal je dat moeten melden middels het sjabloon vertaling anderstalige wiki. Ik vind het vrij moeilijk om hier iets zinnigs aan te geven, dus het zal inderdaad echt bij vertalingen blijven. In de inleiding zou ik de eerste zin opsplitsen, want na het woord 'en' komt eigenlijk een tweede zin. De eerste mbit/s kan je weglaten, want de tweede (9,5 mbit/s) geeft de waarde al aan. Probleem is nu even dat ik de rest onvoldoende begrijp om er wat nuttigs over te kunnen zeggen. Een vlag is voor mij namelijk een dundoek, niet dat wat in jouw artikel voorkomt. Misschien is dat een goede indicatie: ik snap ook uit de context niet wat jij hier bedoelt met een vlag. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2015 21:31 (CEST)

K3 zoekt K3

Beste, bij het artikel k3 zoekt k3 is gebruiker brimz bezig met bewerkingen van een anonieme gebruiker terug te draaien. Ik vind dit persoonlijk onterecht omdat de bewerkingen (voornamelijk tabellen) goed en nuttig zijn. Toen ik de discussie aanging op de overlegpagina kreeg ik 2 antwoorden van brimz en vervolgens trok hij zich terug uit de discussie terwijl hij de bewerkingen wel blijft terugdraaien. Wat kan ik hier aan doen? Wouter (overleg) 18 okt 2015 08:50 (CEST)

Je kan om meer meningen vragen via overleg gewenst. Ik zie net op de pagina dat Sander1453 ook al een hele duidelijke en juiste mening heeft gegeven. SBS is uiteraard niet onafhankelijk in deze. Dqfn13 (overleg) 18 okt 2015 09:46 (CEST)

Bedankt voor de info :). Wouter (overleg) 20 okt 2015 17:17 (CEST)

Graag gedaan. Dqfn13 (overleg) 20 okt 2015 18:06 (CEST)

Sjabloon:Navigatie K3

Beste, laatst had ik last met het vinden van enkele k3 artikels. Toen ik merkte dat er nog geen navigatie van bestond dacht ik dat dit wel eens nuttig zou kunnen zijn. Mvg Thalei (overleg) 28 okt 2015 19:16 (CET)

Dat kan nog wel eens een toevoeging zijn ja. Kijk nog wel even of je het sjabloon in wat categorieën kan plaatsen dan. Neem een voorbeeld aan het sjabloon voor Queen. Dqfn13 (overleg) 28 okt 2015 20:51 (CET)

Oke, ik zal een categorie toevoegen en het dan plaatsen. Thalei (overleg) 28 okt 2015 21:09 (CET)

Prima. Dqfn13 (overleg) 28 okt 2015 21:31 (CET)

Gebruiker:Thalei/Lijst van akkoorden

Beste Dqfn13, ik heb enkele vraagjes in verband met dit artikel en met auteursrechten. 1: Denk jij dat dit artikel relevant is. 2: Zoja, mag ik dan op mijn computer een geluid opnemen van een akkoord met een muziekprogramma en dit online zetten. Ik weet namelijk niet of zij op hun geluiden auteursrecht hebben staan. Hetzelfde geldt voor de afbeeldingen: mag ik een foto nemen van een ingegeven noot in dat programma en dan online zetten want ik weet niet of ze ook rechten hebben op de afbeeldingen. Mvg Thalei (overleg) 5 nov 2015 10:46 (CET)

Hey Thalei, Of die lijst relevant is weet ik niet... echt niet. Ik zie er namelijk zowel de pluspunten van als de minpunten. Je kan de geluiden gerust opnemen, jij bent er de maker van namelijk (ander zou Sony bij mij de auteursrechten mogen claimen omdat ik met hun fototoestel een foto heb gemaakt). De auteur is namelijk degene die het product heeft gemaakt: de foto, het geluid of het verhaal. Of je ook de toets mag fotograferen wordt weer een ander verhaal. Als je het op een oud toetsenbord doet, van een 200 jaar oud kerkorgel bijvoorbeeld, dan mag het wel. Doe je het op een toetsenbord van een piano van nog geen 75 jaar oud, dan mag het niet. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2015 12:56 (CET)

Oke, ik zal eens bij anderen horen naar de relevantie ervan. Over de afbeeldingen heb je me wel verkeerd begrepen: ik zou het akkoord schrijven op de computer in een muziekprogramma en dan een screenshot nemen. De vraag is dus of dat programma rechten over de afbeeldingen van hun notenbalken en noten bezit. Thalei (overleg) 5 nov 2015 14:32 (CET)

Je bedoelt puur een afbeelding maken... ook dat kan, zolang je het programma zelf maar niet toont. Er zijn genoeg afbeeldingen op Commons te vinden die in een programma zijn gemaakt. Alleen al alle wapenschilden, maar soms ook landkaarten e.d. Je mag dan wel de afbeelding tonen (het eigennlijke bestand, dus de muzieknoot/-noten), maar niet het programma er omheen. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2015 15:06 (CET)

Portaal:Studio 100

Oke, bedankt voor de info. Ik zal de komende dagen wat gebruikers proberen te ronselen voor dit portaal. Ik heb nog een vraagje, wanneer je dit aanmaakt, maak je dit dan meteen in de portaalnaamruimte of eerst onder je eigen naamruimte? Thalei (overleg) 12 dec 2015 12:30 (CET)

Als je het in jouw eigen naamruimte wilt aanmaken, om het volledig op te zetten, dan kan je dat doen. Zoals het kopje nu is, dan plaats je het meteen in de portaalruimte. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2015 16:51 (CET)

De vraag die ik me dus stel is: wat is het beste volgens jou? Thalei (overleg) 12 dec 2015 16:59 (CET)

Je kan misschien beter eerst in jouw naamruimte experimenteren en als je tevreden bent dan kan je het in de portaalnaamruimte plaatsen. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2015 17:07 (CET)

Oke bedankt. Thalei (overleg) 12 dec 2015 17:09 (CET

Beste Dqfn13, tijdens het aanmaken van mijn portaal viel me de warrige structuur op van de categorieën. Hierbij enkele categorieën die ik met jou toestemming zou willen aanmaken: Single van het Huis Anubis (momenteel 6) onder categorie:Het Huis Anubis, Film van k3 (momenteel 5) en Leden van k3 (dit zijn er 7) onder de categorie:K3, Film van Kabouter Plop en Album van Kabouter Plop (dit zijn er 5) onder categorie:Kabouter Plop (Dit zijn er 9). Voorts zou ik in de categorie:Studio 100 een categorie Musical van studio 100 (dit zijn er 11) en een categorie Wickie de viking (met 3 pagina’s) willen aanmaken. Voorts zou ik vele pagina’s die zijn ondergebracht in de categorie Studio 100 en een subcategorie daarvan uit de categorie Studio 100 willen halen. Mvg Thalei (overleg) 16 dec 2015 11:59 (CET)

Beste Thalei, nieuwe categorieën aanmaken is prima. Maar de categorieën uit de Categorie:Studio 100 halen zou ik niet doen. De producties zijn van Studio 100 en horen daar dus ook onder te vallen. Waarom zou je die daar weg willen halen? Dqfn13 (overleg) 16 dec 2015 12:10 (CET)

Je begreep me verkeerd. Ik bedoelde dat veel pagina's in de categorie Studio 100 en een subcategorie daarvan staan. Is het niet beter dat die pagina's enkel in de subcategorie staan en niet in de algemene categorie studio 100? Thalei (overleg) 16 dec 2015 12:37 (CET)

Als ze in beide staan dan bij voorkeur alleen de subcategorie ja. Dqfn13 (overleg) 16 dec 2015 12:38 (CET)

Hoihoi, hier ben ik weer :) . Je hebt misschien gezien dat ik weer volop aan het werken ben aan het portaal, maar ik zou wat hulp kunnen gebruiken, zowel qua inhoud als vormgeving. Waar kan ik hulp zoeken, is dit in de kroeg of ergens anders? Thalei (overleg) 10 feb 2016 13:11 (CET)

Ik denk dat dit een betere vraag is voor de helpdesk. Ik zie ook dat de link hierboven nog rood is, als je het portaal in de portaalnaamruimte plaatst, dan kan je makkelijker hulp krijgen van anderen. Jouw hoofdpagina ziet er wat mij betreft ook al goed genoeg voor uit. Als zaken niet compleet zijn is dat geen ramp, geef gewoon aan dat er nog aan gewerkt word. Dqfn13 (overleg) 10 feb 2016 13:27 (CET)

Oke, zal ik doen. Hoe moet ik aangeven dat er nog aan gewerkt wordt? Thalei (overleg) 10 feb 2016 15:59 (CET)

Dat kan via het sjabloon {{meebezig}}, of in het portaal kan je het ook gewoon schrijven. Het is geen artikel dat er meteen goed uit moet zien, dat scheelt. Dqfn13 (overleg) 10 feb 2016 18:28 (CET)

Schrijfweek Denemarken

Beste, n.a.v. de schrijfweek heb ik deze lijst gemaakt. Kan jij deze even controleren. Ik heb het vertaald vanuit het Engels, dus ik hoop dat er geen vertaalfouten in staan. Bij het eerste ministerie (van Staat) was ik niet zeker of het ministerie van Staat is of Ministerie van Binnenlandse zaken... Mvg Thalei (overleg) 24 dec 2015 13:16 (CET)

Hoi Thalei, waar heb je die lijst vandaan gehaald? Dan kan ik kijken of het minister president (Google vertaalt het als zodanig) moet zijn, of ministerie van Binnenlandse Zaken. Misschien kan je ook nog wat voormalige ministeries vinden, kijk anders voor inspiratie bij de Lijst van Nederlandse ministeries, of de Belgische. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2015 13:48 (CET)

Deze staat hier. De lijst staat ook op de Engelse wikipedia Thalei (overleg) 24 dec 2015 13:52 (CET)

Ik heb het toch nog zelf gevonden. Voeg de voormalige ministeries, die er ook staan, ook maar toe. In Den Haag heet het Ministery of State het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Vreemd genoeg linkt enwiki het juist naar het artikel over de Deense Premier. Het kan zijn dat in Denemarken het Statsministeriet over Binnenlandse Zaken gaat. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2015 13:56 (CET)

Oke, ik zal het voor de duidelijkheid veranderen naar binnenlandse zaken. Thalei (overleg) 24 dec 2015 14:01 (CET)

Die kans is wel het grootst ja. Maar 100% zeker ben ik niet, je kan altijd de vraag stellen op de helpdesk, wat je zekerheidshalve wel kan doen. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2015 14:24 (CET)

Kan je hier ook even naar kijken aub? In de titel is wel een foutje geslopen, het moet zijn "Deense Federale Parlementsverkiezingen 2005". Alvast bedankt. Thalei (overleg) 24 dec 2015 14:49 (CET)

Hoi Thalei, dat ziet er prima uit. Zet de bronvermelding nog wel even onder een apart kopje en probeer de titel (vetgedrukt en mag ook deels of in delen in de eerste zin) in de inleiding terug te laten komen. Als je dat gedaan hebt, kan het geplaatst worden. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2015 15:48 (CET)

De titel is niet fout hoor, Thalei. Denemarken is een gedecentraliseerde eenheidsstaat, net als Nederland, niet een federatie. Er bestaan daar dus geen 'federale parlementsverkiezingen'. Woodcutterty_|(?) 24 dec 2015 15:57 (CET)

De vraag is echter, hoe moet ik het dan wel noemen want er waren ook lokale verkiezingen in 2005 in Denemarken. Thalei (overleg) 24 dec 2015 18:26 (CET)

'Deense parlementsverkiezingen 2005', conform andere artikelen in die categorie. Op lokaal niveau wordt geen parlement, maar een regioraad (regionsråd) of gemeenteraad (kommunalbestyrelse) gekozen. Daar kan dus geen verwarring ontstaan. Woodcutterty_|(?) 24 dec 2015 18:35 (CET)

Oke, bedankt. Thalei (overleg) 24 dec 2015 18:55 (CET)

Kan jij hier even naar kijken aub? Het doel is om dit zoals op de Engelstalige wikipedia te gebruiken voor de parlementsverkiezingen. Het voorbeeld doet het momenteel niet maar ik veronderstel dat dit is omdat het nog niet in de sjabloon-naamruimte staat. Deze lijst is intussen ook al af en zou ik na jou goedkeuring willen plaatsen. Mvg Thalei (overleg) 28 dec 2015 16:03 (CET)

Zoals ik ook al op de helpdesk aangaf: de lijst op en-wiki is niet up-to-date. Veel van de ministeries op je lijst bestaan niet meer, of niet meer in die vorm. Hier vind je een lijst van de huidige ministeries. Woodcutterty_|(?) 28 dec 2015 16:18 (CET)

Hoi Thalei, de lijst van ministeries kan je inderdaad beter aan de hand van de link van Woodcutterty aanpassen. Ook ik heb die pagina gevonden en daar staan compleet andere ministeries op dan op enwiki. Houdt dus die pagina aan en gebruik die als bron, is niks mis mee. Het sjabloon kan je wel plaatsen, mocht je daar problemen mee ervaren dan kan je beter naar Romaine stappen, die is echt de koning van de sjablonen. Dqfn13 (overleg) 28 dec 2015 18:47 (CET)

Beste, ik heb het sjabloon nog niet geplaatst omdat ik ondervond dat ik nog 2 andere sjablonen moest maken: Sjabloon:Bar percent met haar subpagina en Sjabloon:Bar pixel. Wanneer ik dat allemaal plaats werkt het normaal gezien wel (nu nog niet omdat het in de foute naamruimte staat), maar ik wou het je toch nog even laten weten. Bij het plaatsen zou ik ze dan in de Categorie:Wikipedia:Sjablonen Horizontaal Staafdiagram zetten, en die dan onder Categorie:Wikipedia:Sjablonen opmaak. Mvg Thalei (overleg) 29 dec 2015 08:27 (CET)

Beste, ik kan het nu nog niet beoordelen, omdat ik het onvoldoende kan lezen. Plaats ze maar, dan kunnen andere mensen ze voldoende beoordelen en bij problemen kan je dus Romaine benaderen. Het is een vorm van een staafdiagram dat nog niet gebruikt wordt, dus wie weet gaat dat nog gebeuren. Ik kan me zo voorstellen dat het in de toekomst zeker nog zal gebeuren. Dqfn13 (overleg) 29 dec 2015 10:18 (CET)

Dit artikel is klaar van 1953 tot en met 1973. Het is de bedoeling dat het per jaar een apart artikel is. Deze lijst is intussen ook aangepast adhv de aangegeven bron door woodcutterty en zou in principe klaar moeten zijn voor plaatsen. Mvg Thalei (overleg) 29 dec 2015 17:11 (CET)

Meld bij de lijst van ministeries nog even de bron, dan is ook duidelijk dat je niks zelf hebt bedacht. Als je de pagina met verkiezingen inderdaad opdeelt per verkiezing dan kunnen het prima artikelen worden. Dqfn13 (overleg) 29 dec 2015 17:35 (CET)

Beste, bij dit artikel is de rest intussen ook klaar om als aparte artikels te gaan dienen. Met jou toestemming zal ik ze plaatsen. Overigens, beste wensen voor het nieuwe jaar :) . Mvg Thalei (overleg) 1 jan 2016 10:41 (CET)

Hey Thalei, jij ook een heel erg goed nieuw jaar toegewenst. Voor de artikelen: waar staan de letters voor in de staafdiagrammen? Als je dat uitwerkt en de juiste categorieën toevoegt, kan het denk ik wel. Denk aan Politiek in jaar en in de Categorie:Politiek naar land en jaar kan je nog een Deense categorieboom aanmaken. Al zie ik trouwens hier al een groot aantal parlementsverkiezingen staan, dus mogelijk ben je met een paar te laat daar kan je dan een nieuwe categorie bijmaken zoals ook bij de Nederlandse en Belgische gedaan is. Dqfn13 (overleg) 1 jan 2016 13:46 (CET)

Kan je aub je commentaar even verduidelijken want ik snap niet echt wat je bedoelt. Thalei (overleg) 1 jan 2016 15:46 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Wat ik bedoelde bij de letters: je hebt bij de staafdiagrammen alleen letters staan: A, V, Z, B, C zijn de eerste vijf. Wat betekenen zij? Waarom niet de partij (naar ik aanneem) voluit geschreven?
Bij de categorieën kan je een nieuwe aanmaken, de supercategorie is dan Politiek naar land en jaar, waar nu alleen Nederland en België in genoemd staan. Dqfn13 (overleg) 1 jan 2016 16:26 (CET)

Wanneer je naar de pagina van een partij gaat, zie je dat deze altijd een letter in haar logo heeft. Ikzelf vind dit een goed systeem, ze staan ook in dezelfde volgorde als die van de tabel om verwarring te voorkomen dus als dit voor jou goed is laat ik die letters gewoon staan. Thalei (overleg) 2 jan 2016 09:18 (CET)

Dan moet je dus eerst naar de pagina van alle partijen toegaan om te zien welke letter zij in hun logo hebben, dat is omslachtig. Het lijkt mij beter om toch de voluitgeschreven namen te plaatsen. Alles moet namelijk in dit ene artikel staan. Vergeet niet dat niet iedereen weet wat welke letter of afkorting betekent. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2016 09:48 (CET)

Ik heb de namen voluit geschreven. Is het dan klaar om te plaatsen? Thalei (overleg) 2 jan 2016 10:42 (CET)

Wat mij betreft wel ja. De Fremskridtspartiet heeft dus een Z in het logo... had ik zelf nooit kunnen bedenken. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2016 11:24 (CET)

Bedankt!

• 
  Deze krijg je vanwege je hulp bij mijn bijdragen aan de encyclopedie. Elke keer opnieuw ben je bereid mijn artikels in aanmaak te controleren met oog voor kritiek, iets dat ik enorm waardeer. Thalei (overleg) 25 dec 2015

Dank je wel Thalei, dat waardeer ik zeer. Ik zie het zo: ik help jou de encyclopedie op te bouwen en te verbeteren en ondertussen zorg jij er voor dat ik een betere coach wordt. Ja, ik leer ook van jou. Hele fijne feestdagen gewenst. Dqfn13 (overleg) 25 dec 2015 12:34 (CET)

Coaching Thalei

Hoi Dqfn13, hier ben ik weer. Waarschijnlijk dacht je dat ik gestopt was met het bewerken van Wikipedia, maar niets is minder waar. Ik ben de afgelopen maanden door een moeilijke periode gegaan waardoor ik Wikipedia voor een tijdje links heb laten liggen. Maar deze periode ligt nu helemaal weer achter mij dus kan ik me weer bezighouden met Wikipedia. Zeker omdat ik nu tot 1 september vakantie heb :) . Dus ik hoop dat we na deze lange periode van stilte weer goed zullen samenwerken. Mvg Thalei (overleg) 29 jun 2016 14:28 (CEST)

Zoals je hierboven kunt lezen heb ik je wel altijd in gedachten gehouden, al spreek ik daar over twee in plaats van drie. Dus ik ben je niet vergeten hoor. Laat het maar weten als je weer iets nagekeken wilt hebben, dan kijk ik weer met je mee. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2016 18:18 (CEST)

Dat van die hierboven en die 2 en die 3 snap ik precies niet helemaal? Thalei (overleg) 30 jun 2016 00:21 (CEST)

Ik heb nog twee mensen die ik coach, omdat jij er al een tijdje niet was heb ik dus twee geschreven... waar ik drie mensen had moeten schrijven. Had ik die persoon er ook bij geaccepteerd dan had ik nu vier mensen moeten coachen, waarvan ik er twee regelmatig ook offline spreek. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2016 11:05 (CEST)

Ah zo, nu snap ik het. Thalei (overleg) 30 jun 2016 11:09 (CEST)

Ik merkte bij mijn terugkeer dat er weer een beetje discussie was over een aparte pagina voor een show van K3, nl K3 en K3 Show. Hier was blijkbaar wel sprake van fancruft maar toch... Twee andere shows van K3 hebben wel een eigen pagina. Ik linkte dit ook aan de discussie die ik vroeger heb gehad over aparte pagina's van de samson en gert kerstshows. Moet ik eens vragen in de kroeg wat men denkt over aparte pagina's voor shows waar eigenlijk weinig verhaal in zit (zoals in de K3 shows vaak het geval is) of voor shows die jaarlijks terugkeren (zoals de kersthows)? Thalei (overleg) 30 jun 2016 17:35 (CEST)

Vragen kan altijd, ik weet hier zelf ook geen zinnig antwoord op te geven namelijk. Een discussie kan in deze dan een hoop verduidelijken voor je. Probeer het wel neutraal te houden, door jouw eigen mening door te laten schemeren kan je namelijk veel mensen al beïnvloeden, terwijl je om hun eigen mening vraagt. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2016 17:37 (CEST)

Oke, zal ik doen. Thalei (overleg) 30 jun 2016 17:41 (CEST)

Portaal:Studio 100

Ik heb nog enkele vragen over mijn portaal. Eerst en vooral vraag ik me af wat je er tot nu toe al van vindt. Het portaal is bijna af, ik moet hier en daar nog wat werken aan de lay-out en nog wel wat artikels uitlichten. Maar de hoofdpagina heeft wel al vorm. Voorts zou ik willen vragen of jij mij zou kunnen helpen met de lay-out, of je iemand anders kent die een expert is in de lay-out. Want op de hoofdpagina, zitten nog wat foutjes, die ik er zelf niet echt uit krijg, maar ik ken dan ook niet zo heel veel van de lay-out op wikipedia. Als jij mij daarbij zou willen helpen of je weet iemand anders, dan zal ik bij jou of bij hem mijn vragen wel specificeren. Thalei (overleg) 30 jun 2016 10:58 (CEST)

Ik vroeg me ook nog af, hoe het met auteursrechten zit voor logo's. Studio 100 heeft sinds kort een nieuw logo en ik zou dit graag op wikipedia zien. Maar die zijn natuurlijk niet rechtenvrij. Maar hoe komt het dan dat het oude logo wel ooit op Wikipedia is geraakt? Thalei (overleg) 30 jun 2016 11:11 (CEST)

Een logo is altijd beschermd, wanneer het auteursrecht daarvan vervalt weet ik niet helemaal zeker... maar dat zal zeker pas na 70 jaar zijn. Het oude logo van Studio 100 zal dus nog zeker beschermd zijn.

Ik vind het portaal er wel netjes uitzien. Het heeft geen haast om zaken al af te hebben voordat je het portaal plaatst. Wat mij betreft kan je het dus gewoon vrijgeven. Wie jou er mee kan helpen weet ik niet zeker, misschien kan je een oproepje doen op de helpdesk, want je wilt tenslotte hulp hebben. Omdat ik er geen verstand van heb, zie ik de foutjes ook niet echt. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2016 11:51 (CEST)

Je zegt dat ik het portaal mag vrijgeven en mag plaatsen, maar het staat toch al in de portaalnaamruimte, wat bedoel je dan dat ik precies moet doen? Thalei (overleg) 4 jul 2016 15:22 (CEST)

Ik zie niet in wat ik meer kan doen dan het sjabloon meebezig weg te halen of is dat het enige dat je bedoelt? Thalei (overleg) 5 jul 2016 09:45 (CEST)

Ik zou ook niet echt weten wat je nog beter kan doen. Er zullen geen afbeeldigen beschikbaar zijn. Gewoon vrijgeven en hopen dat er iemand langskomt die je eventueel nog verder kan helpen. Dqfn13 (overleg) 5 jul 2016 09:58 (CEST)

Ah, ik heb ontdekt dat ik het ook kan aanmelden bij de lijst van portalen van de week. Ik zal dit vanavond doen als ik tijd heb. Thalei (overleg) 5 jul 2016 10:06 (CEST)

Goed idee, dan krijg je altijd meer aandacht. Dqfn13 (overleg) 5 jul 2016 10:16 (CEST)

Beste, mag ik aan andere gebruikers met kennis van Studio 100 op hun overlegpagina vragen of zijn hun mening over het portaal Studio 100 (zowel over de verwijdering als over die van portaal van de week) plaatsen op de stem- en beoordelingspagina's? Ik vraag dit omdat ik geen foute dingen wil doen en de stemming niet vals wil beïnvloeden ofzo want het loopt precies een beetje uit de hand heb ik de indruk :( . Thalei (overleg) 7 jul 2016 16:36 (CEST)

Vragen mag altijd, hou de vraag wel neutraal en probeer ze niet in een richting te sturen. Ik weet dat dat bij mij nog wel eens averechts kan werken . Dqfn13 (overleg) 7 jul 2016 17:59 (CEST)

Ik ben een beetje in de war... Is het portaal nu verwijderd want enkel de hoofdpagina is weg en hier staat het niet in die groene kader... En als het verwijderd is, welke stappen kan ik dan eventueel alsnog ondernemen om het te recupereren? Mvg Thalei (overleg) 23 jul 2016 21:39 (CEST)

Andere delen waren per abuis overgeslagen. Inmiddels rechtgezet. Natuur12 (overleg) 23 jul 2016 22:23 (CEST)

Als er redenen voor behoud zijn, die nog niet genoemd zijn dan kan je terugplaatsing vragen op de pagina WP:TERUG. Dqfn13 (overleg) 24 jul 2016 15:26 (CEST)

Denk je dat het nuttig is om zo'n terugplaatsverzoek te doen of moet ik gewoon accepteren dat het geen goed onderwerp was? Ik ben best wel wat teleurgesteld, dit had ik toch niet zien aankomen. Thalei (overleg) 24 jul 2016 15:57 (CEST)

Je kan altijd vragen wat de overwegingen van de afhandelend modator waren. Als dat argumenten zijn waar jij van denkt dat je ze makkelijk kan ontkrachten, dan kan je altijd een poging wagen. Ik zie namelijk in de verwijdersamenvatting, op de beoordelingslijst en op zijn overlegpagina geen overleg over de redenen van verwijdering. Omdat jij met het overleg zal beginnen, lijkt mij dat je het beste op zijn overlegpagina er over kan beginnen. Dqfn13 (overleg) 24 jul 2016 20:07 (CEST)

Samson en Gert

Ik merkte dat er wel wat links zijn naar Boer Teun, een personage van Samson en Gert dat ik ooit in een lijst heb gezet. Is het hier tactisch om een redirect te maken? Thalei (overleg) 30 jun 2016 17:27 (CEST)

Je kan altijd een redirect maken. In het geval als er een stuk of 5 links zijn, dan kan het zelfs genoeg reden zijn om een redirect aan te maken ja. Bij twee zou ik het nog niet doen. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2016 17:30 (CEST)

Studio 100 Engels

Hoi, ik nam eens een kijkje op de Engelse wikipedia, en zag dat daar vrij weinig artikels over Studio 100 bestaan, en als ze al bestaan, dat ze dan vrij onvolledig zijn. Zou de hoofdpagina eens grondig mogen bewerken want de laatste grote bewerkingen zijn al enkele jaren oud en het artikel is dus eigenlijk aan een grondige update toe. Is het goed dat ik dan hier een testversie maak? Mvg Thalei (overleg) 4 jul 2016 13:22 (CEST)

Hoi Thalei, dat kan je doen. Ik kan je daar echter onvoldoende bijstaan omdat ik zelf al eens een tekstvoorstel heb gedaan voor een wapenartikel dat is afgeschoten omdat het Engels onvoldoende zou zijn. Ik kan wel meekijken of het allemaal neutraal genoeg is, maar tekstueel kan ik dus weinig betekenen. Misschien kan je daar ook een coach nemen? Dqfn13 (overleg) 4 jul 2016 13:26 (CEST)

Ja dat is misschien wel een goed idee, want ik weet van mezelf dat mijn Engels zeker niet het beste is dus ik zal sowieso wel wat taalkundige hulp aan iemand moeten vragen. Ik zal een testversie maken, en dan zal ik eens aan iemand vragen of die mijn Engels wat zou kunnen verbeteren. Mvg Thalei (overleg) 4 jul 2016 13:41 (CEST)

Ik heb advies gekregen om het via een vertaalprogramma (op enwiki) te laten vertalen, daar zitten echte mensen die het Nederlands vertalen, in plaats van een stukje software. Dqfn13 (overleg) 4 jul 2016 14:28 (CEST)

En waar kan ik dat vertaalprogramma dan vinden? Thalei (overleg) 4 jul 2016 14:37 (CEST)

Het gaat daarbij om een projectgroep die je hier kan vinden, het is een projectgroep over België en daar hoort Studio 100 ook bij natuurlijk. Dqfn13 (overleg) 4 jul 2016 14:46 (CEST)

Moet ik dan daar melden dat de pagina over Studio 100 wel eens aan verbetering toe is, of moet ik zelf een testversie maken en daar dan vragen of ze mijn Engels kunnen corrigeren? Thalei (overleg) 4 jul 2016 15:18 (CEST)

Want als ik hier een verzoekje wil binnenbrengen om te vertalen, dan stuit ik op een rode link. Thalei (overleg) 5 jul 2016 16:09 (CEST)

Ik zie dat er uitsluitend rode links zijn daar. Misschien dan maar op de overlegpagina van het artikel ja. Hou er wel rekening mee dat de pagina niet drukbezocht is. Je kan uiteraard ook gewoon beginnen, dan is het Engels maar niet perfect. Dqfn13 (overleg) 5 jul 2016 18:05 (CEST)

Project Studio 100

Beste, het idee dat je me gaf over een project is inderdaad wel een mogelijke optie. Ik denk dat ik wel 5 mensen kan aanspreken om te vragen of ze willen meedoen. Maar ik wil eerst weten of er geïnteresseerden zijn alvorens ik echt een project opstart. Ik heb echter een vraagje, zijn er bepaalde regels die je moet nastreven bij een project want daar vind ik niets over terug? Thalei (overleg) 25 jul 2016 15:33 (CEST)

Het doel van de encyclopedie moet echt voorop staan. Het is ook altijd wel handig meerdere mensen achter het project te hebben. Projecten zijn een stuk vrijer dan portalen, dus er zijn ook niet echt regels voor. Misschien kan je het project wel breder trekken dan alleen Studio 100, denk ook aan andere vergelijkbare bedrijven. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2016 16:41 (CEST)

Klopt, maar dan wordt het misschien weer onoverzichtelijk... En zelf ken ik helemaal niet zo veel van andere bedrijven, maar ik zal de optie voorleggen aan de mensen aan wie ik het wilde vragen. Ik dacht aan Mooi is de wereld, Hethuisanubis4ever1, DeAnubisKenner, Rickie97, Mr.Samba-boy, en eventueel ook TheDragonhunter (die weet veel over films). Thalei (overleg) 25 jul 2016 17:08 (CEST)

Vragen staat vrij. Je kan ook een project zelf beginnen, dan kunnen er altijd nog mensen aansluiten. Het kan ook zijn dat er morgen iemand zich aanmeldt en ook helemaal gek is van Studio100. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2016 17:22 (CEST)

Muzieknoten

Beste, ik heb al een tijdje deze pagina in mijn naamruimte staan. Volgens mij is ze klaar om geplaatst te worden: ik zou dan 3 pagina's plaatsen: Cis (muziek), Des (muziek) en Dis (muziek), dus het worden aparte pagina's. Zien ze er goed uit? Thalei (overleg) 28 jul 2016 11:55 (CEST)

Hoi Thalei, ze zien er prima uit. Ik ben er toevallig gisteren indirect mee bezig geweest. Als deze pagina's vrijwel gelijk zijn aan andere artikelen over muzieknoten, dan is er niks op tegen om ze te plaatsen. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2016 12:11 (CEST)

Navigatiesjabloon Studio 100

Lijkt dit je een mogelijk goed en nuttig navigatiesjabloon? Thalei (overleg) 28 jul 2016 17:20 (CEST)

Op zich wel, MAAR, wat is bekend en wat is veel? Ik denk dat je het misschien beter om kan zetten naar tv-producties en hoofdrolspelers van genoemde programma's, of werknemers met een artikel. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2016 20:10 (CEST)

Ik had al gedacht dat dat voor interpretatie vatbaar was. Misschien laat ik dat beter weg want alle werknemers en hoofdrolspelers met een lemma, dat zijn er echt bijzonder veel... Thalei (overleg) 28 jul 2016 20:23 (CEST)

Misschien is dat wel een hint dan... is daar niet een mooi sjabloon voor te maken? Dqfn13 (overleg) 28 jul 2016 20:25 (CEST)

Daar begrijp ik je even niet, voor wat is een mooi sjabloon te maken? Thalei (overleg) 28 jul 2016 20:36 (CEST)

Misschien kan je een apart sjabloon maken voor de beschreven medewerkers van Studio 100. Zeker als zij zo'n groot aantal artikelen omvatten in het geheel van de artikelen die je in het sjabloon wilt hebben. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2016 20:42 (CEST)

Ah zo, dat kan maar ik weet niet zeker of dat wel echt nuttig is, want dan moet je zo'n sjabloon onderhouden als je er bvb enkel de acteurs in zet van lopende producties... tenzij je iedereen er in zet, maar dat is wel heel veel en waar trek je dan de grens? Thalei (overleg) 28 jul 2016 21:14 (CEST)

Ik weet niet om hoeveel mensen het gaat, dus vandaar even mijn voorstel. Als het puur en alleen gaat om de belangrijkste mensen, dan moet je wel een goede reden hebben om bepaalde mensen uit te sluiten of juist op te nemen. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2016 21:18 (CEST)

Ik zal even een opsomming maken van personen die hebben geacteerd in de programma's vermeld in het navigatiesjabloon: Klaasje Meijer, Hanne Verbruggen, Marthe De Pillecyn (en eventueel Karen Damen, Kristel Verbeke, Josje Huisman en Kathleen Aerts maar dit is verleden) (K3); (Danny Verbiest, Peter Thyssen, Stef Bos, Ann Petersen, Barbara de Jonge, Liesbet Verstraten, Evi Hanssen, dit was ook in het verleden), Dirk Bosschaert, Gert Verhulst, Walter de Donder, Koen Crucke, Walter Baele, Walter van de Velde, Hans Royaards) (Samson & Gert); Agnes De Nul, Chris Cauwenberghs, Aimé Anthoni, Luc Caals, Hilde Vanhulle (Kabouter Plop); Free Souffriau, Louis Talpe, Anton Cogen, Fred Van Kuyk, Nicky Langley, Matthias Temmermans (Mega Mindy); Dan de belangrijkste spelers uit Amika: Moora Vander Veken, Niels Destadsbader, Gregory Van Damme, Ken Verdoodt, Véronique Leysen, Marc Coessens, Veerle Eyckermans, Pieter Bamps, Bert Cosemans, Debbie Crommelinck, Anita Nederlof (Amika); Peter Van De Velde, Anke Helsen, Dirk Van Vooren (Piet Piraat); Dan voor Het huis anubis, zie de volledige lijst hier (Dit zijn er nog eens 13); Lauren De Ruyck, Nicolas Caeyers, Immanuel Lemmens, Soy Kroon, Astrid Sercu, Marieke Meelberghs, Alex Van Haecke (Galaxy Park); Céline Verbeeck, Sven De Ridder, Kristine Van Pellicom (Nachtwacht); Tinne Oltmans, Juan Gerlo, Marie Verhulst, Elindo Avastia (Ghost Rockers). Ik heb enkel hen met een blauwe link genoemd en mensen die in 2 producties voorkomen slechts 1 keer genoemd. Zoals je ziet moet dit dus ook onderhouden worden want er staan er wel enkele dus die in het verleden meespeelden maar nu niet meer. Dit lijkt me een lange en tevens ook onnuttige lijst... Thalei (overleg) 29 jul 2016 09:05 (CEST)

Dat zijn er veel te veel ja. Zelfs als je alleen nog de huidige acteurs in de lijst opneemt. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2016 12:34 (CEST)

Ik heb het nog een beetje aangepast: is het in deze vorm goed? (ik heb de pretparken toegevoegd) Thalei (overleg) 29 jul 2016 20:25 (CEST)

Gebruiker:Thalei/dvd-video

Beste, ik heb dit artikel al lang in aanmaak en ik denk dat het nu wel geplaatst kan worden. Ik heb het zowat volledig vertaald van de Engelse wikipedia. Er staat nog meer in het Engels maar de belangrijkste info heb ik dus vertaald. Wat is jouw mening? Mvg Thalei (overleg) 29 jul 2016 20:41 (CEST)

Hoi Thalei, ik heb de pagina even doorgenomen en kan je vertellen... dat ik er geen verstand van heb. Ik kan dus alleen aangeven of het netjes is geschreven (ja), of het encyclopedisch is geschreven (ja) en of de opmaak aan die van Wikipedia voldoet (ook ja). Het enige wat ik wel mis, zijn de bronnen. Maar vergeet niet: bronnen zijn niet verplicht. Van mij mag je de pagina in de hoofdnaamruimte zetten. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2016 21:29 (CEST)

Ja de laatste regel verwijst naar het Engelstalige artikel. Het is toch niet de bedoeling dat ik alle bronnen van daar overneem of wel? Thalei (overleg) 29 jul 2016 22:41 (CEST)

Als ik het plaats zal ik in het ict-café een oproepje doen om het eens door een deskundige te laten nalezen. Thalei (overleg) 29 jul 2016 22:43 (CEST)

Nee, bronnen neem je alleen over als je ze ook zelf hebt bekeken. Je kan het sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} beter onder een eigen kopje zetten. Dan is dat namelijk duidelijker. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2016 12:01 (CEST)

Ah ja, uiteraard. Dat was ik even vergeten. Thalei (overleg) 31 jul 2016 08:44 (CEST)

Dan weet je dat voor volgende keer. . Dqfn13 (overleg) 31 jul 2016 20:16 (CEST)

Afscheid

Beste Dqfn13

Wat ik je nu ga vertellen zul je niet zo prettig vinden. Ik heb besloten om Wikipedia voor lange tijd te verlaten. Ongeveer 14 maanden geleden deed ik mijn eerste bewerking op Wikipedia, toen een heuse ervaring. Maar twee maanden later ging er thuis iets grondig mis. En dit is blijven escaleren en zal ongetwijfeld enkele jaren van mijn jeugd tekenen. Hierbij gebruikte ik Wikipedia om mijn gedachten te verzetten en als het mij te veel werd vluchtte ik een beetje weg van de realiteit in deze virtuele wereld. In mei dacht ik dat alles wel stilaan voorbij was, maar niets was minder waar. Al wat gebeurd was is op ons gezin blijven wegen en opnieuw vluchtte ik weg in mijn schoolwerk en tijdens de vakanties in Wikipedia. Stilaan wordt het iets beter, maar we moeten voorzichtig blijven met deze woorden. Ik wil alle bladzijden uit deze zwarte periode omslagen en Wikipedia is hier een van. Dat heb ik gisteren plots beseft. Bij deze beslissing heeft mijn verstand gewonnen van mijn hart, omdat mijn verstand zei dat ik mijn hart ergens anders nodig had, namelijk bij mijn familie in de echte wereld. Wikipedia werd de laatste tijd een beetje een obsessie waardoor ik veel andere dingen verwaarloosde zoals mijn familie, maar ook andere hobby’s zoals lezen en muziek spelen. In gedachten was ik te veel bij Wikipedia. Daarom dat ik dus besloten heb om Wikipedia voor langere tijd te verlaten. Ooit zal ik zeker nog wel eens een kijkje komen nemen, ik kan me nu moeilijk voorstellen dat ik voor altijd stop. Wanneer het lot mij hier terug zal brengen zullen we wel zien. Dit hangt af van wat de toekomst mij brengt, misschien ben ik over een half jaar of een jaar terug, misschien na mijn studies, of tijdens mijn pensioen. Maar weet dat wanneer ik nog eens iets opzoek op Wikipedia ik zal denken aan mijn gebruikerspagina die hier nog ergens moet liggen en aan jou, die coach die alles wist over Wikipedia. Ik maak een belofte: ik schrijf je naam thuis ergens op, zodat als ik ooit terugkom, ik je zeker kom opzoeken. Ik wil je nog bedanken voor al je bewezen diensten. Steeds wanneer ik weer eens een nieuwe pagina in aanmaak had, was je bereid deze na te lezen met een kritisch oog, geen negatieve kritiek nee, maar positieve opbouwende kritiek waar ik iets mee was. En ja oke, dat is inderdaad de taak van een coach, maar toch: je moet het maar doen he. Ik hoop dat je zeker nog blijft coachen, want na mij zullen er nieuwe beginnelingen komen die eveneens je hulp zullen waarderen. Toen ik een coach zocht, heb ik op een willekeurige naam geklikt, maar ik ben er zeker van dat ik op de beste ben uitgekomen. Want jij bent ook steeds opgewekt en beleefd in je overleg. En onthoud: wanneer er nog eens Wikipedianen bot doen tijdens overleg en zeggen dat Wikipedia niet kan slagen als het zo verder gaat, onthoud dan één ding: Wikipedia is al geslaagd. 1,8 miljoen artikels en dat allemaal door vrijwilligers, er is geen enkel ander project ter wereld dat dit ons nadoet.

Nog een slotwoord: Ooit kom ik terug en dan kom ik je opzoeken, daar kan je van op aan en beloofd is beloofd. Het feit dat ik Wikipedia verlaat misschien voor jou, maar voor mij geen onverwachte beslissing. Ze heeft niets met de werking van Wikipedia of zoiets te maken, maar gewoon met mijn verstand. Met een beetje pijn in het hart neem ik dus afscheid van een wondermooi project waar ik 14 maanden lang deel van heb mogen uitmaken, 14 maanden om nooit te vergeten. Nogmaals bedankt voor al je moeite die je voor mij hebt gedaan en vaarwel.

Het ga jou en Wikipedia goed

Je vriend, Thalei

1 aug 2016 09:36 (CEST)

Hoi Thalei, je laat mij inderdaad een beetje schrikken hiermee. Bedankt voor de mooie woorden, die doen mij zeker goed. Ik waardeer jouw inzet ook zeker en zal met een mooi gevoel aan jou terug kunnen denken. Ik wens jou en jouw familie het allerbeste voor de toekomst. Ik hoop met heel mijn hart dat alles goed zal komen en dat je over een tijdje weer terug kunt komen om hier even te ontspannen en Wikipedia weer als hobby toe kan passen.

Om het toch even weer als coach en gecoachte af te sluiten: ik zal jouw coaching afsluiten, je kan bij terugkomst mij of een andere coach altijd vragen om jou weer op weg te helpen.

Succes met alles en hopelijk tot snel. Dqfn13 (overleg) 1 aug 2016 09:45 (CEST)