Domeloos
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.447 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Welkom! Beter laat dan nooit. Als je vragen hebt, kom dan gerust langs op mijn overlegpagina. Groeten, Davin 10 jan 2010 22:12 (CET)
Ronald Naar bewerken
Ik heb je bijdragen van 5 augustus in het artikel Ronald Naar gedeeltelijk teruggedraaid, omdat ik twijfels heb over de toevoeging dat Frank Moll druk op Robert Schauer zou hebben uitgeoefend om zijn standpunt te wijzigen. Eventuele terugplaatsing graag alleen met een goede bronvermelding. Ook zou ik graag willen weten wat je motivatie was om de hele paragraaf over de controverse tussen Joe Simpson en Ronald Naar helemaal te verwijderen. Zou je ook bronnnen willen toevoegen voor de publicatie (of interview oid) waarin volgens jouw bijdragen aan het artikel "medewerkers van het gerenommeerde MMM (Messner Mountain Museum) een van Molls belangrijkste getuigen jegens Naar, de Oostenrijker Robert Schauer, ontmaskeren als een leugenaar". Om te voorkomen dat Wikipedia beschuldigd wordt van laster is het belangrijk dat dit soort beweringen goed wordt onderbouwd. Heb je dan ook misschien een bronvermelding van het feit dat Hanns Schell de werkelijke fotograaf is van het door Naar op de Nanga Parbat gevonden fotorolletje, evenals van de verklaring van Schell hierover ? Hartelijk dank voor al je bijdragen aan Wikipedia, alvast bedankt voor je reactie op mijn vraag en met vriendelijke groet, 它是我 5 aug 2010 22:18 (CEST)
- De zaak tussen Naar en Simpson is achterhaald door feiten die in het boek "Leven en Dood op de Mount Everest" worden gepresenteerd. Het is een non-issue, gecreeerd door Simpson om zijn boek "Dark shadows falling" ook in NL te kunnen verkopen en gebaseerd op een onjuiste vertaling door een Nederlandse vriend van Simpson.
- Ronald Naar kreeg in 2006 het verslag van het MMM over hun onderzoeking. Nog los van gesprekken gevoerd met Schell en Schauer door medewerkers van het MMM, hebben zij ook de verschillende publicaties van de beide Oostenrijkers bestudeerd. Daaruit bleek dat Schauer op de Nanga Parbat GEEN zwartwit had gefotografeerd en ook GEEN tweede camera bij zich had waarmee hij dit wel had kunnen doen, zoals Schauer jegens Moll beweerde. Schell daarentegen gebruikte wel zwartwitfoto's in zijn publicaties (zie o.a. artikelen in het blad van de OeAV en in Alpinismus. Waarom Schauer toch tegenover Moll heeft beweerd dat hij WEL zwartwit fotografeerde EN een tweede camera bij zich had (maar die foto's niet heeft en ze ook nooit heeft gepubliceerd), is volgens het niet-gepubliceerde MMM-rapport mede een gevolg van de wijze waarop deze zaak in 2002 aan hem werd gepresenteerd. Het is de bedoeling van het museum om, wellicht in 2011, een tentoonstelling over deze zaak te houden. Al het bovenstaande wordt dan publiek.