Overleg gebruiker:DF Blom/archief

Overleg DF Blom - Archief

Hallo DF Blom, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.733 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo DF Blom. Welkom op Wikipedia.

Ik zie dat je inmiddels al druk bezig bent hier op Wikipedia, en je al een artikel hebt aangemaakt, Claes Noorduijn. Alleen bevat dit artikel te weinig informatie om te blijven bestaan (enkel een naam en geboortedatum/overlijdensdatum + plaats). Ik heb het artikel echter niet direct verwijderd, maar als “wiu” (werk in uitvoering) bestempeld. Het artikel zal nu nog twee weken op de verwijderlijst blijven staan. Als je het artikel graag wilt behouden, breid het dan uit met wat meer informatie. Voor de rest, veel plezier op Wikipedia.

**Man!agO** 13 jan 2007 07:30 (CET)

Bijvoorbeeld: wat voor iemand was Noorduijn? Waar was hij dr. in? Wat heeft hij zoal gepresteerd, en waarom is hij nu nog bekend? Veel succes, Bessel Dekker 13 jan 2007 09:33 (CET)

Melding op verwijderlijst

Hallo Df Blom.

Ik zie dat je het artikel over Claes Noordduijn inmiddels hebt uitgebreid. Prima gedaan. Er staat nu voldoende informatie in.

Wel moet ik je aanraden om even op de verwijderlijst te melden dat je een artikel wat voor verwijdering was genomineerd hebt aangepast. Anders bestaat de kans dat de moderator die over twee weken de lijst afwerkt denkt dat er niets is veranderd, en wordt het artikel alsnog verwijderd. Ik heb dit inmiddels voor je gedaan voor Claes Noordduijn. **Man!agO** 13 jan 2007 15:47 (CET)

Derk of Dirk?

Mag ik als Nijmegenaar zijnde je bedanken voor deze bijdrage en voor Derk Semmelink. Van de laatste wist ik niet meer dan een straat die naar hem vernoemd is in Bottendaal. Overigens, volgens deze website heet 'ie Dirk Semmelink en wordt 'ie Derk genoemd. Over Claas Noorduijn staat ook nog wat hier. Nog iets, zou je zo vriendelijk willen zijn om bij onder andere Afbeelding:Derk_Semmelink.JPG de licentie-informatie toe te voegen? Het copyright is overduidelijk verlopen, dus {{PD-oud}} is een mogelijkheid. De anderen heb je als public domain uploaded, daar is ook een tag voor (PD-self als ik me niet vergis). Vraag anders Gebruiker:Siebrand even, die is de laatste tijd nogal druk met het controleren van beeldmateriaal op Wikipedia. --Brinkie 13 jan 2007 19:25 (CET)

Of Dirk als Derk in het bevolkingsregister staat of omgekeerd, moet ik nog controleren. De namen Dirk als Derk worden door elkaar gebruikt. In het monumentenregister staat Derk Semmelink als de architect van het rijksmonument Lange Hezelstraat 41A (winkel/woonhuis uit 1897). -- Rob Essers 13 jan 2007 22:39 (CET)

In de aktes van de burgerlijke stand is het Derk Semmelink. Aangezien ik Semmelink in genealogisch onderzoek ben tegengekomen is hier geen twijfel over mogelijk. Het zou echter zo kunnen zijn dat hij Dirk genoemd werd. Die naam ben ik immers vaker tegengekomen. Bij het portret dat ik van hem heb toegevoegd stond overigens ook Derk. Het is afkomstig van het Centraal Bureau Genealogie. Dank voor de reacties en aanvullingen! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door DF Blom (overleg|bijdragen) op 13 jan 2007 22:48 CET.

Hallo!

Ha Daniël! Is Derk Semmelink soms familie? Zou best kunnen... Leuk je op Wikipedia te zien. Zelf ben ik al enige tijd hier actief en dit gemeenschapswerk aan een Internetencyclopedie kan best bevredigend zijn. Als ik je ergens mee kan helpen in deze begintijd, laat me het dan weten op mijn overlegpagina. Gewoon klikken op de blauwe link van het woord 'overlegpagina' en je bent er. Maar misschien weet je dat allemaal al. Het kostte mij destijds enige moeite om al dat soort basisvaardigheden op Wikipedia onder de knie te krijgen. Zoals het ondertekenen van mijn bijdragen op overlegpagina's met 4 tildes. Met groet,--Willem Huberts 14 jan 2007 07:47 (CET)

Derk Semmelink is inderdaad familie. Het is een oudoom van mijn oma (een broer van de overgrootvader van Karin dus). Het leek me aardig wat van mijn vondsten openbaar te maken, aangezien hij gezichtsbepalend is geweest voor Nijmegen. Helaas is er persoonlijk nog maar weinig van hem bekend. Bij Semmelink staan nog meer familieleden. Dank voor het aanbieden van je diensten! Ik zal er zeker gebruik van maken als ik ergens mee zit. Groet, Gebruiker:DF Blom

Ik wist natuurlijk dat oma's achternaam Semmelink was, maar ik wist niet dat er onder die Semmelinken dermate interessante persoonlijkheden schuilgingen! Prima dat je ze onder het stof vandaan hebt gehaald. Met groet,--Willem Huberts 14 jan 2007 17:13 (CET)

Paar kleine dingetjes,

Dag DF Blom, ook namens mij van harte welkom op Wikipedia! Je bent al erg produktief, zie ik. Een paar kleine opmerkingen: (academische) titels van personen horen niet bij de naam, dus die worden niet vet gemaakt en de namen van de maanden (o.a. bij geboorte- en sterfdata) schrijven we conform het Groene Boekje met een kleine letter. Probeer ook of je artikelen meteen van een goede categorie kunt voorzien. Nog wat nuttige tips over Biografieën vind je op Help:Standaardvorm voor biografieën. Groeten en veel succes! Reizende Roel 14 jan 2007 19:08 (CET)

Dank voor het advies! Groet, [D.F.Blom]

MWO van Jan Semmelink

Dag DF Blom,

Even een vraag over Jan Semmelink. Op de foto die op zijn lemma staat zie ik dat hij de Militaire Willems-Orde draagt. Dat lijkt me zeker vermeldenswaardig in het artikel, want Nederlands hoogste onderscheiding krijg je niet zomaar. Weet je toevallig ook waarom hij die gekregen heeft? Groeten, Tjipke de Vries 20 jan 2007 22:08 (CET)

• Vermoedelijk bij gevechtshandeling te Ceram, ik zoek het uit! Vriendelijke Groet, Daniël Blom

Archiveren

Hallo DF, ik zag dat je enkele zaken van deze overlegpagina had weggegooid. Dat is niet gebruikelijk, omdat in beginsel iedere gedachtenwisseling behouden moet blijven. Daarom heb ik het maar teruggezet. Je kunt natuurlijk wel je overlegpagina archiveren, dat doen veel meer Wikipedianen. Dat gaat zo:

1. maak de pagina Overleg gebruiker:DF Blom/archief aan
2. verplaats de tekst die je wilt archiveren van je overlegpagina naar de zojuist aangemaakte archiefpagina
3. plaats een link op je overlegpagina naar de archiefpagina (zodat de gearchiveerde tekst voor iedereen vindbaar is)
4. klaar is Kees!

Trouwens, ik wist niet eens dat Gerard Bruning aan de Daalseweg begraven lag. Goed dat je dat toevoegde! Als ik zin heb maak ik ooit nog 's een artikel over hem, want hij intrigeert me al jaren. Met groet,--Willem Huberts 27 jan 2007 07:06 (CET)

Gerard Bruning

Ik heb 'm maar even snel aangemaakt. Met groet,--Willem Huberts 27 jan 2007 07:51 (CET)

• Mooi! Hij is overigens overleden aan kanker. Groet, Daniël 27 jan 2007 08:12 (CET)

Gerard Bruning

Ik heb 'm maar even snel aangemaakt. Met groet,--Willem Huberts 27 jan 2007 07:51 (CET)

• Mooi! Hij is overigens overleden aan kanker. Groet, Daniël 27 jan 2007 08:12 (CET)

Claas Noorduijn

Weet jij of Claas Noorduijn een zoon was van Jan Matthijs Noorduijn (1795-1863), doctor der genees-, heel- en verloskunde, naar wie tot 1951 de Noorduijnsplaats[1] in Nijmegen was vernoemd? Claas nam in 1848 de drukke praktijk van zijn vader over. -- Rob Essers 4 feb 2007 16:49 (CET)

-->Interessante vraag! Van Jan Matthijs had ik nog niet gehoord maar het lijkt me zeer aannemelijk. In de geboorteakte van Claas staat immers een Jan Matthijs als vader vermeld:

• Aangiftedatum: 14-07-1823
• Aktenummer: 317
• Gemeente: Nijmegen
• Inventarisnr: 995
• Soort akte: geboorte
• Toegangnr: 0207
• Kind Claas Noorduijn
• Geslacht: M
• Vondeling: N
• Geboortedatum: 14-07-1823
• Geboorteplaats: Nijmegen
• Vader: Jan Matthijs Noorduijn
• Moeder: Petronella Hendrika Dronsberg

Uit bovenstaande gegevens blijkt dat Jan Matthijs Noorduijn inderdaad de vader is van Claas. Elders kwam ik namelijk Dronsberg, Petronella H. Wed. van Jan M. Noorduijn tegen.[2]

In 1830 heeft de vader van Claas een herenhuis en erf gekocht aan de Hezelstraat, wijk B nr. 25, van achteren uitkomende op een plaats aan de Houtstraat (= Noorduijnsplaats).

-- Rob Essers 5 feb 2007 13:47 (CET)

Verwijderingsnominatie A.B. Dolman

Beste DF Blom/archief, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om A.B. Dolman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070514 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 mei 2007 02:20 (CEST)

Literair-encyclopedische manifestatie

Beste DF Blom, kunt u het sjabloon voor verwijdering laten staan op Literair-encyclopedische manifestatie? Indien u het niet eens bent met de nominatie voor verwijdering kunt u dat melden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070516. Met vriendelijke groet, Jvhertum 16 mei 2007 16:02 (CEST)

Dit geldt eveneens voor A.B. Dolman. Gijsvd^L 16 mei 2007 17:40 (CEST)

• • "Als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan dit sjabloon verwijderd worden." is het devies. Wanneer mensen het niet eens zijn met wijzigingen van de 'starter' van een artikel, gaarne discussie bij kopje overleg voeren. Met groet, --Daniël 16 mei 2007 17:51 (CEST)

Sjabloon verwijderen

Los van de inhoudelijke aspecten is er op dit moment geen consensus over het beëindigen van de verwijdernominatie van A.B. Dolman. Ik zie één persoon voor behoud van dit artikel en drie (vier als ik mijzelf meereken) voor verwijdering. Het is dan uiteindelijk aan een moderator om de knoop over de nominatie door te hakken na afloop van de nominatietermijn. Paul B 16 mei 2007 22:04 (CEST)

Ik zie er twee (Sherlock Holmes, heeft zijn kennis toegevoegd) voor behoud van dit artikel. Daarnaast lijkt me de verhouding VOOR/TEGEN niet relevant. Drie, vier, al zouden het er vijftig zijn: is dat nou betrouwbaar voor de objectiviteit van informatie? Dat er tot op heden weinig wiki-gebruikers met kennis van literatuur zich hebben laten horen zegt genoeg. Inhoudelijke argumenten graag. Wikipedia kan niet alleen informatie bevatten die voor iedereen toegankelijk is, ookal moeten er uiteraard bronnen zijn. Als voorbeeld: Paul van der Lee. Zijn naam komt voor in de projectleiding van slechts een website (pagina van de D-toren). Het lijkt me terecht dat hij op wikipedia staat, echter is niet alle informatie voor mij te controleren. Zouden we daarmee beginnen dan is het einde zoek. --Daniël 16 mei 2007 22:24 (CEST)

Bij twijfel over het bestaan of de encyclopediewaardigheid van een persoon/zaak is het aan de auteur om met overtuigende bronnen te komen. De procedure voor de verwijdernominatie is vrij eenvoudig: als er geen consensus is voor het beëindigen van de nominatie, wordt het sjabloon niet verwijderd. Na afloop van de nominatietermijn wordt door een moderator op basis van argumenten (dus niet (alleen) op basis van het aantal voor-/tegenstemmers) bepaald of het artikel wel of niet verwijderd wordt. Sherlock Holmes heeft op de verwijderlijst nog niet van zich laten horen. Inmiddels tel ik vijf tegenstanders. Ik vind dit best een een leuk spelletje (het kost wel klauwen vol serverruimte!), maar laten we het een beetje volgens de regels spelen. Groet, Paul B 16 mei 2007 22:57 (CEST)

Serverruimte lijkt het punt niet te zijn, he Paul! Dit spelletje bevalt mij ook wel. Heb je m'n andere artikelen ookal gezien, misschien moet je daar ook serverruimte gaan vullen? --Daniël 16 mei 2007 23:03 (CEST)

Ach, er zijn onzinnigere dingen die meer serverruimte vullen. Uiteraard heb ik een paar van je andere artikelen bekeken. Die zagen er bona fide uit, dus geen reden om ze allemaal af te schuimen. Scheelt weer serverruimte... Paul B 16 mei 2007 23:12 (CEST)

Daniël, wil je dat sjabloon op A.B. Dolman s.v.p. laten staan? Nogmaals verwijderen kan worden gezien als vandalisme. Lexw 16 mei 2007 23:10 (CEST)

Wat doen jullie? En wat is vandalisme? --Daniël 16 mei 2007 23:20 (CEST)

Stayokay

Hoi, op stayokay meld je dat Rhijnauwen de grootste is. Zou je dat nog iets kunnen verduidelijken? Ze hebben niet het grootste aantal bedden in elk geval, maar ik kan me goed voorstellen dat het gebouw (nou ja, de gebouwen) of de lap grond groter is dan voor de andere hostels. Groet, Paul B 16 mei 2007 23:54 (CEST)

Gaius Sosius

Beste Daniel, ik heb wederom je bewerking ongedaan gemaakt. De bron die je vermeldt kan ik ook nergens terugvinden en gezien de onzinnige artikelen die ik net van je langs zag komen neem ik je ook even niet meer serieus. Joris1919 16 mei 2007 23:59 (CEST)

Ik geloof dat je nu de door mij geschreven artikelen langs gaat om er niet relevante en vage toevoegingen bij te plaatsen. Hou daar even mee op alsjeblieft. Joris1919 17 mei 2007 00:06 (CEST)

• Ik controleer en voeg toe. Mag ik dat nu ook? --Daniël 17 mei 2007 00:07 (CEST)
  • Nee, dat mag jij niet. Roeivereniging Phocas heeft niets met de zuil van Phocas te maken, dus hou daar mee op. Joris1919 17 mei 2007 00:09 (CEST)

Parkzicht als bakermat van de metal? Dit wordt te gek. Joris1919 17 mei 2007 00:15 (CEST)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 17 mei 2007 00:15 (CEST) Aanmaken onzinartikel Tijdelijk flauwekulartikel
2. 17 mei 2007 00:15 (CEST) Onzin toevoegen op diverse artikelen waaronder Parkzicht (discotheek)
   • Blok 1 dag 3 uur.

Blokkade

Ik heb je blokkade weer opgeheven en hoop dat je je nu verder weer wilt gedragen. Ik geloof nog niet dat je een echte vandalist bent, maar het aanmaken van onzinartikelen, weghalen van sjablonen op ter verwijdering genomineerde pagina's en een toevoeging als op het artikel Parkzicht kunnen echt niet. Aan je andere toevoegingen twijfel ik ook, ik kan op dit moment geen enkele verwijzing naar Rollens (95) of een boek van auteur Jesse over oude theaters vinden. Mocht dit toch correct zijn, dan kun je die informatie terugzetten, maar wel met volledige vermelding van de bron, inclusief ISBN nummer, onderin het artikel of op de overlegpagina. Ik krijg nogal de indruk dat je niet blij bent dat jouw artikel A.B. Dolman genomineerd is voor verwijdering en mij als beveiliger van dit artikel dan maar lastig ging vallen, door een aantal door mij geschreven artikels te saboteren. Ik hoop dat ik me vergis. Joris1919 17 mei 2007 03:39 (CEST)

Rotzooi

Hopelijk zijn mijn bijdragen (voor iedereen die twijfelt aan de relevantie van A.B. Dolman: de overige bijdragen) een teken dat ik geen vandaal ben. Zoals ik eerder heb aangegeven was ik alleen verantwoordelijk voor de sjabloonverwijderingen. Excuses voor het overige. Wat betreft de sjabloonverwijderingen: die waren wellicht ook niet zo netjes (ookal was ik het er niet mee eens), ook daarvoor mijn excuses! Groet, --Daniël 18 mei 2007 00:29 (CEST)