Wikipedia

Club-acc

14 jun 2013 lid geworden
Laatste reactie: 10 jaar geleden door Club-acc in het onderwerp Conflict
Meer informatie over deze pagina
Stop

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
verwijderde bijdragen 		CentralAuth Blokkeerlogboek
Blokkadelijst 		Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

Sokpop

I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met diverse sokpoppen en een statische prive-aansluiting doorgaan met diverse ongewenste handelingen zoals betwiste wijzigingen en ongewenste of niet kloppende of fancruftwijzigingen in de encyclopedie blijven plaatsen; preoccupatie met pokemon en sinterklaasartikelen hierbij en het op disruptieve wijze overleggen en plaatsen van negatieve bewerkingssamenvattingen zijn onderstaande accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd op 22-06-13 en is het oningelogd bewerken onmogelijk gemaakt. Dit is vastgesteld via een bewerkingenonderzoek en tevens via een uitgevoerde checkuserprocedure hierna resulterend. Logt in en maakt accounts via diverse bibliotheekaansluitingen tevens.

Gebruiker kon indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus werken met het hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Abctalk had daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie.

Gaat verder met het volgende account en heeft ook openbaar bewerkt met het IP (ontsnappingsclausule vervalt hiermee):

Doorgegaan werd via:

Doorgegaan werd via:

Doorgaan werd via:

Doorgegaan werd via:

Doorgaand werd via:

Doorgaand werd via:

Doorgaand werd via:

Doorgegaan werd van 7 aug 2014 - 12 aug 2014 via:

Van 9 feb 2014 tot 5 jan 2015 via:

De Club van Sinterklaas (1999)‎ bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Hoi Club-acc, zou je niet overdreven veel wikilinks willen invoegen in artikelen, zoals je in De Club van Sinterklaas (1999)‎ hebt gedaan? Dit maakt het lezen lastiger en linkjes naar bijvoorbeeld lied voegen niets toe aan het onderwerp (Sinterklaas), in tegenstelling tot relevante linkjes zoals Wegwijspiet. Ook is het gebruikelijk maar 1x een woord in een linkje te veranderen en niet elke keer dat Wegwijspiet wordt genoemd dit als linkje te plaatsen. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 18 jun 2013 13:02 (CEST)Reageren

(Be)grijpbaar en begrepen. Recht zo die grijpt! 8) Waar is mijn grijphaak? Club-acc (overleg) 18 jun 2013 13:06 (CEST)Reageren

Pokémon bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden6 berichten3 personen in discussie

Hallo Club-acc. Wil je voortaan op je bewerkingssamenvattingen letten? Het is niet de bedoeling om hier vage rijmpjes en grapjes neer te zetten, maar een een samenvatting van wat je gedaan hebt. Een samenvatting als "en toen werd het sommetje 2 x 4. ik zou zeggen, einde hoofdstuk en begin happy ending... waar is mijn zonnebril?" slaat natuurlijk nergens op. Wat bedoel je met de som 2 x 4? Wat is het einde hoofdstuk en wat bedoel je met begin happy ending? En waar in het artikel wordt gesproken over een zonnebril? Inhoudelijk heb ik je bijdrage afgekeurd en daarom teruggedraaid. Je schrijft een heel verhaal met conclusies die je zelf lijkt te trekken uit kijkcijfers. Dat riekt naar Origineel Onderzoek, en dat is, simpel gezegd, verboden. Je kunt het terugzetten als je bronnen voor de conclusies kunt geven. M.vr.g. Brimz (overleg) 21 jun 2013 10:59 (CEST)Reageren

Doorgaan met het toevoegen van deze informatie kan leiden tot het opschorten van je bewerkingsrechten. Graag niet meer doen, of bronnen voor je conclusies zoeken. M.vr.gr. Brimz (overleg) 21 jun 2013 11:04 (CEST)Reageren

Bron toegevoegd. Maar waarom zou jouw mening (standpunt) feit zijn? Telt dat ook voor Wikipedia zelf? En wat is nou eigenlijk jouw kennis van Pokémon, en dan vooral in het specifiek de tekenfilmserie? Gezien jouw bewerkingsgeschiedenis met deze pagina is jouw kennis hiervan niets waard. Al jouw bewerkingen van de afgelopen twee jaar zijn teruggedraaid en de tegenpartij heeft telkens gelijk gekregen. Waarom bemoei jij je nog met deze pagina, welke overigens al zes tot zeven jaar geschiedenis heeft zonder enige klacht. Pas toen jij je er opeens mee begon te bemoeien twee jaar geleden, ontstond er een meningsverschil waarbij jij tevens ook gewoon op het tegendeel gewezen werd. Laat jezelf alsjeblieft eens nakijken, zou ik kunnen zeggen. Alweer trouwens, gezien het feit dat iemand jou dat al eens eerder gevraagd heeft. Afkeuring heb je, en ik zou zeggen: afgesloten. Club-acc (overleg) 21 jun 2013 11:15 (CEST)Reageren

Beste Club-acc, ik heb uw bewerking op Pokemon teruggedraaid, een opmerking in de bewerkingssamenvatting is niet gelijk aan het geven van een bron, bovendien geeft SKO geen conclusies over mogelijke gevolgen voor de personele bezetting van de productie. De manier waarop dit beschreven is (Ook zou dit reden kunnen zijn voor...) geeft duidelijk een mening aan, die niet gestaafd is door bronnen. Graag gedegen bronnen geven voor deze conclusies en deze in een encyclopedische vorm beschrijven. Groeten, .marc. (overleg) 21 jun 2013 11:33 (CEST)Reageren
(na BWC)@Club-acc. Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Je dient een bron te vermelden waarin de conclusies staan die jij net in het artikel hebt gezet. Bijvoorbeeld de bevestiging van het inzakken van de kijkcijfers door het vertrek van de leadzanger. Dat kun je niet zomaar zeggen zonder deugdelijke bronvermelding. Bovendien een algemene bronvermelding als SKO volstaat niet. Je moet dat preciezer aangeven naar een rapport, of een link. M.vr.gr. Brimz (overleg) 21 jun 2013 11:34 (CEST) PS: opmerkingen als "laat jezelf nakijken" helpen niet om je geloofwaardigheid te vergroten.Reageren
Dezelfde tekst op een ander artikel plaatsen is natuurlijk ook niet de bedoeling. M.vr.gr. Brimz (overleg) 21 jun 2013 11:48 (CEST)Reageren

Conflict bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Beste Club-acc,

U bent op dit moment op het Pokemonartikel een bewerkingsconflict aan het voeren met Brimz, ik wil u verzoeken om hier of op de overlegpagina van het artikel overleg te voeren bij onenigheid. En niet simpelweg andermans bijdragen zomaar weg te halen. Brimz maakt namelijk een valide punt rond eigen onderzoek, zie hiervoor Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Ook wil ik u dringend verzoeken om in het vervolg opmerkingen zoals "laat jezelf nakijken" achterwege te laten. De andere gebruikers op Wikipedia (waaronder Brimz) proberen hier ook met de beste wil van de wereld bij te dragen, namelijk door vrijwillig kennis te verspreiden. Dergelijke opmerkingen dragen daar niet aan bij. Mvg, Bas (o) 21 jun 2013 22:37 (CEST)Reageren

De goede wil snap ik maar al te goed, ik ben immers ook alweer een tijdje actief op Wikipedia. Brimz is echter iemand met een flink verleden van vandalisme (?!), en dan vooral op de pagina van Pokémon. Club-acc (overleg) 22 jun 2013 11:41 (CEST)Reageren

Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Club-acc&oldid=38192588"