Christina Groeneveld
| Welkom op Wikipedia, Christina Groeneveld! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.028 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Pagina over Elizabeth Koning bewerken
Hoi Christina,
Leuk dat je meeschrijft aan wikipedia! Ik zag je bewerking op Elizabeth Koning. Informatie over hoe je een lijst netjes kunt opmaken vind je hier: Help:Tekstopmaak#Lijsten. Overigens zou ik je adviseren om niet alles te noemen, maar je te beperken tot de belangrijkste exposities. Dat maakt het artikel m.i. ook krachtiger. Ter inspiratie zou je ook eens kunnen kijken in de artikelen over de fotografen Cor Jaring en Herman Deutmann.
Succes! Sietske | Reageren? 28 dec 2019 14:01 (CET)
- Het is niet de bedoeling dat u stukken tekst van andere websites kopieert zonder dat u de schriftelijke toestemming bij Wikipedia hebt laten vastleggen. Bovendien is de door u toegevoegde tekst promotioneel en wervend van aard, waardoor deze op grond van het neutrale standpunt van de encyclopedie niet geschikt is. Zie ook waar Wikipedia wel voor bedoeld is. Een encyclopedie is met nadruk geen reclamezuil. Velocitas(↑) 28 dec 2019 16:49 (CET)
- Herhaalde opmerking. U blijft tekst kopiëren van de website van het onderwerp zelf. Dat is niet toegestaan zonder door Wikipedia schriftelijk geverifieerde toestemming. Los daarvan is de tekst in strijd met het neutrale standpunt van de encyclopedie en daarom ongeschikt voor plaatsing. Velocitas(↑) 28 dec 2019 17:07 (CET)
- Hallo, je vroeg Sietske om het artikel van de beoordelingslijst af te halen. Het artikel is zeker nog niet gereed. Delen die rechtstreeks zijn overgenomen vanaf de website van Koning dienen verwijderd te worden. Het artikel mist ook nog een neutrale toon en relevantie van persoon om encyclopedische waarde te onderstrepen. Daarnaast de tip om de knop Toon bewerking ter controle onderaan de pagina te gebruiken. Het wordt nu een warboel. Als tip kun je de links in het gele vak bovenaan doorlezen en bekijk ook de pagina Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Mvg, Verdel (overleg) 28 dec 2019 17:15 (CET)
- In aanvulling op Verdels opmerking van hierboven: nu staat er een parafrasering van de tekst die op Konings website staat. Je zou kunnen betwijfelen of dat auteursrechtelijk door de beugel kan, maar dat even terzijde. Er staat "Haar opmerkelijke eigentijdse kunstwerken zijn vervuld met symboliek. Ze geeft met haar fotowerk graag een klein duwtje en de rest is aan de toeschouwer". Daar staan allemaal waarde-oordelen in: 'opmerkelijk', 'eigentijds', 'vervuld met symboliek'. Hebt u een onafhankelijke, gezaghebbende bron die haar werk zo typeert? Als dat niet het geval is, kan zo'n zin niet in het artikel worden opgenomen. Dat is namelijk in strijd met ons neutrale standpunt. Bovendien staat dit nu onder het kopje 'biografie', terwijl er niets van haar levensloop staat, maar louter haar werk typeert. Dat hoort in deze vorm niet bij haar levensloop.
- Daarnaast linken we niet naar al die tentoonstellingen. Externe links kunnen onder een gelijknamig kopje, maar dan slechts naar websites die direct op het onderwerp betrekking hebben. In dit geval zal alleen haar eigen website daaraan voldoen. De andere verwijzingen dienen te worden verwijderd. Hopelijk heeft u wat aan deze inhoudelijke tips. Velocitas(↑) 28 dec 2019 17:25 (CET)
Review artikel Elizabeth Koning bewerken
Hoi Christina,
Ik weet niet of je mijn overlegpagina volgt, vandaar dat ik hier op jouw pagina even reageer. Ik zal wat dieper ingaan op de verschillende secties, als onderbouwing van wat je allemaal met het artikel zou kunnen doen. In feite heb je alle bouwstenen al in het artikel staan, er moet alleen nog een redactieslag overheen.
Biografie bewerken
Dit is het meest interessante deel van het artikel. Wat je erin kunt zetten is bijvoorbeeld de vooropleiding van Koning, en hoe haar carriere zich heeft ontwikkeld. Je kunt aangeven wie haar inspiratoren waren, of dat ze haar werken op de een of andere manier voor een doel heeft ingezet (een maatschappelijk thema, een levenshouding....) En verder bijvoorbeeld:
- wat waren de belangrijkste tentoonstellingen in haar carriere? Welke fungeerden echt als springplank?
- wat zijn haar bekendste werken?
- welke prijzen hebben het meest voor haar betekend?
Het huidige stuk (of althans hoe het erbij lag voordat ik deze reactie begon te typen) heeft nog wel wat verbetering nodig, want er wordt in deze sectie een hoop gepretendeerd:
- geselecteerd uit de 25 meest getalenteerde Europese Fotografen - Waar blijkt dat uit? Wat is de bron? Wie heeft die lijst opgesteld? Zonder bronvermelding klinkt het als zelfpromotie (en als goede reden het artikel te verwijderen), maar mét bronvermelding is dit juist een hele sterke motivatie voor behoud van het artikel.
- verfijnde gestileerde kinderportretten van zowel kinderen als volwassenen hebben de finesses van de Italiaanse portretkunst - Dit klinkt als een recensie, niet als een neutrale encyclopedische beschrijving. Je kunt een dergelijke zin overigens wel toevoegen als dit een citaat is van een gerenomeerd persoon, bijvoorbeeld volgens de gerenommeerde kunstcriticus ABC tekent Koning "verfijnde gestileerde kinderportretten van zowel kinderen als volwassenen, en hebben ze de finesses van de Italiaanse portretkunst".
- opmerkelijke eigentijdse kunstwerken - Ook dit is niet neutraal geschreven.
Tentoonstellingen bewerken
Indrukwekkende lijst. Kan hij in een chronologische volgorde? De belangrijkste tentoonstellingen (die veel voor haar carriere betekend hebben, of die sowieso gerenommeerd zijn) kun je ook in de biografie noemen.
Beste Sietske, hartelijk dank voor alle medewerking en inspanningen ter zaken! Echt een mooi stukje werk verricht. Ik vroeg mij af hoe je het beste een foto van haar werk en haarzelf kan plaatsen met goedkeuring van de kunstenaar zelf. Tips? Hartelijke groet Christina Christina Groeneveld (overleg) 29 dec 2019 12:42 (CET)
Opdrachten bewerken
De tekst hier is deels nog in het Engels. De belangrijkste opdrachten (die veel voor haar carriere betekend hebben, of die sowieso gerenommeerd zijn) kun je ook in de biografie noemen.
Hartelijk dank voor je FB! Beterschap en een fijne jaarwisseling toegewenst . Christina Christina Groeneveld (overleg) 31 dec 2019 14:07 (CET)
Onderscheidingen bewerken
Plaats de onderscheidingen chronologisch. De belangrijkste onderscheidingen (die veel voor haar carriere betekend hebben, of die sowieso gerenommeerd zijn) kun je ook in de biografie noemen.
In de media bewerken
Deze lijst is een mooie basis voor je referenties. Gebruik de media als bronnen om de beweringen in de rest van het artikel te onderbouwen. Als losse lijst heeft een sectie "in de media" op wikipedia namelijk verder geen functie en kan 'ie net zo goed verwijderd worden.
Ik hoop dat dit je wat op weg helpt!
Groetjes, Sietske | Reageren? 28 dec 2019 17:20 (CET)
Auteursrechten bewerken
Wellicht zijn mijn laatste opmerkingen over het hoofd gezien, dus hier nogmaals onder een apart kopje: het letterlijk overnemen van teksten van elders is niet toegestaan. Bovendien zijn deze teksten veelal – en ook in dit geval – promotioneel en wervend van aard, waarmee ze ongeschikt zijn voor een artikel in een encyclopedie. Zie ook WP:NPOV en WP:NIET. Bij doorgaan kan een bewerkingsblokkade worden opgelegd. Velocitas(↑) 28 dec 2019 18:10 (CET)
Niet meer genomineerd bewerken
Dag Christina,
Ik weet niet of je mijn overlegpagina volgt, maar ik heb je nominatie inmiddels ingetrokken. Het artikel zag er goed uit, en inmiddels zijn een paar medewikipedianen bezig om te zorgen dat het artikel een beetje aan de conventies voldoet, en er geen tekst dubbel in staat. Vanaf daar kun je dan eventueel zelf nog verder schrijven. Voor iemand die geen geoefend wikipediaschrijver is, vind ik trouwens dat je een eind bent gekomen! Groetjes, Sietske | Reageren? 28 dec 2019 23:03 (CET)
Ps: ik heb inmiddels de websites in de referenties bekeken, en Koning maakt inderdaad prachtige foto's. Ik ben blij dat je haar aan wikipedia hebt toegevoegd!
Afbeeldingen plaatsen bewerken
Dag Christina,
Op de pagina Wikipedia:Beleid voor gebruik van media vind je zowel beleid als een faq van hoe het uploaden werkt. In Help:Gebruik van bestanden wordt uitgelegd hoe je zoiets vervolgens op een pagina krijgt. En je kunt natuurlijk ook even spieken op een artikel waar al een plaatje staat.
Dat het uploaden en plaatsen je hiermee gaat lukken, daar heb ik wel vertrouwen in. Wat echter kritiek is, is dat het 100% duidelijk is dat het met de rechten op de afbeeldingen goed zit. Men is daar écht heel streng in. Een door jouzelf gemaakte foto van Koning zal weinig weerstand oproepen, maar een foto van een kunstwerk zou wel eens problematisch kunnen worden.
Daarnaast had je nog een reactie tegoed, n.a.v. jouw vraag hoe je een gebruiker kunt bereiken: Elke gebruiker heeft een eigen pagina, met de naam "Gebruiker:Naam". Op deze pagina kom je terecht wanneer je op iemands naam in de ondertekening klikt. Als je bovenaan die gebruikerspagina vervolgens klikt op het tabblad "overleg" vind je de bijbehorende overlegpagina. Ikzelf heb vanuit mijn ondertekening een directe link geknutseld met "reageren?", maar dat is niet standaard. Mocht iemand zijn opmerking niet ondertekenen (meestal zijn dat hele nieuwe gebruikers), dan kun je de gebruiker ook vinden via het tabblad "geschiedenis" bovenaan de pagina. Dan zie je wie er wanneer iets heeft aangepast aan de pagina.
Ik hoop dat dit je wat op weg helpt! Ik ben inmiddels weer bijna helemaal opgeknapt na een aantal dagen ziek in bed, dus zal daarom vanaf nu niet zo actief meer zijn als de laatste paar dagen. Maar als je er echt niet uitkomt, laat dan een berichtje op mijn overlegpagina achter, en dan ga ik kijken wat ik voor je kan doen. Succes! Sietske | Reageren? 29 dec 2019 15:07 (CET)
- In aanvulling: In gevallen waarbij officiële toestemming nodig is van de auteur van een kunstwerk is het mogelijk om deze officiële toestemming naar het OTRS-team te mailen. Meer hierover vind je op Wikipedia:OTRS. Succes! Sietske | Reageren? 31 dec 2019 14:03 (CET)