CecielF

Hallo CecielF, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.163.125 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Carina Benninga

Dag CecielF. Er ging iets mis met uw bewerkingen op pagina Carina Benninga, uw bewerking is daarom teruggedraaid. Wellicht hebt u iets aan bovenstaand bericht.. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 5 feb 2016 15:02 (CET)

Beste Atsje, Wilt u mij misschien uitleggen waarom u de informatie die ik heden avond op deze pagina plaatste hebt verwijderd? Patsboem uren werk weg. Notabene: de informatie die er nu staat is ten dele incorrect en het is op verzoek van Carina dat ik in overleg met haar dat ik de oude tekst aanpaste en correcte gegevens invoerde. Graag uw reactie. Met vriendelijke groet, CecielF (overleg) 5 feb 2016 22:31 (CET)

Dag CecielF, ik reageer hier even omdat bovengestelde vraag op deze pagina hoort en niet zozeer op mijn Overlegpagina (OP). Om 15.00 uur zette ik uw bewerking terug omdat de oorspronkelijke volgorde na uw bewerkingen in de verkeerde volgorde was geplaatst: zie: hier. De inleidende zinnen stonden ineens middenin het artikel. Het artikel was daardoor uit verband gerukt, reden waarom ik het hierboven aan u heb gemeld. U kunt dat ook terugzien op de pagina Geschiedenis over CB. In de Geschiedenis van deze pagina is trouwens ook te zien dat de pagina na mijn opmerking door een medegebruiker nog herhaalde malen is aangepast. 'Uren werk' is evenwel via de pagina Geschiedenis terug te zien, en dus zeker niet verdwenen. Ik vraag me nu af welke van de wijzigingen onjuist waren. In het algemeen kan iets dat apert onjuist is met bronvermelding worden aangetoond. Voor inhoudelijk overleg is verder deze Overlegpagina. Om het overleg centraal te houden is deze OP de juiste plek. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 5 feb 2016 23:53 (CET)

Beste Atsje, Ik ben nog niet zo bekend met hoe Wikipedia werkt. U schrijft: "De inleidende zinnen stonden ineens middenin het artikel. Het artikel was daardoor uit verband gerukt, reden waarom ik het hierboven aan u heb gemeld."

Dat komt omdat ik midden in mijn bewerking zat. Ik was rond 15.00 de teksten aan het aanpassen, links uit de oude tekst in de nieuwe tekst aan het overnemen toen plots iemand (u dus) de oude tekst terugplaatste. Ik moet nog uitvinden hoe ik wijzigingen eerst zelf kan bekijken alvorens ze op Wikipedia voor iedereen te zien zijn.

In het begin van de avond had ik uitgevogeld hoe je in Wikipedia een tabel kan maken zodat de opleidingsgegevens overzichtelijk werden. De kolommen van Word waren verdwenen; kennelijk neemt het CMS van Wikipedia een Word kolomindeling niet over en plaatst alle info achter elkaar alsof het één zin is). Rond 23.00 was alles eindelijk alles naar wens; ik was bezig het eindresultaat te gaan bekijken toen ik voor mijn neus alles zag verdwijnen en de oude pagina integraal werd teruggeplaatst.

Op de oude pagina staat deels incorrecte informatie, een deel van de informatie is verouderd, en recente informatie over de loopbaan van Carina ontbreekt. Zij vroeg mij de gegevens op de pagina te corrigeren en bij te werken en gaf mij de daarvoor benodigde gegevens.

Zou u mijn laatste versie van rond 23.00 willen terugplaatsen? Bij voorbaat veel dank, CecielF (overleg) 6 feb 2016 14:11 (CET)

Beste Atsje en Peter B, Inmiddels krijg ik beter door hoe het allemaal op Wikipedia werkt. Ik ben al jaren een fan van Wikipedia en steun Wikipedia financieel, omdat ik het een zeer waardevolle encyclopedie vind die ik regelmatig raadpleeg. Nu ik in de praktijk merk hoeveel werk de vrijwilligers verzetten krijg ik steeds meer ontzag voor wat er tot stand is gebracht.

Ik ontdekte de pagina 'geschiedenis' die bij ieder onderwerp staat, en las het commentaar van Peter B "we zijn een encyclopedie, geen bedrijfspresentatie". Ik begrijp wat Peter bedoelt. De pagina over Carina was onvolledig en ook niet helemaal correct. Zij vroeg mij dat aan te passen en voorzag mij van de nodige gegevens. Het moet inderdaad geen bedrijfspresentatie worden. Ik zal de tekst die ik eerder schreef aanpassen zodat het een voor Wikipedia passende tekst is. Die tekst zal ik binnenkort plaatsen. Ik zorg ervoor dat er geen informatie 'verdwijnt'; de huidige info wordt in die tekst opgenomen (zoals in mijn versie van vorige week ook al het geval was).

Op dit moment staat op deze pagina geen beeldmateriaal. Ik heb geregeld dat er een recente foto beschikbaar komt; ik ken de fotograaf, die heeft de benodigde licentie-overeenkomst getekend en als het goed is verschijnt die foto binnenkort. Van de foto's uit het begin van Carina's carriere kon ik niet achterhalen wie de fotografen zijn. Of mogen foto's die in de pers verschenen zijn en door de afgebeelde persoon beschikbaar worden gesteld wel worden gebruikt? Anders zal ik kijken of Carina nog een privé foto op kan duikelen zodat de pagina ook in dit opzicht vollediger wordt.

Met vriendelijke groeten, CecielCecielF (overleg) 19 feb 2016 08:41 (CET)