Biekie1976
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.820 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
groeten,
vis → )°///< ← overleg 8 jun 2017 16:56 (CEST)
Beoordelingsnominatie Frans Vogel bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frans Vogel dat is genomineerd door Gympetic. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170608 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 jun 2017 02:00 (CEST)
Frans Vogel II bewerken
Hallo, ik heb je artikel over Frans Vogel voorgedragen voor directe verwijdering omdat (delen) van de tekst overgenomen zijn van onder andere van nederlandsepoezie.org hetgeen voorzien is van © Daniël Dee en Bart Driessen. Het is op Wikipedia niet toegestaan auteursrechtelijk beschermd materiaal te plaatsen. Ben u zelf eigenaar van de website/tekst, dan bestaat er de mogelijkheid om de inhoud vrij te geven onder een commons licentie, of toestemming te geven via een OTRS ticket. Lees meer info over dit onderwerp op Wikipedia:Auteursrechten. Rode raaf (overleg) 9 jun 2017 07:30 (CEST)
- Ook uit Erik Brus, Gehavende stad: muziek en literatuur in Rotterdam van 1960 tot nu en van de site van Frans Vogel zelf waren grote stukken tekst vrijwel woordelijk overgenomen. Het artikel is daarom per direct verwijderd, zoals hierboven door Rode raaf al was toegelicht. Machaerus (overleg) 9 jun 2017 09:34 (CEST)
De copyright op nederlandsepoezie.org kan ikzelf niet vinden. Dat is een site van Bart FM Droog. Daar schrijft nog Daniel Dee of Bart Driessen voor, voor zover ik weet. Wel staat dit op de site rotterdamsedichters.nl welke door de heren Dee en Driessen gerust wordt. De tekst op die site is geschreven door Erik Brus. Net als de tekst op fransvogel.nl Nu ken ik Erik, Daniel en Bart en Erik vindt dit geen probleem. Misschien een bronvermelding erbij plaatsen?
Overigens heb ik een aantal jaren geleden ook een pagina voor Frans Vogel proberen te maken (zelf geschreven), maar die werd toen afgeschoten, omdat Frans Vogel niet genoeg had gepresteerd om in encyclopedie opgenomen te worden. Ik zou zeggen, plaats die pagina dan terug. Dan zijn we sowieso van alle rompslomp af. 85.144.25.99 9 jun 2017 16:43 (CEST)
- Hoi, zoals Rode raaf hierboven al aangaf, is het niet voldoende om te zeggen dat de auteurs van de betreffende tekst het geen probleem vinden, als dat inderdaad zo is, moet dat worden duidelijk gemaakt langs de weg die Rode raaf hierboven noemde (zie daarover deze pagina). Dat is niet om moeilijk te doen, maar een kwestie van zorgvuldigheid, eenvoudigweg omdat het op een andere manier niet mogelijk is om iemands identiteit vast te stellen zodat duidelijk is dat degene die de rechten vrijgeeft ook degene is die over die rechten beschikt. Los daarvan bestonden er al twijfels over de geschiktheid van de tekst en is een artikel over deze persoon eerder verwijderd omdat de encyclopedische relevantie onvoldoende uit het toenmalig artikel naar voren kwam. Het is dus niet zo dat wanneer de rechten geregeld zijn, de zaak automatisch in orde is. Hoewel in dit geval auteursrechtenschending de aanleiding gaf voor directe verwijdering, lijkt het me daarom zinvol eerst over deze zaken na te denken voordat de stappen rondom auteursrechten ondernomen worden. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 10 jun 2017 09:17 (CEST)