BenTels

Laat een nieuw bericht achter

Oud overleg

Overleg gebruiker:BenTels/Archief00

Clifford Sobel

"en werd opgevolgd door Roland Arnall."
Strikt genomen weten we dat nog niet; hij heeft zijn geloofsbrieven nog niet overhandigd. Muijz 10 feb 2006 14:24 (CET)

Dat betekent toch alleen maar dat hij nog niet in functie is? Volgens mij is hij ambassadeur geworden op het moment dat zijn benoeming bekrachtigd werd door de senaat. -- BenTels 10 feb 2006 15:09 (CET)

Valt ook iets voor te zeggen. Muijz 10 feb 2006 19:44 (CET)

Twee zaken

Hartelijk bedankt dat je de bezwaren die ik ook al had tegen het voorstel van W zo kernachtig onder woorden brengt in de Kroeg.
Daarnaast: is '''[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:BenTels&action=edit&section=new Laat een nieuw bericht achter]''' niet iets wat u bovenaan uw overlegpagina kunt plakken? Scheelt gescroll of Ctrl + End indrukken ... ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 17 feb 2006 23:54 (CET)

Geen dank. En ja dat kan. Maar, heb jij bij overlegpagina's en dergelijke bovenaan niet een tab zitten (naast "bewerk") met daarop een "+"? Dat doet namelijk precies hetzelfde. -- BenTels 17 feb 2006 23:59 (CET)

Nee. Ik werk met IE6 en Windows XP. U? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 18 feb 2006 00:25 (CET)

Van alles. Verschillende versies van Konqueror op verschillende Linux kernels, verschillende versies van Opera op Linux en Windows en IE als het echt absoluut niet anders kan. -- BenTels 18 feb 2006 00:29 (CET)

Dan ligt daar dus het verschil en is mijn verzoek voor de plaatsing van het sjabloontje bedoeld voor de MS-ondergeschikten. Dank voor de medewerking. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 18 feb 2006 00:31 (CET)

Inmiddels staat die link er. Maar je hoeft natuurlijk ook geen MS-ondergeschikte te blijven; Opera is zo te downloaden. -- BenTels 18 feb 2006 14:30 (CET)

Ik weet het. Maar ik ben niet zo ICT als u, dus een beetje bang nog. Ik heb wel bijv. Skype gedownload, maar IRC ook nog niet. Een beetje (gezonde?) huiver ... Binnenkort moet Windows er opnieuw opgezet worden. Een tijdje geleden wisten we nog niet zoveel als nu (herstelmoment instellen) en zijn er nogal wat fouten in het register ontstaan. We moeten eerst alles back-uppen en dan formatteren en opnieuw Windows erop. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 18 feb 2006 22:58 (CET)

complexe getallen

Ongetwijfeld bedoel je het allemaal zeer goed, en ik zie dat iemand je zelfs een ster heeft gegeven, maar iedere paar maanden opnieuw het artikel complex getal van harde onjuistheden voorzien, dat roept op de lange duur wel irritaties op. Is het mogelijk dat je ernaar gaat streven om geen onjuistheden te formuleren, en bv. nog een keer goed iets te checken voordat je een edit doorvoert? Zie overlegpagina bij het betreffende artikel. Bob.v.R 26 feb 2006 03:18 (CET)

harde onjuistheden

Dat is een discussie die je mag gaan voeren met Fred Simons, voormalig hoogleraar wiskunde aan de Technische Universiteit Eindhoven en erkend expert op zijn vakgebied, van wie ik er destijds les in heb gehad.

Is het mogelijk dat je ernaar gaat streven om geen onjuistheden te formuleren, en bv. nog een keer goed iets te checken voordat je een edit doorvoert?

Dat doe ik altijd en op basis van wat ik hier allemaal nog heb liggen van mijn colleges (i.e. alles) ben ik nog altijd van mening dat ik niet degene ben die het verkeerd doet. Maar goed, ik ben bereid te leven met je gebruik van (a, b) in plaats van (a, bi), hoewel we er ons ietwat belachelijk mee maken als Wikipedia. Waar ik onoverkomelijke moeite mee heb is dat Nijdam gewoon stelselmatig de isomorfie tussen de complexe getallen zijnde een cartesisch product en de vectorruimte $\mathbb {R} ^{2}$ weg wil halen. -- BenTels 26 feb 2006 18:04 (CET)

Het is (a, b) en niet (a, bi). De Engelse, Duitse en Franse wikipedia hebben het wat dit betreft bij het rechte eind. Bob.v.R 27 feb 2006 00:09 (CET)

Aangezien de complexe getallen een cartesisch product zijn van $\mathbb {R}$ en $\mathbb {R} i$, moet het (a, bi) zijn — gewoon toepassen van definities. Er is echter een (triviaal) morfisme van $\mathbb {R} i$ naar $\mathbb {R}$ (en ook van het $\mathbb {C}$ naar $\mathbb {R} ^{2}$) op grond waarvan je (a, bi) kunt identificeren met (a, b). Het is alleen een beetje jammer dat die stap in het artikel ondergeschoffeld wordt. Het betekent de vervanging van een stevige, wiskundige basis door wat een mijner docenten "handenwapperen" placht te noemen. -- BenTels 28 feb 2006 19:48 (CET)

Dat je blijft volharden pleit niet in je voordeel, en maakt het lastig om je serieus te blijven nemen. Ben je serieus in je volharding of is het een flauwe grap? Met alle respect: als je mij niet gelooft kijk dan a.u.b. in een goed analyseboek en op de Engelstalige, Franstalige en Duitstalige versie van de pagina complex getal. En lees ook eens wat Nijdam zegt over die '$\mathbb {R} i$ constructie'. Bob.v.R 28 feb 2006 21:03 (CET)

Dat je blijft volharden pleit niet in je voordeel, en maakt het lastig om je serieus te blijven nemen.

Dat is een stelling die veronderstelt dat jij gelijk hebt en ik niet. Wat nou juist hetgene is dat ik tegenspreek.

als je mij niet gelooft kijk dan a.u.b. in een goed analyseboek

Nogmaals, ik heb er thuis verscheidene liggen, waar mijn bewerking van complex getal van destijds op gebaseerd was. En mede daarom... Nou ja, geloof je niet is wat overdreven, maar ik denk dat je een stuk mist. Nijdam geloof ik inderdaad niet. -- BenTels 1 mrt 2006 08:17 (CET)

Zie behalve de Engelstalige, Franstalige en Duitstalige versie van de pagina complex getal, ook de Italiaanse, Spaanse, Zweedse en Turkse versie. Bob.v.R 5 mrt 2006 14:00 (CET)

Mja, ze doen inderdaad allemaal precies wat jij ook doet: gebruik maken van de triviale afbeelding $i\mathbb {R} \rightarrow \mathbb {R}$ en dan niet erbij vermelden dat dat is wat ze doen. Kan op zich, maar het is minder netjes.

Overigens, is het je opgevallen dat de Engelse, Franse, Duitse en Italiaanse (niet toevallig, dat is een straalharde vertaling van de Engelse) ook allemaal meegenomen hebben dat er een afbeelding (vergeet even morfisme, anders krijgen we dat weer) tussen $\mathbb {C}$ en $\mathbb {R} ^{2}$ bestaat waarop veel van de eigenschappen van $\mathbb {C}$ gebaseerd zijn? Een "onbelangrijk detail" (zeg ik met een rijke hoeveelheid ironie) dat er bij ons nu pas aan het inkomen is? Ach ja.... -- BenTels 5 mrt 2006 15:25 (CET)

Ockham's scheermes. :) Als je een complex getal noteert als getallenpaar bestaande uit het reële en imaginaire deel, dus (a, b) of (a, bi) is de eerste notatie zuiniger en dus correcter. Je kunt dan in de definitie van de vermenigvuldiging de i weglaten. Ach, docenten en boeken ... ik heb twee bij opleidingen gebruikte analyseboeken waarin de stelling van Bolzano-Weierstrass omschreven staat als "Een oneindige begrensde verzameling heeft ten minste een verdichtingspunt", maar op internet kom je als invulling tegen dat een oneindige en begrensde verzameling of rij een convergente deelrij heeft, wat toch iets anders is. Uit het feit echer dat C isomorf is met de verzameling 2x2 matrices die draaivermenigvuldigingen beschrijven valt op te maken dat het symbool i er aleen is om imaginair en reëel deel van een complex getal in de additieve notatie uit elkaar te kunnen houden.Floris V 20 mrt 2006 18:07 (CET)

Er zijn wel meer dingen isomorf met elkaar. De optelring $\mathbb {R}$ en de optelring van 2x2-matrices bijvoorbeeld. UIt het bestaan van een dergelijk isomorfisme mag je nooit concluderen dat een element van een verzameling alleen maar versiering is. Zeker niet als dat element er nou juist in zit om een hele nieuwe manier van rekenen mogelijk te maken. -- BenTels 25 mrt 2006 10:17 (CET)

Dat zie je dus verkeerd. Als je complexe getallen schrijft als (a, b) en je definieert de vermenigvuldiging zoals in het artikel, heb je het symbool i niet nodig. Maar bij de additieve notatie is het andere koek. Ik heb nog niet zo lang geleden iets gelezen van een technicus die beweerde dat het symbool i eigenlijk meer een soort leesteken is, dat het alleen maar dient om duidelijk te maken wat het reële en wat het imaginaire deel van een complex getal is. Als ik het artikel lees, krijg ik toch de vreemde indruk dat de schrijvers geloven dat complexe getallen mystiek of geheimzinnig zijn, en dat zijn ze beslist niet. Het Duitse artikel is in vergelijking met het Nederlandse een verademing.Floris V 27 mrt 2006 00:58 (CEST)

Sorry dat ik hier zo binnen val, maar recht op het punt af te gaan: Bob en Floris hebben gelijk. Als je de complexe getallen C defineert doormiddel van een isomorfisme met R², dus een paar reële getallen, moeten beide elementen van het paar dus wel degelijk reëel zijn, en niet een reëel en de andere zuiver imaginair. Je zou hiermee een vreemd resultaat krijgen: a+bi = (a, bi) = (a, b (0, 1 (0, 1 (0, 1 ...))))? —Ruud 27 mrt 2006 01:55 (CEST)

Verwijderen

Het is niet de de bedoeling iets handmatig te doen, daarbij ook nog eens de nominatie discussie verwijderen. Dus graag dat laten. Wacht even de discussie af, de wereld vergaat niet hoor als het nog 2 weken zo staat. En let even op mijn opmerking die ik had neergezet, want dat geeft ene iets ander licht over de benaming... Dolfy 17 mrt 2006 20:06 (CET)

Het is niet de de bedoeling iets handmatig te doen

Nee, daarom had ik er nou juist nuweg van gemaakt, met als mededeling verkeerde redirect. Maar dan krijg ik dus deze puinhoop.

daarbij ook nog eens de nominatie discussie verwijderen

En waarom zou ik niet mijn eigen nominatie in mogen trekken? -- BenTels 17 mrt 2006 20:19 (CET)

Omdat er een discussie aan vast hangt kan je nominatie niet in trekken tenzij men daarmee ook allen akkoord is, maar dan nog is meer gewenst het door te strepen. Maar gezien je het nog veranderd wil hebben geldt de nominatie nog steeds... Ik snap best je irritatie hoor, maar geduld werkt veel productiever, weet ik ook uit eigen ervaring... Dolfy 17 mrt 2006 20:35 (CET)

Op Wikipedia werkt totaal niets behalve het gewoon op eigen houtje doen. Probeer je samenwerking te zoeken, dan verzandt het altijd in dit soort flauwekul. -- BenTels 17 mrt 2006 21:40 (CET)

Mondelinge wet

Hallo, ik had alleen de woordvolgorde veranderd omdat torah niet aan het begin maar aan het eind van de frase stond. Kijk maar in de Engelse versie, daar staat torah ook steeds uiterst rechts; in de Nederlandse versie heb je een probleem doordat er een regeleinde in het midden van de tekst zit - maar dat mag geen invloed hebben, toch?Floris V 18 mrt 2006 01:28 (CET)

Kijk maar in de Engelse versie, daar staat torah ook steeds uiterst rechts

?????? Zoals ik het al had, staat torah ook uiterst rechts (d.w.z. aan het begin van het hebreeuwse stuk)?!?

in de Nederlandse versie heb je een probleem doordat er een regeleinde in het midden van de tekst zit

De regelafbrekingen die ik zie, leveren geen problemen op. Wat jou browser met die pagina doet, weet ik niet. En wil ik ook niet weten; dat is nou juist het punt van HTML. -- BenTels 18 mrt 2006 11:46 (CET)

Te gek, nu zie ik het ook - als ik de vensterbreedte varieer of te tekstgrottezodat het op dezelfde regel komt zeet hij alles goed, maar als er een regeleinde in komt zet hij torah aan het einde van de regel en de rest op de volgende. Firefox.Floris V 18 mrt 2006 12:12 (CET)

Dat klinkt een beetje alsof FireFox er niet goed mee omgaat dat hebreeuws van rechts naar links geschreven wordt. -- BenTels 18 mrt 2006 17:06 (CET)

Ik zag later dat IE het ook verkeerd doet. Floris V 18 mrt 2006 17:10 (CET)

Steun

Ik steun (de uitspraken van) deze gebruiker.

Torero 26 mrt 2006 23:36 (CEST)

Jammer dat je weggaat, BenTels. Hou je goed! Met groet,--Willem Huberts 27 mrt 2006 06:49 (CEST)

Acanthus.jpg

Hallo Ben,

ik heb zojuist de afbeelding Bestand:Acanthus.jpg verwijderd. Ik vond het eerlijk gezegd een moeilijke knoop om door te hakken. Dat is ook mede de reden (samen met het niet uitgewoed zijn van de discussie) dat ik de verwijdering een paar keer heb uitgesteld.

Ik vind het persoonlijk heel goed dat je de discusise hebt aangekaart. Twee dingen vind ik jammer: de conclusie over je vertrek en de insinuaties die je aan mijn adres doet. Ik probeer machtsmisbruik altijd te vermijden. Fraude heb ik naar mijn idee niet gepleegd. Fraude is een vorm van bedrog met betrekking tot (wettelijke) controle. Als je denkt dat ik fraude gepleegd heb, ontvang ik graag een email van je op teun.spaans AT gmail.com om te horen waarmee ik die indruk heb gewekt. Waar heb ik zaken anders voorgesteld dan ze zijn om aan controles te ontkomen? In de kroeg lees ik over het inzetten van "leugens en desinformatie" door een moderator. Ik vermoed dat je daar mij mee bedoeld. Ik kan me voorstellen dat je boos bent, maar ik snap niet met welke woorden ik me van leugens en bedrog heb schuldig gemaakt. Ik zou het op prijs stellen wanneer je ook dat in je mailtje zou willen uitleggen.

Teun Spaans 1 apr 2006 14:25 (CEST)

Bonje over Ligthart

Beste BenTels,

In maart 2005 heb ik het bestaande, korte, artikel over Jan Ligthart, sterk uitgebreid. Ik deed dat na een korte studie van Ligthart’s leven en werken en een artikel dat ik over hem schreef in het dagblad Trouw. Daarna is CornelisO mijn tekst volledig gaan veranderen. Ik heb van die veranderingen alleen de eerste kleine wijzigingen bijgehouden (tot 21 mei 2005) en daarna helaas niet meer, omdat ander werk mij van Wikipedia afhield. Pas nu, ruim een jaar later, zie ik wat er uiteindelijk van het artikel over Ligthart geworden is. En dat stemt mij heel droef, ook over het project Wikipedia in het algemeen. Ik zag dat jij op enigerlei moment ook aan dit artikel hebt bijgedragen. Daarom stel ik je ervan op de hoogte dat ik de tekst zojuist heb teruggebracht naar de versie van 21 mei 2005. Mocht je daarin dan verbeteringen willen aanbrengen of uitbreidingen toevoegen ga dan gerust je gang.

Vriendelijke groet,--Dolph 6 jun 2006 14:50 (CEST)

Centrumpartij

Beste BenTels, ik kom een stukje tegen waar ik nogal wat vraagtekens bij zet : Als leden van de partij geweld beginnen te gebruiken (onder meer tegen een kamerlid van GroenLinks) en daarvoor veroordeeld worden, is dat het begin van het einde

Hiervan kan ik geen enkel bewijs vinden, enkel een vermelding van Mevr Varma (die later onder veel leugens de tweede kamer verlaat) dat zij aangevallen zou zijn en 'vies' aangekeken zou zijn door leden van de centrumpartij maar in het geheel niets over een veroordeling, kun je mij een bron geven ? Johanna83 2 sep 2006 10:16 (CEST)

Bestand:Lijngraaf.png, Bestand:Handgranaat schematisch.png

Beste BenTels,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 20 nov 2006 20:21 (CET)

Ook: Bestand:Pruferrij-1.png, Bestand:Kubus-grafen.png, Bestand:Series2004NoteFront 50.jpg, Bestand:Maag2.png, Bestand:Pruferrij-0.png, Bestand:Petersen graaf.png, Bestand:K3 K5 grafen.png, Bestand:RoyNavCapt.gif, Bestand:RoyNavCdr.gif

Verwijderingsnominatie Bestand:Willem-Alexander Maxima Amalia 17-07-2005.jpg

Beste BenTels, je hebt een afbeelding, Bestand:Willem-Alexander Maxima Amalia 17-07-2005.jpg, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 21:54 (CET)

Ben, klopt het dat jij het plaatje bij handgranaat zelf gemaakt hebt? Wil je dat dan even bij de afbeelding vermelden en er een GDFL-licentie aan geven. Ze halen het steeds weg. Bart (Evanherk) 20 dec 2006 08:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Claus von Amsberg met Eloise van RVD.jpg, Bestand:Prins Bernhard RVD.jpg en Bestand:PrinsesMargriet.jpg

Beste BenTels, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Claus von Amsberg met Eloise van RVD.jpg, Bestand:Prins Bernhard RVD.jpg en Bestand:PrinsesMargriet.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 jan 2007 11:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Graaf complement.png en Bestand:Graaf product.png

Beste BenTels, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Graaf complement.png en Bestand:Graaf product.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:32 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Graaf inductie.png

Beste BenTels, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Graaf inductie.png en Bestand:Graaf sommatie.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 6 feb 2007 20:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Ac.bengurion.jpg

Beste BenTels, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Ac.bengurion.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Julius Caesar.jpg

Beste BenTels, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Julius Caesar.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070613 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 jun 2007 03:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Nederlands-Verkeersbord-A1.png

Beste BenTels, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Nederlands-Verkeersbord-A1.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-A2.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-A3.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-A4.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-A5.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-B1.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-B2.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-B3.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-B4.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-B5.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-B6.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-B6.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-B7.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C1.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C10.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C11.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C12.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C13.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C14.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C15.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C16.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C17.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C18.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C19.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C2.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C20.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C21.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C22.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C3.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C4.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C5.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C6.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C7.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C8.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-C9.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-D1.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-D2.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-D3.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-D4.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-D5.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-D6.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-D7.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E1.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E2.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E10.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E11.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E12.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E13.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E3.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E4.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E5.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E6.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E7.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E8.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-E9.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-F1.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-F2.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-F3.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-F4.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-F5.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-F6.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-F7.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-F8.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-F9.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G1.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G10.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G11.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G12.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G12a.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G12b.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G13.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G14.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G2.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G3.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G4.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G5.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G6.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G7.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G8.png en Bestand:Nederlands-Verkeersbord-G9.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070813 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 aug 2007 03:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L1.png

Beste BenTels, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L1.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L2.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L3.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L4.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L5.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L6.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L7.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L8.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L9.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L10.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L11.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-L12.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J19.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J20.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J21.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J22.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J23.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J24.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J25.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J26.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J27.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J28.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J29.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J30.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J31.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J32.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J33.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J34.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J35.png, Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J36.png en Bestand:Nederlands-Verkeersbord-J37.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071002 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 okt 2007 03:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Yshamir.jpg

Beste BenTels, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Yshamir.jpg en Bestand:Dben-gurion.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071023 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 okt 2007 03:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:GraceHopper.jpg

Beste BenTels, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:GraceHopper.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071217 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 dec 2007 02:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Legerrangen bij de luchtmacht

Beste BenTels, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Legerrangen bij de luchtmacht. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080106 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 jan 2008 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Landen van Azië

Beste BenTels, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Landen van Azië. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 feb 2008 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Kaart Griekenland.png

Beste BenTels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Kaart Griekenland.png, Bestand:Kaart Israël.png en Bestand:Centraal-europa.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 apr 2008 03:08 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Alla Tarasova als Anna Karenina (1937).jpg

Bestand:Alla Tarasova als Anna Karenina (1937).jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Allatarasova.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Image:Allatarasova.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 9 sep 2008 23:39 (CEST)

Bestand:Chromatografie tank.png is nu beschikbaar als Commons:File:Chromatografie tank.png. --Erwin85TBot 8 okt 2009 11:48 (CEST)

Bestand:Borst (mentor10).png is nu beschikbaar als Commons:File:Borst (mentor10).png. --Erwin85TBot 8 okt 2009 13:26 (CEST)

Bestand:Borst (mentor18).jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Borst (mentor18).jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 13:26 (CEST)

Bestand:Kellogg plainfacts.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Kellogg plainfacts.jpg. --Erwin85TBot 27 okt 2009 19:52 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Eshkol levi.jpg

Beste BenTels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Eshkol levi.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 sep 2008 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Laddermolen_Octrooi.png

Beste BenTels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Laddermolen_Octrooi.png, Bestand:Samoilova_als_Anna_Karenina_(1967).jpg en Bestand:Lanovoy_als_Vronsky_(1967).jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 nov 2008 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:AdjudantLg.png

Beste BenTels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:AdjudantLg.png en Bestand:AdjudantLu.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 mrt 2009 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Cavendish_mem_cell_closed.png

Beste BenTels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Cavendish_mem_cell_closed.png, Bestand:Cavendish_mem_cell_open.png en Bestand:HydropneumatischeVering.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 mrt 2009 02:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Msharett.jpg

Beste BenTels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Msharett.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 dec 2009 02:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:John Harvey Kellogg 01 copy.jpg

Beste BenTels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:John Harvey Kellogg 01 copy.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 dec 2009 02:00 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:P_pullman3sleep.jpg

Beste BenTels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:P_pullman3sleep.jpg en Bestand:Sf_made_07.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 jan 2010 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Spring Framework

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Spring Framework dat is genomineerd door Smile4ever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 nov 2011 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Kapitein-Luitenant ter zee

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kapitein-Luitenant ter zee dat is genomineerd door Menke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 feb 2012 01:08 (CET)

Hovenring

Bedankt voor het vertalen van Hovenring naar het Engels. Ik heb op de Engelse WP alleen nog een Nederlandse interwikilink toegevoegd. Misschien bak ik er ook nog een Duitse versie van... » HHahn (overleg) 19 jul 2012 16:11 (CEST)

Duitse versie inmiddels ook gebakken. » HHahn (overleg) 19 jul 2012 17:55 (CEST)

Inmiddels heb ik in het Engelse artikel de geplande openingsdata vervangen door de werkelijke data.

Ook heb ik wat vragen bij het Engelse artikel. Er staat wat afwijkende informatie in, zoals de startdatum van de werkzaamheden. U hebt vooral externe bronnen gebruikt (vaktijdschriften e.d.). Ik heb in deze dingen meer vertrouwd op plaatselijke gegevens (Website gemeente Eindhoven, Omroep Brabant, Eindhovens Dagblad), die meteen op de vingers getikt plegen te worden als dergelijke dingen fout aangeven. Als ik u was, zou ik nog eens naar dergelijke details kijken.

Verder vind ik die opmerking over "city of lights" een beetje stom staan. OK, u hebt hem van de website overgenomen, maar die tekst daar is geschreven door ambtenaren en/of politici die, zeker onder werktijd, vaak moeilijk op realiteitszin zijn te betrappen.

Verde schrijft u over "professors of civil engineering from the Eindhoven University of Technology, ..." Maar de TUE heeft helemaal geen weg- en waterbouwkunde (= civil engineering). Of bedoelde u wellicht Bouwkunde (= architecture, neem ik aan), of werktuigbouwkunde (= mechanical wengineering)? Overigens zou ik i.p.v. "professors" liever "scientists" schrijven.

» HHahn (overleg) 20 jul 2012 11:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wikipedia:ProjectGutenberg sjablonen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Wikipedia:ProjectGutenberg sjablonen dat is genomineerd door Strepulah.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201002#Wikipedia:ProjectGutenberg sjablonen en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 okt 2020 00:56 (CEST)