welkom

bewerken
Hallo Axioloog, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
  Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.476 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

 Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op wikipedia, Axioloog! - Phidias 18 jan 2007 00:58 (CET)Reageren

bewerken

Beste Axioloog. Het is me opgevallen dat je plots gegevens uit het Sjabloon:Navigatie Hebreeuwse mythologie bent gaan schrappen. Blijkbaar raakt het onderwerp je behoorlijk. Het is echter de gewoonte op Wikipedia dat men bij dergelijke nogal drastische ingrepen op de bijhorende overlegpagina (in dit geval die van het sjabloon) enige argumentatie daarvoor weergeeft. Het zonder meer weghalen van veel gegevens tegelijk wekt een verkeerde indruk en wordt wel eens met 'vandalisme' vergeleken. Ook zou je bijvoorbeeld eerst aan de auteur kunnen vragen waarom deze de dingen die jou storen er precies heeft ingezet. Mogelijk komt men dan tot een beter overleg en misschien zelfs tot een ander inzicht. - MVG Ben Pirard 20 jun 2007 10:19 (CEST)Reageren

Hallo Ben. Allereerst heb ik de reden van de verwijdering vermeld; kort maar helder. Ik heb tevoren de meer dan uitvoerige discussie gelezen over het onderwerp Hebreeuwse Mythology en het daarbij behorende navigatiesjabloon; ik kende jouw standpunt dus in extenso. Mijn argumentatie op de overlegpagina Sjabloonweg is denk ik duidelijk. Mijn verwijdering van de onderwerpen in het sjabloon is ingegeven door de gedachte - zoals ik ook kort aangaf - dat een discussie over het al dan niet wetenschappelijk karakter van het artikel Hebreeuwse Mythologie afzonderlijk gevoerd kan worden, maar dat in ieder geval onderwerpen die daarin (naar gedegen godsdienstwetenschappelijke opvattingen) absoluut niet thuishoren behoren te verdwijnen. Mijn advies aan jou is om het navigatiesjabloon vooralsnog te laten vallen en je te concentreren op de wetenschappellijke onderbouwing (onderzoeksresultaten, vindplaatsen met exacte literatuurverwijzingen; aangeven van discutabele aspecten) van het artikel Hebreeuwswe Mythologie.
Je moet niet schermen met de term vandalisme. Allereerst is dat in dit geval niet aan de orde. Het lijkt daarnaast op een volgens de Wikiconventie ongewenste persoonlijke aanval, maar maakt evenwel geen enkele indruk op mij. Ik bepaal me graag tot inhoudelijke discussies. En daaraan is in dit geval, zoals gezegd, geen gebrek aan. Ik zal het artikel over Hebreeuwse Mythologie apart aanpakken. Zoals ik het nu overzie, verdient het zonder meer de NOPV kwalificatie. We spreken elkaar daarover vast nog wel. Ik neem je overigens op geen enkele manier kwalijk dat je opkomt voor je opvattingen! Vriendelijke groet, Axioloog 21 jun 2007 00:55 (CEST)Reageren

Ben Pirard herschrijft de wereldgeschiedenis en bepaalt wat het jodendom inhoudt

bewerken

Zie Habiru en Hebreeën. Vooral die laatste lijkt me bijzonder duidelijk. Wie even een kijkje neemt op en:Habiru ziet dat die krankzinnige theorie van een 'relatie' tussen de 'Habiru' en het joodse volk ABSOLUUT niet vaststaat voor wetenschappers en slechts een van vele theorien is. Maar voor 'Ben Pirard', die zo ijverig werkte om meer meer 'kritiek' op het artikel :Auschwitz in te voegen, staat het vast. En kritiek? Die smijt je gewoon opzij. Verder hebben we het artikel Aggadah waar hij weer eens zijn eigen krankzinnige fantasieen op los laat en weer eens doet alsof joden en 'Israelieten'/'Hebreeen' niet hetzelfde zijn. Aan de krankzinnige hersenkronkels van dit figuur komen geen einde. Ik ben werkelijk ten einde raad en weet niet meer wat ik moet doen behalve oneindig terugdraaien. --Daniel575 15 jul 2007 11:58 (CEST)Reageren

Afgehandeld op mijn overlegpagina. Daniel - je kan beter niet de halve wereld aanschrijven maar ofwel één moderator waarvan je ziet dat die on-line is iets vragen ofwel een verzoek tot beveiligen ivm editwar indienen op de betreffende verzoekpagina.   MoiraMoira overleg 15 jul 2007 12:20 (CEST)Reageren

Hebreeuwse mythologie

bewerken

Beste Axioloog, ik wil je bij deze informeren dat ik het bovenstaand lemma ter verwijdering voorgedragen heb op de verwijderlijst van vandaag. Gezien je eerdere betrokkenheid bij het onderwerp is je input gewenst. Met vriendelijke groet, Metz(ujan) 21 jun 2009 10:09 (CEST)Reageren