Andreasvandam

Hallo Andreasvandam, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.361 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 19 jan 2009 13:19 (CET)

Hulsdonk en Ostaaijen

Beste Andreasvandam, Je bijdragen voldoen nog niet aan de eisen die we stellen aan een encyclopedisch artikel. Zowel Hulsdonk als Ostaaijen zijn genomineerd voor verbetering. Dat betekent dat jij en alle andere geïnteresseerden twee weken de tijd hebben om het artikel aan elementaire eisen te laten voldoen. Misschien kun je je vast wat verdiepen in de Wikipedia/conventies via de links in bovenstaand sjabloon. Theobald Tiger 19 jan 2009 13:49 (CET)

Het artikel Nog niet bekend dat je hebt aangemaakt is direct verwijderd. Een titel als deze is sowieso niet aan te bevelen en bovendien bevatte het artikel vrijwel geen inhoud. _LolSimon -?- 21 jan 2009 23:01 (CET)

Oefenen

Beste Andreasvandam. De Wikipedia:Zandbak is de beste plaats om te oefenen met de codes van Wikipedia. Pompidom 10 apr 2009 13:20 (CEST)

Hans van der Meulen

Beste Andreasvandam, ik heb bovenstaand artikel genomineerd voor verbetering. Vr.gr. --ErikvanB 19 dec 2009 05:41 (CET)

Heb mijn nominatie ingetrokken na verbetering van het artikel. Groet, --ErikvanB 19 dec 2009 20:18 (CET)

Belgische monarchie

Hoi, gelieve niet op de zaken vooruit te lopen! Albert II is nog steeds koning, Filip nog niet. - C (o) 4 jul 2013 14:02 (CEST)

Ja ja, vooruitlopen op de zaken. En deze dan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hertog_van_Brabant_(Belgi%C3%AB)

Prins Filip is nog steeds Hertog van Brabant.

Meten met 2 maten bedoel je zeker ??

Ik heb de bewerking aldaar teruggedraaid. 86.83.61.47 4 jul 2013 15:06 (CEST)

Belgische monarchie

Toon mij uw tijdmachine svp. 86.83.61.47 4 jul 2013 14:02 (CEST)

Ernest Faber

Mijn excuses voor mijn botte revert in het artikel van Ernest Faber. Ik heb inderdaad zitten knoeien met de landskampioenschappen. Ik denk dat ik start en eind van de competitie door elkaar heb gegooid. Qua Johan Cruijff schaal/Supercup staan er enkel de overwinningen waaraan hij heeft bijgedragen. Ik kan niets vinden over een rode kaart voor Faber tijdens de interland met Mexico. Zie bijvoorbeeld hier. Belsen (overleg) 8 aug 2013 14:49 (CEST)

Dit artikel over Faber in die wedstrijd maakt er ook geen melding van. Ik denk dat je je over de rode kaart vergist. Belsen (overleg) 8 aug 2013 14:53 (CEST)

Waarom toch meten met 2 maten ?? Ronald Waterreus kwam niet in Actie tijdens de Johan Cruijffschaal in 1997 en toch staat dat (terecht) in zijn erelijst. Over die rode kaart vergis ik mij zeker niet, ik heb die interland zelf gezien.. Mijn ogen liegen niet en zijn interland duurde niet echt lang, dus ik kan mij voorstellen dat dat niet echt noemenswaardig is. Toch is het een feit. Je kan beter geen informatie schrijven op Wikipedia, dan halve of foutieve informatie. Dan blijft Wikipedia geloofwaardig.

Zien met eigen ogen en een onafhankelijke bron zijn twee verschillende dingen. Als het zo zou zijn, dan was het zeker noemenswaardig, maar ik heb nog geen bron gezien waaruit bleek dat het zo was. Eerder het tegenovergestelde. En de vraag is wanneer je een bepaalde prijs verdiend. Ik zag ook alweer allerlei tweede elftalspelers van Ajax de Johan Cruijff schaal van 2013 toegewezen krijgen, dat is op zijn minst opmerkelijk te noemen en mijns inziens niet terecht. Zeker niet omdat het hier een prijs voor een enkele wedstrijd betreft. Als het gaat om de competitie of mogelijk de KNVB-beker, dan kun je nog stellen dat je als tribunezitter een waardevolle bijdrage hebt geleverd aan het elftal, bij een enkele wedstrijd vind ik dat niet. Belsen (overleg) 8 aug 2013 17:21 (CEST)

Overigens zat Waterreus volgens mij wel op de bank bij de Johan Cruijff Schaal. Belsen (overleg) 8 aug 2013 17:30 (CEST)

Waar lees jij dat waterreus in 1997 op de bank zat ?? Of is het een kwestie ik denk of ik heb het gezien ?? Dit is dus een zelfde kwestie als de rode kaart van Faber. Meten met 2 maten dus.

Nee, Waterreus begon dat seizoen als tweede keeper. Jan-Willem van Ede als derde. Toen Koch vertrok, schoof Van Ede een plaats op. Een kwestie van redeneren, dus. Maar voel je vrij om de prijs uit het lemma te verwijderen. Belsen (overleg) 9 aug 2013 21:33 (CEST)

Ik vind je toon overigens vrij vijandig en dat lijkt me toch niet nodig. Volgens mij voeren we toch normaal overleg nu? Belsen (overleg) 9 aug 2013 21:34 (CEST)